Как Феникс

Галина, открою вам небольшой секрет. Я не нашла картинки в Инете, которая бы меня вдохновила для написания картины. Огненность меня не устраивала. Рисовала картину для фэн-шуя. Стихо написала уже к картине. Кстати, картина - холст, масло. Цветочки - моя фантазия. Срисовывала я птичку с фарфоровой фигурки феникса, купленную в нашей "китайской" лавочке. Неужели обманули китайцы?! Товар-то китайский. Хотя можно сказать, как у Ильфа и Петрова - "вся контрабанда делается на Малой Арнаутской в Одессе". То есть кто на что горазд.
Я заглянула в Инет к упомянутой вами птичке, чтобы увидеть ее, поскольку совсем не помню те мифы. Но картинки тоже не очень. Там она больше на нашу птичку Гамаюн смахивает, да и созвучие чувствуется. Кстати, Википедия намекает как на птицу-феникс и вещую птицу.
Спасибо большое, Галина. Ваши отзывы всегда познавательны. Вон сколько я сегодня познала благодаря вам.
С пожеланием добра, Анита

Анита Карелина   27.06.2016 12:55   Заявить о нарушении

Так тут «целая детектива»)))
Теперь мне понятно, почему картинка и стихотворение находятся в таком гармоничном единстве.
Птички Хумай, к сожалению, нет достойных «портретов», но я так предположила, что птица радости и счастья, ну, хотя бы в нашем современном представлении, должна быть и сама красива и вокруг неё пространство тоже должно быть заполнено красотой – в данном случае – цветами.
Я читала, что как раз имя Гамаюн – производное от Хумай, и, к слову, вначале, увидев Вашу птичку, о Гамаюн и подумала. Но у той, все же, женское лицо, поэтому не совсем подходит.
Как бы там ни было, у Вас получилась своя, ни с кем не сравнимая птичка, особенная. А уж как Вы ее назовёте – это не так важно)))
Главное, чтобы она принесла Вам счастье на своих разноцветных крыльях.


Гали Росси   27.06.2016 17:39   Заявить о нарушении

Спасибо, Галина, что утешили с моим вариантом птички. Но, знаю, что китайцы нашу культуру перенимали повсеместно. Фэн-шуй весь исполнен наших старинных изречений, которые кое-как дошли до нас из устного народного творчества. Всё же подозреваю, что это наша птичка. Обязательно как-нибудь покопаюсь в истоках. Ссылки в Инете разные - от башкирского фольклора до арабского-иранского-среднеазиатского. И вранья всегда немерено. Нашла, что имя Хомаюн в персидском языке означает "счастливый, августейший". В украинском языке присутствуют персидские слова, но кто даст гарантию, что изначально они были именно персидскими. Надо остановиться, а то меня как О. Бендера уже понесло.
Хорошего вечера, Анита


Анита Карелина   27.06.2016 19:57   Заявить о нарушении

Взаимопроникновение культур всегда было очень сильнО. Но с Китаем разговор особый, потому что вплоть до 16 века это была закрытая страна. То есть – туда было проникнуть невозможно, хотя сами китайцы довольно активно в это же время эмигрировали на Филиппины, Суматру, Сиам, Бирму.
Не очень я хорошо знакома с фэн-шуйскими изречениями, но было бы интересно почитать – сопоставить. В любом случае – это уже поздние заимствования.
Конечно, в украинском много слов тоже заимствованных, как и в других языках. Иначе и быть не может.

Цитируя Остапа можно лишь сказать, что «гарантию может дать только страховой полис»)))
А покопаться в этимологии я люблю. Только времени не хватает, как правило, на это занятие)

И Вам, хорошего вечера!

Гали Росси   27.06.2016 22:03   Заявить о нарушении

То, что я назвала "изречениями", не совсем так. Не нашла другого слова. Многие наставления я слышала от бабушки, мамы и других людей старшего поколения, но объяснения никто не давал да и не знал. К примеру: Почему нельзя сидеть за столом на углу? Почему нельзя показывать пальцем на проходящего человека?
А это уже не фэн-шуй: вы знаете, почему бойницы на Китайской стене направлены в сторону Китая? Почему Марко Поло описывал жителей Китая как европеоидов? Вопросов очень много. Но китайцев можно уважать за их трудолюбие и то, что они сумели многое сохранить и донести до сегодняшнего дня практически в первозданном виде. Меня ещё интересуют пирамиды китайские - но туда доступа нет до сих пор.

Анита Карелина   27.06.2016 22:24   Заявить о нарушении

Анита, я практически убеждена, что подобные «фэншуйские идеи» (где не сидеть и как строить, например) есть абсолютно у всех древних цивилизаций в том или ином виде. То, что в Китае более бережно отнеслись к древнему наследию и сохранили его – что ж это их заслуга.
А касательно бойниц, то тут Вы ошибаетесь. Бойницы на Китайской стене есть с двух сторон, и с точки зрения фортификации это очень верно. Если представить, что территория каким-то образом захвачена «изнутри», то стена и сооружения на ней могу еще долго сопротивляться. Я не была на Китайской стене, но вот фото, которое Вы можете покрутить во все стороны, и убедится в верности моих слов.

Марко Поло я читала очень давно, но даже интересно будет освежить, в том числе и на предмет описания внешности.
С пирамидами вообще разговор особый. Эти сооружения есть по всему земному шару и теорий и гипотез о том, кто же их строил – немеряно, вплоть до самых невероятных и даже «шизнутых»)))

С пожеланиями чудесного вечера и всего самого доброго!

Гали Росси   28.06.2016 18:43   Заявить о нарушении

ссылка по каким-то причинам исчезла)))
попробую еще разок

http://goo.gl/maps/OIe0m

Гали Росси   28.06.2016 18:45   Заявить о нарушении

Конечно, вы правы, Галина. Спасибо за ссылку. Но там такой разброд и шатание - и "за" и "против" полно. Ну их с этими разборками. Споры об этом потому и идут, что много там неясностей. Я смотрела докфильм по теме и подруга, которая рядом с Китаем проживает, рассказывала много чего интересного, что знает от старожилов из местного населения. История, как всегда, замалчивает и привирает.

Анита Карелина   28.06.2016 23:00   Заявить о нарушении

И тут Вы правы. Разброд и шатание имеет место быть. Но я, как человек близкий к истории))) могу лишь сказать, что историк не имеет права в угоду своей теории или гипотезе (пусть даже и очень красивой) подбирать только те факты, которые эту гипотезу подтверждают, и намеренно умалчивать те факты, которые идут вразрез, а уж тем более плести какую-то отсебятину, выдавая её за непреложную истину в надежде, что никто ничего проверять не будет. Добросовестный историк, прежде всего, изучит ВСЕ доступные ему факты, а уж на этой основе будет строить теорию, если вообще удастся из этих фактов что-то построить. Если же не удастся, то так и надо писать – есть вот такие и такие факты-артефакты, не укладывающиеся ни в какие гипотезы, но о них надо помнить.
Так что я- первая, за историю, очищенную от вымыслов)))))))

Гали Росси   29.06.2016 12:44   Заявить о нарушении