Ковчег

Здравствуйте, Сергей!

Вы спросили меня (приводя и цитаты) в рецензии на моё произведение

"Неведомый Петербург"

http://www.stihi.ru/2013/09/11/3819 :

"Так кто же ты, дремлющий Питер:
Сон в камне, эпох эпилог?

Почему, собственно, эпилог?

О, лик оскудевшей державы!
Ах, ржавых мечей лезвия'!

Почему лик оскудевшей державы?

Тот город, чья дикая доля –
Блистать, безысходно любя?

Вообще не понял"

Вопросы задавать можно, но тон… мне более по нраву иной стиль общения - вежливый. Примером могут послужить другие фрагменты нашего рецензионного общения:

1) - Рецензия на «Альтернативное стихотворение» (Сергей Дашук)

Доброго времени суток, Сергей.

Прочёл Ваше замечательное стихотворение.
Оригинально и трогательно! И юмор присутствует…
Оценка: понравилось!

С улыбкой, добрым сочувствием, товарищеским уважением и приглашением в поэтические гости.

http://www.stihi.ru/2013/07/31/2926

Гавриил Тишков 24.01.2015 01:59

.
.
.

- Благодарю, Гавриил.
Заглянул и зайду еще

Сергей Дашук 25.01.2015 18:23

.
.
.

- Всегда Вам рад!

Гавриил Тишков 25.01.2015 19:26

.
.
.

2) - Рецензия на «1. Прекрасный берег» (Гавриил Тишков)

Даже захотелось окунуться:).
Тщусь надеждой, что удастся в этом году

Сергей Дашук 25.01.2015 18:22

.
.
.

- Пусть сбудется…

И спасибо за отклик!

Гавриил Тишков 25.01.2015 18:45

.
.
.

Теперь о вопросах. Конечно, я не обязан отвечать на них, пускаться в объяснения, т.к. ценю своё время. Тем более, что Вы, Сергей, подаёте мне пример, Вы не прочли (в этот раз) других моих стихотворений, не вникли в мой стиль. И скорее всего не читали других рецензий на данное произведение (где освещаются многие вопросы). А я часто поступаю противоположным образом, когда у меня есть вопросы - детально знакомлюсь с лит. материалом, ценя время собеседника.

Однако отвечу, поскольку отношусь к Вам с уважением: былые эпохи закончились, послесловие к ним пишется… (Трижды за одно столетие сей Град менял своё имя…)

Под "оскудевшей державой" подразумевается не нынешнее вполне определённое государство. Хотя… если говорить о тех или иных странах современного мира, то многие из них сильно оскудели, например, благочестием: так много узаконенных детоубийств не делалось в мире, пожалуй, никогда.
Магия, разврат, извращения - чем не оскудение?
Тотальная ложь мировых и многих частных "сми" - чем не оскудение?..

Вы думаете, Сергей, что вопросы не возникают при чтении Ваших произведений? Посмотрим:

Мой дом – <деревянный ковчег> на опушке.
<Плывет он сквозь> ночь и <осенние воды>.
Не спится за печкою мышке-норушке,
Не спится и прочему в доме <народу>.

А какой ещё ковчег, если не из дерева? Или Ной его всё же из бетона формовал?

Каким образом ковчег плывёт сквозь осенние воды? Это Наутилус? Да и разве под Питером - Индия, и с неба низвергается ливень-водопад?

Вы, Сергей, последователь философии гольда Дерсу - и для Вас мышка - "людя" (одна из представительниц "прочего народа"? не "народца", не "домашнего народа", но просто "народа" -так говорят не о животных, но о людях!)

И там же за печкою кто-то стрекочет
И кто-то тихонько шуршит за божницей.
Не спится котенку, не спится и прочим –
Ежу, канарейке и мухе не спится.

Она между стекол морзянкой сигналит
В <пространство дождя, утопившее крышу,>
И залит мой мир, до беспамятства залит
И плачет котенок – пушистый и рыжий.

А стены и фундамент пространство дождя не утопило? Только крышу? И как пространство может утопить? Тонут где-то, а пространство может облекать, окружать. Объясните. Этот вопрос схож с Вашими.

Я – Ной, капитан, я не дам их в обиду
И муху склевать канарейке не дам я,
Веду свой корабль, не теряя из виду,
Что <мир я продолжу>, хоть и не Адам я.

Бог создал мир. А Адам продрлжил (в трудах и муках) свой род. Как ЛГ собирается продолжить мир? Он что круче Бога?

А вот и рассвет проступает сквозь тучи,
Проплакался дождик и схлынули воды.
Я круче Адама! И Ноя я круче –
Ведь все <на борту уцелели <народы>!

В ковчеге было каждой твари по паре и само семейство Ноя. О каких "народах" идёт речь? Или это снова след философии Дерсу Узала?

Не склёван сверчок и цела канарейка –
Ей хвост не прореживал рыжий котенок,
Он только слегка намочил телогрейку,
Немного слезами, <немного спросонок>.

"Съел немного каши (и) немного вилкой". Примерно такая нескладуха получилась и у Вас, Сергей. Или поясните, пожалуйста, что Вы имели ввиду. Непонятен мотив повтора наречия "немного". Его повторяют, например, в случае таких конструкций: "слегка намочил телогрейку: немного слезами, немного водою".

Довольно топорщит ежонок иголки
И – брысь его из дому в лес по грибы!
Плывет мой корабль сквозь рассвет сине-долгий,
Победно пуская <свой> дым из трубы.

А какой ещё дым, ежели не "свой" пускает из трубы дом? Чужой что ли?

Сам смысл стихотворения добр, позитивен, приятен.
Оценка: понравилось.
С уважением

Гавриил Тишков   29.03.2015 19:20   •   Заявить о нарушении