ИС-25. Обзор Натальи Спектор

1 Сонет построен по классическим правилам.
Если я правильно поняла, это монолог нарушителя, в таком случае произведение сатирическое.
Минус: с трудом постигается содержание и остаётся сомнение в правильном толковании текста

2 Замечательный сюжет,  мягкая ирония, техника на уровне.
Минус: вот если бы художник имел цель сосватать натурщиков, тогда слово ПРЕДЛОГ было бы к месту. А так получается: картина – лишь предлог, а цель?

3 Выбор интересной конструкции. Рифмы оригинальные.
Минусы: ритм не выдерживается То по 9, то по 8 слогов в строке). Употребление ПРЕДЛОГа непонятно.

4 Безупречно, естественно вписаны заданные слова. К технике не придерешься.  Сюжет вполне из жизни.
Минус: простенько. Наверное, поэтому не цепляет.
5 Диалог натурально передан. Жизненный стиш. Концовка забавная.  Минусов не обнаружила.
6 Написано, как басня, и, как положено басне, содержит мораль в конце. Похоже, автор осуждает героиню, а я ее понимаю и жалею.
7 В лёгком ритме, без технических замечаний. Картинка из жизни.
Минусы: Натуру в этом значении можно почти в каждый текст вставить, находкой не является априори. И хотелось более интересного развития сюжета.

8 Раздольное стихо, симпатичное. Большой плюс и маленький минус: Снегурка. Не смотрится она летом. .
9 Отрывистый гневный ритм вполне соответствует содержанию, которое я комментировать не берусь – далеко заведёт.  Встречаются интересные рифмы.
Минусы: ритм неровен: в двух катренах есть мужские рифмы, в двух – нет. ПРЕДЛОГ не к месту.

10 Одни плюсы. Настоящая поэзия. Прочла и захотела в Заполярье. Рифмы роскошные!
11 Красивое поэтическое переложение легенды. Очень удачно выбран размер. Рифмы есть замечательные (кроме смерти-жертвы)
12 Лёгкий стиль, мягкая ирония. Сюжет заинтересовал.
Минус: последний катрен. Всё съехало к скучному нравоучении.

14 Иронично-оптимистичный тон и правда успокаивает, что всё переживём. Пятистрочная конструкция нигде не нарушается, к технике никаких претензий.
НО:  капля за каплей тают страницы – это как?

16 Выбранная нетривиальная схема строф выдержана безупречно. Только со словом «протекает» рифма условна.
Редкий и удачный приём переноса: необъят-но.  По содержанию превосходны первые две строфы. Каждая строчка с глубоким смыслом.
НО: третья строфа искусственна и уступает предыдущим. Платишь натурой за халтуру (?).Спохватишься СДУРУ (?)
Бредишь Тибетом … Не верю.

17.Последние две строчки могут быть украшением какого-нибудь  шуточного стиха, НО
Великий и могучий не помог мне понять смысл остального
Пардон, но я про Вашего повесу» - что? Наговорю гадостей; слышать не могу; читал в Плейбое?. Читатель, сам додумывай.
«А он ко мне: «Зачем нужны ПРЕДЛОГИ?»»  Кто ОН? Юный последователь Ломоносова? И т.д.

18 Похвалить автора не грех за патриотизм. И за строчку: мне предлог не нужен, чтобы выпить с другом. Только в этом случае пусть «нива» будет не машиной, а полем. Иначе ДТП.
19 Яга – персонаж мне дорогой, поэтому трудно найти минусы. Понравилось! И сложен стиш прекрасно, рифмы хорошие, в т.ч. внутренние.
20 С рифмами и ритмом всё в порядке.
21 А вот нравится, и всё. Напевное, с интересными эпитетами.  Есть настроение, цепляет.
22 Спокойно-печальное, и,
 под стать тяжёлой теме тяжеловатый размер, безупречно выдержанный. Рифмы хорошие.
23 Весёлая мелодия напрашивается. Динамично. 
24 Знакомый анекдот выиграл в поэтичном изложении и превратился в трагикомическую историю
25 Весны грядущие событья. – хорошая строчка. С рифмами порядок..
26 Точная характеристика; нередкая история, легко изложенная. Маленькое НО: КАПЛЯ не очень естественна.
27 Вот редкий в данном конкурсе случай, когда заданные слова не просто уместны, а незаменимы. Хорошо изложено.
28 Неторопливое повествование, безупречные рифмы, НО: Если в первом акте на стене висит ружьё….В первой строке речь про сестру и законно ожидать, что в дальнейшем ей дадут роль.   
«Но чаще бежала от взглядов, наполненных злобой и гневом» Непонятно, не верится. За что? И вообще, образ ЛГ противоречив и неясен.

10 – 5
11, 19, 21 по 4
2, 5, 8 по 3
14, 16, 22, 24, 26, 27 по 2
6, 7, 9, 12 по 1