Сталкер будет! - Эсс Сээ..

Знаете. хочу извинится..
Но не перед вами, а теми, кто "может".

Посмотрел фильм "Вычислитель". Я (в нормальном смысле, а не как фанатик, бегающий с битой) люблю интеллектуальные жанры, если они такими остаются..
Перестал читать фантастику, когда у нас попёрли в этот жанр идиоты портить всё, и вытеснили то,что было..

Нет, я не придираюсь, а искал удовольствия понятного мне. И получил, если критики и зарубят что-то. Мне только одно показалось банальным - попытка показать жест власти на словах - просто остудило нах.. (это же раб!)

А те кто делает филь и гримируют в ваших идолов Боярского, Ахиджакову..
А вы не понимаете, что актёр - это не больше, чем актёр и нисколько не мудрость мира? Странно! Им в шоу верят все идиоты..


Но я знаю, что до этого ничего человеческого не существовало, как толковые образы, созвучные тексту Стругацких..
А теперь появилось. Вычислитель - это Сталкер, но не украденный, а рождённый со временем мыслями других людей, когда кто-то должен был дорасти до этого и сделать тему обычным приёмом.. БЛИН...... 50 лет - как это противно думать про тормоза людей? А раньше-то что, кашка не пересолена была, как в анекдоте?

Спасибо авторам реализации мысли.. Кто играл - они не решали, что мы увидим.
Я двойные стандарты не люблю.. и ложь про попсовые рекламы физиономий - тоже..

Хорошая работа. За такое время, хоть что-то.
А вы там не сдохли, случайно, от любимого безделья?
Ну, это же ж видно, правда, Михалков?


Рецензии
Я не мастер по части схоластики и словоблудия,( нет философского образования), поэтому фильмы воспринимаю ( оцениваю) где - то на уровне подсознания, и порой не могу выразить словами достаточно чётко и однозначно своё мнение о произведении. НО. Если не хочется смотреть во второй раз, значит - что-то не то и не так. "Вычислитель" сюда попал. Муть это или декларация прописных вещей, - не знаю. "Сталкера" первый раз смотрел в полуторачасовом варианте. Слава богу, теперь наслаждаюсь полной версией.Прочтение "Пикника на обочине" спустя 20 лет после первого просмотра фильма только усилило восприятие и повести и фильма. Не зря Тарковский со Стругацкими "бодался" до 13ти вариантов сценария. Завидую такой дотошности всех троих...

Саня Дрик   07.03.2015 18:37     Заявить о нарушении
Вот и именно.. Я тоже о восприятии, а не о заучивании.
Стругацкий, Тарковский - это для меня либо чужая религия или заумь иностранная, если чего не так.
Я же Волков, а не поляк или еврей? Мне на них начхать.

И если мы не хотим смотреть или читать, не они же нам диктуют нашу лит-ру?..
Где пишется нормальными картинками, там нормально, а где блуд начинается, в тексте или в съёмке - это блуд и есть. ))

А количество попыток и сценариев - это не показатель мастерства, а признак дотошности вместо отсутствующего, на деле, чутья.
Это плохо и думать нечего..

Аль Фернис   08.03.2015 00:58   Заявить о нарушении
Вы , батенька, не поляк и не еврей, прости господи. Вы - манкурт.
Давайте и Пушкина похерим, - выходца из Ганнибалов, Шебергов и прочих Ржевских.
Вы скушны своим субъективизмом.
С прискорбием, Саня.

Саня Дрик   08.03.2015 02:16   Заявить о нарушении
Пушкина? А за что его хвалят, как спец мне может кто-то объяснить?
Не как дилетант с глагольной рифмой или обычный читатель всего подряд.
Просто, расскажи, что мы пользуем из того найденного и до сих пор, и что не стало банальным, а представляет базу стиша?
Вот, теперь мне будет скукчно..))))
И так каждый раз, как польцы расстопыривать, все горазды, да? Но на деле-то только непутёвые эпитеты эстетички, а воз и ныне там..))

Аль Фернис   08.03.2015 02:26   Заявить о нарушении