И крест мерещится в паренье птицы

В разбродом унавоженную почву,
что гнилостным наполнена теплом,
посеяло дурное время порчу -
о, как она цветёт в краю родном!

И чтоб воспеть обманчивую манну,
пошла писать губерния, пошла,
нанюхавшись тлетворного дурману,
рождённого растениями зла.

Кто трезв ещё, выпалывает поле,
но вырастает нечисть вновь и вновь.
И иссякает работяги воля.
И похотью отравлена любовь.

И крест мерещится в паренье птицы.
Кресты погостов... Куполов кресты...
Как будто Бог здесь хочет откреститься
от смуты, пригвождён к которой ты.


Рецензии
Нина... я извиняюсь за эти жёстские слова, но, когда вы научитесь различать клонов, неадекватных, и просто дибилов от нормальных людей?
Вы уверены, что тот "человек" не лжёт? Что не преследует иные цели, забрасывая удочки в чЕстный водоём? А я вот, далеко не уверен.

Думаете из-за чего я с вами перестал контактировать? Потому что вы мало того, что привечаете подобных, да ещё и защищаете их.

"летописец-боголюб" - вы задумались, что приличный человек так себя не назовёт?
И уж точно не понесёт вот такую пургу:

"...ибо вселенная создала Гений, который родил мысль, а та самого творца все сущего... видимого и не видимого, Богом данного нам в услужение самому творцу."----------
---------он не задумался о том противоречии в смысле, которое выпустил на всеобщее обозрение, ибо из этой пурги следует, что вселенная создала Бога, а не наоборот, как следует верить всякому "боголюбу". Вы тоже прочли НЕВНИМАТЕЛЬНО эту рецензию, но зато щедро ответили - "с уважением". А за что уважать этого автора? Только за то, что вобщем (и только на первый взгляд!) он написал "положительно"? Только за это? Так обычно все скрытые намерения преподносятся с лестью - чтобы первоначально втереться в доверие. Почему именно Виктору он написал - вы задумались? И почему не побоялся написать? Подумали? Да потому что ЗНАЛ, что вы добрая. И это знал и то, что не станете его проверять.
А проверять НЕОБХОДИМО! Каждого!

Почему он мне ничего не написал, хотя заходил? Да потому что видел и знает - я проверяю КАЖДОГО, кому собираюсь ответить. И он знал - лестью сову не взять. Если я увижу, что передо мной лжец - я могу ему об этом в глаза сказать - прямо и открыто. Могу, конечно, и промолчать, но тогда уже все видят - если сова не ответил такому-то корреспонденту - то с этим "товарищем" что-то не чисто. Вы, может, и не настолько проницательны как я, но неужели сердце вам не подсказывает? Неужели проверить нельзя "творчество" рецензента, его полученные и отправленнные рецезии? Посты? Там же всё видно! Что, как и почему.

На вас лежит огромнейшая ответственность - за творчество Виктора Гаврилина за его имя! Вы сто раз должны проверить оппонента, прежде, чем ему ответить - ибо лжи, дибилов и косящих под дибилов, развелось повсюду НЕМЕРЯНО! К вам втираются в доверие и вы неосознанно это поощряете. Виктор уж точно не "пропустил" бы такого "летописца-боголюба" к себе.

Я посматриваю за вашей страницей и что-то не вижу больше рецензий той "женщины", которой предъявил тогда обвинение в амикошёнстве, в панибратском отношении к ТВОРЧЕСТВУ Виктора Гаврилина (вспомните - с кучами восклицательных знаков, той, и-за которой у нас с вами произошёл разрыв). А вы её защищали - вспомните. Так где она? Почему больше не пишет подобного вздора и панибратства? А? А зато мне тогда кое-кто "переделал" мою рецензию. Вы это видели? Нет? И как полагаете, это была проявлена ложь, лесть к вам или это была проявлена правда и ненависть ко мне?
Я точно знаю что это было тогда. Как и сейчас.

Я бы мог в ином случае сказать, мол, дело ваше что и как отвечать (или не отвечать) оппонентам. Но только не в этом случае. Не в случае с ВЕЛИЧАЙШИМ ПОЭТОМ СОВРЕМЕННОСТИ - Виктором Гаврилиным.
Потому что творчество Виктора Гаврилина - это ВСЕОБЩЕЕ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ. Это величайшее наследие! Это уже не просто творчество вашего мужа.

И вот кое-кто целенаправленно не пропускает творчество Гаврилина "в люди". Именно сознавая его как ВСЕОБЩЕЕ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ.

Да, могут сто миллионов не видеть, а один - видеть. Вот этот один был Виктор Гаврилин. А на другие, не видящие сто миллионов - я. И не в том свою заслугу знаю, что сто миллинов не видят, а я вижу, а в том, что вобще вижу, что мне это было дано - видеть и распознавать правду и ложь.

Владимир Сачков   05.10.2015 11:15     Заявить о нарушении
Надя, вас, пользуясь вашим доверчивостью к людям, местные клоны разводят как хотят. А потом, заручившись вашим потоянным вниманием, втеревшись в доверие к вам, они разводят других. Люди читают их рецензии - о, смотри, видать приличный человек, раз с ним Гаврилин общается. Вот такая тактика "отмывки".

Владимир Сачков   21.10.2015 10:24   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.