Посвящается Татьяне Казовской
Пускай судьба жестока к нам ко всем.
Нам не за чем безмолвно на судьбу роптать.
Так тяжко принимать потери насовсем.
Опоры точку нам всегда искать.
Тут бесполезны наши разговоры
О Вере, о Любви Христа.
Конечно от беды никто не застрахован
От их прихода нет щита.
И обвинять в утратах – всё пустое,
Кого в несчастьях обвинить?
Беда пришла не нужно с нею спорить,
А поддержать того, кто потерял, сегодня хочется,
Душою рядом быть.
Беда и боль всегда на случай скоры,
Они приходят мир перевернуть.
Как важно в жизни в этот миг не потерять опоры.
Никто не сможет тут помочь родных вернуть.
Но очень хочется, чтобы Душа жила,
Смогла допеть, дожить в объятиях потерь,
Не умолкая навсегда, Любовью довела
За тех, кто не донёс Любовь свою до всех высот Любви,
Кто в нас живёт, поверь.
12.2014
Пускай судьба жестока
© Copyright: Сергей Попыванов, 2014
Свидетельство о публикации №114122306395
Свидетельство о публикации №114122306395
Рецензии
В этих плоских краях то и хранит от фальши
сердце, что скрыться негде и видно дальше.
Это только для слуха пространство всегда помеха:
глаз не посетует на недостаток эха.
И.Бродский
*
-А что касается меня, я туда полезу принимать потери какие-то только вместе СО ВСЕМИ Хранителями. /с/
*
Всегда надо удерживаться хотя бы на ныне существующем уровне деградации, дальше как личность не распадаясь. Вот религия утверждает, не вижу оснований не внять, что хотя бы для того, чтобы удержаться на существующем уровне, надо как возможно двигаться в плюс. А то когда человеческие останки после авиакатастрофы лопатами собирают, то это всё равно далеко не то же самое, останки эти материальные, как таким же образом распавшееся сознание.
*
Конечно от беды никто не застрахован
От их прихода нет щита.
Может быть, попробовать контачить с самым нижним уровнем, исполнителями. Им можно сказать, например, что если мы тут сдохнем в глобальной авиакатастрофе, то сдохнем все вместе, и никакое ихнее начальство, мотивация которого человеческому рассудку недоступна, их спасать не полезет. Чтобы так угрожать, нужно иметь возможность привести угрозы в действие. Чтобы иметь возможность привести угрозы в действие, нужно эти возможности строго экономить и отстреливаться, только когда кто совершенно недвусмысленно полезет в дом. Тогда у тех, кто собирается лезть в дом, будет нравственно-бытовая дилемма: выслужиться перед начальством посмертно либо пытаться как-то уйти из-под угроз начальства.
Вроде, тоже, какая-то организация вроде контрразведки-интерпола, или какая-то часть какой-то такой организации, всем своим личным составом видовым образом несовместима с практиками, уродующими человеческое сознание. Им это всё равно, что попробовать дышать азотом, так что, без дополнительных каких-то причин, для них война - необходимость выживания. Чёрт её знает, наверное, эта организация либо её часть либо немногочисленна, либо сравнительно с другими какими-то проблемами наша жизнь тут сильно похожа на курортный отдых, что вообще-то тоже весьма вероятно.
*
Агата Кристи Ак 09.01.2015 23:49 • Заявить о нарушении
сердце, что скрыться негде и видно дальше.
Это только для слуха пространство всегда помеха:
глаз не посетует на недостаток эха.
И.Бродский
*
-А что касается меня, я туда полезу принимать потери какие-то только вместе СО ВСЕМИ Хранителями. /с/
*
Всегда надо удерживаться хотя бы на ныне существующем уровне деградации, дальше как личность не распадаясь. Вот религия утверждает, не вижу оснований не внять, что хотя бы для того, чтобы удержаться на существующем уровне, надо как возможно двигаться в плюс. А то когда человеческие останки после авиакатастрофы лопатами собирают, то это всё равно далеко не то же самое, останки эти материальные, как таким же образом распавшееся сознание.
*
Конечно от беды никто не застрахован
От их прихода нет щита.
Может быть, попробовать контачить с самым нижним уровнем, исполнителями. Им можно сказать, например, что если мы тут сдохнем в глобальной авиакатастрофе, то сдохнем все вместе, и никакое ихнее начальство, мотивация которого человеческому рассудку недоступна, их спасать не полезет. Чтобы так угрожать, нужно иметь возможность привести угрозы в действие. Чтобы иметь возможность привести угрозы в действие, нужно эти возможности строго экономить и отстреливаться, только когда кто совершенно недвусмысленно полезет в дом. Тогда у тех, кто собирается лезть в дом, будет нравственно-бытовая дилемма: выслужиться перед начальством посмертно либо пытаться как-то уйти из-под угроз начальства.
Вроде, тоже, какая-то организация вроде контрразведки-интерпола, или какая-то часть какой-то такой организации, всем своим личным составом видовым образом несовместима с практиками, уродующими человеческое сознание. Им это всё равно, что попробовать дышать азотом, так что, без дополнительных каких-то причин, для них война - необходимость выживания. Чёрт её знает, наверное, эта организация либо её часть либо немногочисленна, либо сравнительно с другими какими-то проблемами наша жизнь тут сильно похожа на курортный отдых, что вообще-то тоже весьма вероятно.
*
Агата Кристи Ак 09.01.2015 23:49 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.