Роскошь

Сверкает цепь из золота на шее
И бриллианты в ней, как у змеи глаза.
Хозяйку выдаёт, порой, клейма сильнее,
Что здесь душа, у роскоши, - раба.


Рецензии
Класс! Ты прав, - выдаёт хозяйку роскошь, но душа не раба роскоши, её заслонил больной разум.
Спасибо! Коротко. Чётко и есть над чем поразмышлять. Прочитал с удовольствием.
Виктор.

Виктор Павлович Романенко   24.12.2014 04:47     Заявить о нарушении
Благодарю, Виктор. Такой отзыв вдохновляет, тем более я доверяю тебе, ибо ты сказал однажды, что в отзывах ко мне ты не лукавишь.
А как тебе такая мысль: - Человек может быть рабом, но свободен душой. Если душа рабыня, то это точно рабыня, ибо она это признала и согласилась? (Моё)

Александр Ченин   24.12.2014 11:27   Заявить о нарушении
Я думаю так: душа - раба тела, по гроб, а наши поступки не всегда
отражают ее волю, поэтому наш разум должен фильтровать желания
плоти, дабы содержать душу чистой от скверны.

Павел Еготинцев   24.12.2014 12:04   Заявить о нарушении
Посмею возразить. Душа, - это самая свободная часть тела, а точнее автономный придаток и продукт разума. Она влияет на наши поступки, как советчик.
Свобода души определяется чистотой совести. А совесть, - это окно к Богу и
если разум поступает вопреки совести и не слышит её, то душа становится
рабыней разума и не сможет противостоять. Она либо молчит, либо оправдывает
любые поступки разума.

Александр Ченин   24.12.2014 16:26   Заявить о нарушении
Саша, и я возражаю: душа никак не может быть частью тела,
потому что она бессмертна; человек умирает, а душа
отправляется к Богу с ответом за его грехи.

Павел Еготинцев   24.12.2014 16:45   Заявить о нарушении
-...безответное и бесправное существо, полная собственность своего господина. Мастеровые и художники, управители имений, врачи и учителя в древности чаще всего
были рабы. У язычников они были наследственной, вечной собственностью господ...

Подходит ли это определение к душе, не могу сказать. Кто такой раб Божий, толкового объяснения не встречал, вопрос спорный.
Виктор.

Виктор Павлович Романенко   24.12.2014 18:14   Заявить о нарушении
Вопрос, действительно спорный. Я понимаю так. Владелец раба беспросветный деспот; - Раб - Поэт, но душа его с богом и свободна. Владелец раба, - меценат; - Раб свободно творит, но не свободен телом. Владелец моей души и меня Господь. Я Раб, ибо полностью принадлежу Ему. Но я и полностью свободен в своих поступках и над своим телом. И я счастлив, что я Раб Божий, ибо без Хозяина, я пропаду и только приспособившись на необитаемом острове, я буду относительно свободен. Но свобода без общения с себе подобными горька и тягостна. Как-то так, уважаемые философы, но не утверждаюсь в Истине. ИБО...

Александр Ченин   24.12.2014 18:38   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.