Почем вранье для народа

Сергей Пресс (Sergej Press)

Почем вранье для народа

Так уж получилось, что три главных фигуранта наших либерастских СМИ отметились на этой неделе программными выступлениями.

Сначала Ходорковский дал большое интервью «Бреху Москвыв». Потом президент Путин выступил с длинной ежегодной пресс-конференцией. И, наконец, Навальный выступил с заключительным словом на суде по делу братьев Навальных.

Речь последнего особо горячими либерастами была объявлена ораторским шедевром.  Небезызвестный борец за нашу и вашу свободу Сергей Пархоменко в либерастском раже  предрек сей речи, несмотря на ее короткость,  долгую жизнь. Он живописал в эфире сладостную картину: школьники всех рас и возрастов пишут сочинения по этой речи и заучивают наизусть  целые куски из нее. Довольно смелое пророчество.  Мало того, что нынешних школьников трудно заставить что-либо заучить наизусть. Они даже таблицу умножения не могут запомнить. Зачем? Есть же калькуляторы. Школьное сочинение самими же либерастами изгнано из нашей школы и с трудом в нее возвращается вопреки  либерастским новациям пархоменок.

С трудом могу себе представить, что кому-то может придти в голову заучивать наизусть  речь какого-то Навального, если даже Пушкина не помнят, а кое-что из Пушкина и не хотят помнить.  За отсутствием настоящих героев в пятой колонне  кряклам приходится их выдумывать.  Но им хватает креатива только на пошлятину в духе «поэта» Димы  Быкова или «журналиста» Пархоменко.

Пафос речи Навального был обрушен на вранье тех, кто не хочет стоять навытяжку перед господином Навальным, а тупо  смотрит в стол.  Мол, я-то (Навальный, т.е.)  знаю, что в глубине души вы все за меня, за Навального, за пятую колонну.  И только трусость  и мелочность души не дает вам  выходить  на митинг или даже поднять восстание против хунты (разумеется, путинской – примечание мое).

Наш герой пафосно восклицает:  « У людей есть законное право на восстание против хунты, которая все захапала».  Если хунта захапала все, то она достойна полного презрения мистера Навального. Но дело в том, что путинская хунта захапала еще не все. Кое-что она оставила братьям Навальным.  Иначе старший из братьев,  бывший работник  российских почт, не смог бы слить младшенькому выгодное дельце с Ив Роше.  Братьям Навальным обидно. Дельце-то оказалось копеечным, а прокурор требует десяточку, почти как Ходорковскому, который нагрел родное отечество на целый нефтяной холдинг!

Таким образом,  вранье самого Навального, который гордо не смотрит в стол, а смотрит судье прямо в глаза, имеет уже длинную бороденку и не есть продукт судебного беззакония, которое, вполне допускаю, имеет место быть. Я не знаю, куда смотрит судья Елена Коробченко: в рот Путину, в стол или в карман  Навальному. Куда прикажете ей  смотреть, если она судит человека, который призывает людей к «восстанию против хунты»?  А если она не хочет «восставать против хунты»? Что тогда?  Остается судить дурака за Ив Роше.  Как еще объяснить дураку, что он дурак?

Навальный призывает всех жить не по  лжи.  Между прочим, был уже один такой писатель, который любил давать интервью агентам ЦРУ, тоже призывал жить не по лжи, горько потом жалел о содеянном. Это хорошо – жить не по лжи.  Это правильно жить не по лжи. Но ведь позвав людей на «восстание против хунты» в глаза придется смотреть не только «Офицерову, отцу пятерых детей, и его жене», а многим и многим ни в чем не повинным  людям, поверившим во вранье Навального.  Куда будет смотреть  мистер Навальный,  если доживет, конечно, до того момента, когда «восстание против хунты» закончится тем же, что и все  предыдущие восстания?  Когда расчлененная страна окажется опять в полной разрухе и гражданской войне? Пусть в меня кинет камень каждый, кто скажет, что этого не было. А лучше кинуть сейчас, в Навального:  дешевле будет.

Почему Навальный не смотрит в стол, когда заявляет : «….говорят, что интересы русских в Туркмении — их не существует, а за интересы русских в Украине надо начать войну».  Пусть ткнет пальцем в того из «хунты», кто это говорит, что не существует интересов русских в Туркмении.  Я такого от «хунты» не слышал.  Я не помню также, чтобы сам Навальный призывал к «восстанию против хунты» в защиту прав русских  в Прибалтике, на Украине, в той же Туркмении.  Зато друганы Навального хором ходят на митинги в поддержку киевской хунты, которая ведет на Украине (не только в Донбассе) войну против русских.  Уверен, и сам  Навальный пошел бы на эти марши пятой колонны, да сидит под домашним арестом.  Что-то я не слышал, чтобы Навальный осудил киевскую хунту, поддержал Новороссию, уж  она-то точно и тоже «имеет право на восстание против хунты».

Навальный любит фотографироваться под лозунгом  «хватит кормить Кавказ!».  Но запамятовал я, чтобы сам Навальный, или кто-то из его друзей из  «Мемориала», «Эмнисти Интернешенл»  или иного иностранного агента хоть раз заикнулся о нарушении прав русских в  Чечне. Зато  такой правозащитный вой поднялся, когда в Чечне снесли дома семей некоторых чеченских бандитов, участников терактов.  Сможет ли сам  Навальный смотреть в глаза родственникам жертв этих терактов? Или русским, изгнанным и изгоняемым из  Чечни,  с Кавказа? Русским, которых изгоняют с руководящих должностей в Татарии, Башкирии, Туве, даже Якутии?  Легко предъявлять претензии «хунте», не имеющей сегодня возможностей защитить русских в Туркмении.  Но разве «хунта» довела страну до такого разорения?  Что сам господин Навальный может предложить для защиты русских в Туркмении? На Украине? В Прибалтике?  Мы слушаем вас внимательно, герр Навальный.  В глаза смотреть! В глаза!  Не в стол!

Пусть господин Навальный назовет хоть одно государство,  сутью которого не является вранье?  Почему же наше должно быть святее папы римского? Это ли задача момента, как говорили большевики, тоже «боровшиеся с хунтой» и немало даже преуспевшие в этом.  Почему вранье Путина Навальному не нравится, а про вранье Обамы или Меркель  он молчит?  Почему он обвиняет Путина во лжи про дворцы, которых у него и других членов хунты, якобы,  нет, но не говорит,  на что  обирал денежки с Ив Роше?  Неужто на восстание? С трудом верится. В те времена  мистер Навальный еще не был председателем Роспила, а был всего -навсего мелким предпринимателем. Но он быстро понял, что  заработать миллиарды на плетении лаптей из соломы не получится и решил перековаться в политики: родиной торговать оказалось гораздо прибыльнее и приятнее: в газетах теперь про него пишут.  А так никто и не узнал бы про дело мошенников Навальных. Вот как оказывается все просто. Непонятно только интересы русских в Туркмении   зачем приплел?  Не иначе как для красного словца.

Но словцо не получилось.  Никакими словами ложь  прикрыть не удастся.  Торчит она из каждого словца.  И правильно делает «хунта», что не пускает лжецов на выборы.  Не за правдой они на выборы идут, а за ложью. Опять они  хотят надуть тех, кто смотрит в стол, кто не может больше смотреть в глаза лжецам, ибо за себя не ручается.

Не поучилось словцо и у других двух фигурантов недели. Видно звезды плохо встали, не с той ноги.  С Ходором все ясно. Когда негодяй такого масштаба (не то, что дешевка Навальный, который и украсть-то не смог по-человески)  по выражению того же Пархоменко ходит по яйцам, как ни старайся, скорлупа все равно трещит по швам. В каждом слове  - вранье, из-под овечьей шкуры торчат уши, а с каждого плеча смотрит дьявол.

Как ни странно, у председателя «хунты», Президента Путина вранья оказалось меньше всего. Ходить по яйцам у него получилось лучше. Но кто поверит, что страна за два года выйдет из газонефтяного пике, если за предыдущие семнадцать не получилось?  Однако,  в отличие от Навального, который лжет по злому умыслу и зову  сердца,  Путину, как и любому председателю,   приходится врать по должности. Иначе те, кто, прикидывается,  что   не смотрит в стол,  и вправду устроят восстание.

И тогда всем не до правды будет. Ну, как тут жить не по лжи!


22.12.2014 09:36