Это же пародия, как я понимаю, на поднадоевшую "просинь", поэтому считаю нодо бы всех "просенистов", а их у нас предостаточно, или некоторых, вынести в эпиграф. Тогда Ваше стихо бы более понятно и весомо. А так звучит просто как осенний стёб.
С уважением, В.К.
И ещё, в последней строке желательно вместо "бы" поставить просто "б"(иначе получается лишний 11-й слог), тогда "прООхерь" будет читаться чётко - с двумя "о". Вы ведь охру имели в виду, а нечто иное.
С ув.,В.К.
Чтобы читалось "прОхерь"? Перестарались. Оно и так понятно, что хотел сказать автор. А вот лишний слог всё портит. Перечитала и пересчитала. В первых двух катренах по 9 слогов. В третьем -10. И последней строке 10. Сонет, мягко говоря, сильно пострадал ни за что. Я специально не считала. Просто прочувствовала, что споткнулась.
Споткнувшаяся, В.К.
Может быть :)
Я считаю не слоги, а стопы. Везде по три стопы. А то, что в последних 4-х строках рифмы дактилические - не страшно :) Наоборот, привлекает внимание.
Со словом "проохрень" всё просто. Синева-синь-просинь, серость-серь-просерь, охра-охрень-проохрень". Никаких "хреней". :) Хотя правильнее "проохрянь"
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.