Совершенно без утайки,
С ложью наперегонки,
Власть закручивает гайки,
Смазкой потчует замки.
В свете настоящих санкций
Свет зелёный нынче дан
Против акций, демонстраций…
Не дай бог, у нас Майдан.
Из-за грубой авантюры
Под названием «Крымнаш»
Мы получим диктатуру
По обмену баш на баш.
Новой следуя морали,
Из журналов и газет
С удивлением узнали,
Как опасен Интернет.
В чём причина? Кто заказчик!
Кто подрезал тормоза?
Оболванивает «ящик»,
Заливает всем глаза.
Пояса подтянем туже,
Вновь построим коммунизм.
Пусть нам снова будет хуже,
Хай живе, патриотизм!
Надышавшись перед смертью,
Сядем дурь перекурить,
И своей упьёмся нефтью,
Лишь бы миру насолить.
Россия, ты куда?
© Copyright: Михаил Генин, 2014
Свидетельство о публикации №114112209068
Свидетельство о публикации №114112209068
Рецензии
Форма и техника
Стихотворение написано правильным четырёхстопным ямбом с парной рифмовкой (AABB). Рифмы в основном точные и простые («утайки — гайки», «санкций — демонстраций», «авантюры — диктатуру»). Ритм ровный, читается легко, почти как частушка или фельетон. Это плюс для сатиры: текст сразу «ложится» на язык и запоминается.
Язык разговорный, местами нарочито грубоватый («потчует замки», «дурь перекурить», «хай живе»). Есть удачные разговорные обороты и каламбуры («баш на баш», «Крымнаш»). В целом техника на уровне крепкого публицистического стиха, а не высокой поэзии.
Содержание и тон
Это прямая политическая сатира 2014 года. Автор последовательно перечисляет:
закручивание гаек,
реакцию на Майдан и санкции,
присоединение Крыма,
контроль над СМИ и интернетом,
возврат к советской риторике и патриотизму как способу отвлечь от ухудшения жизни,
финальный образ «упьёмся нефтью, лишь бы миру насолить».
Тон — едкая, язвительная критика. Автор не маскируется и не играет в многозначность: позиция заявлена открыто. В этом сила и одновременно слабость текста. Сила — в прямоте и узнаваемости (для читателя 2014–2015 годов многие формулировки били точно). Слабость — в отсутствии нюансов, внутренней диалектики или хотя бы иронии над самим собой. Это скорее рифмованный фельетон/памфлет, чем сложная лирика.
Последние две строфы самые сильные по эмоциональному удару: образ «надышавшись перед смертью» и «упьёмся нефтью» даёт жёсткую, почти апокалиптическую точку.
Художественная ценность
Как поэзия — средняя. Нет свежих метафор, сложной образности, интересной работы со звуком или неожиданных поворотов мысли. Всё лежит на поверхности. Сильные стороны — энергия, злость, хорошая ритмическая организация и попадание в момент.
Как политический текст — довольно действенный. Он работает именно как злободневная сатира: чётко фиксирует определённый взгляд на события 2014 года и до сих пор читается узнаваемо для тех, кто разделяет эту оптику.
Итоговая оценка
Техника стиха: 7/10
Образность и язык: 6/10
Сила сатиры / попадание в тему: 8/10
Художественная глубина: 5/10
Общая оценка: 6,5–7 из 10.
Хороший злободневный сатирический стих, написанный грамотно и с темпераментом. Не претендует на большую литературу, но как публицистическая поэзия своего времени — вполне состоявшийся текст.
Михаил Генин 31.10.2026 18:27 • Заявить о нарушении
Стихотворение написано правильным четырёхстопным ямбом с парной рифмовкой (AABB). Рифмы в основном точные и простые («утайки — гайки», «санкций — демонстраций», «авантюры — диктатуру»). Ритм ровный, читается легко, почти как частушка или фельетон. Это плюс для сатиры: текст сразу «ложится» на язык и запоминается.
Язык разговорный, местами нарочито грубоватый («потчует замки», «дурь перекурить», «хай живе»). Есть удачные разговорные обороты и каламбуры («баш на баш», «Крымнаш»). В целом техника на уровне крепкого публицистического стиха, а не высокой поэзии.
Содержание и тон
Это прямая политическая сатира 2014 года. Автор последовательно перечисляет:
закручивание гаек,
реакцию на Майдан и санкции,
присоединение Крыма,
контроль над СМИ и интернетом,
возврат к советской риторике и патриотизму как способу отвлечь от ухудшения жизни,
финальный образ «упьёмся нефтью, лишь бы миру насолить».
Тон — едкая, язвительная критика. Автор не маскируется и не играет в многозначность: позиция заявлена открыто. В этом сила и одновременно слабость текста. Сила — в прямоте и узнаваемости (для читателя 2014–2015 годов многие формулировки били точно). Слабость — в отсутствии нюансов, внутренней диалектики или хотя бы иронии над самим собой. Это скорее рифмованный фельетон/памфлет, чем сложная лирика.
Последние две строфы самые сильные по эмоциональному удару: образ «надышавшись перед смертью» и «упьёмся нефтью» даёт жёсткую, почти апокалиптическую точку.
Художественная ценность
Как поэзия — средняя. Нет свежих метафор, сложной образности, интересной работы со звуком или неожиданных поворотов мысли. Всё лежит на поверхности. Сильные стороны — энергия, злость, хорошая ритмическая организация и попадание в момент.
Как политический текст — довольно действенный. Он работает именно как злободневная сатира: чётко фиксирует определённый взгляд на события 2014 года и до сих пор читается узнаваемо для тех, кто разделяет эту оптику.
Итоговая оценка
Техника стиха: 7/10
Образность и язык: 6/10
Сила сатиры / попадание в тему: 8/10
Художественная глубина: 5/10
Общая оценка: 6,5–7 из 10.
Хороший злободневный сатирический стих, написанный грамотно и с темпераментом. Не претендует на большую литературу, но как публицистическая поэзия своего времени — вполне состоявшийся текст.
Михаил Генин 31.10.2026 18:27 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.