Заметки на злобу дня - фельетон

Заметки на злобу дня - фельетон

Как, всё-таки, многообразны человеческие типы!  Если, действительно, за нами наблюдают из Космоса представители высших цивилизаций, то сколько тем для кандидатских и даже докторских диссертаций они почерпнули здесь!

Кое-что из личного опыта.  Появляются у меня, как и у каждого из нас, время от времени новые читатели.  Некоторые из них пишут рецензии, большинство из которых, скажем так, положительные (это - нормальное явление, потому что написание отрицательных рецензий - дело неблагодарное, что вы увидите из чуть ниже следующего текста).  У меня правило: ко всем НОВЫМ читателям, которые оставили мне свои рецензии, заходить с ответным визитом.  Но в "тымнеятебейку" я не играю и хвалю произведения только в тех случаях, когда считаю это нужным.  Как правило, если вижу, что человек пишет слабо, отмалчиваюсь и прохожу мимо.  Правда, иногда прочту и второе, и третье, и четвёртое его произведение В НАДЕЖДЕ, что найду что-то более-менее стОящее и смогу поддержать его ободряющей рецензией.  Но чаще всего - не нахожу (уж если человек пишет откровенно слабые стихи, то найти что-то посильнее - задача трудная) - и тогда, повторяю, ухожу молча.  Но бывают и исключения.  Допустим, человек так ко мне проникся (вернее, к моему творчеству), столько эпитетов расточал, столько дружелюбия проявил, что я просто считаю не очень тактичным, зайдя к нему, промолчать.  Но, поскольку, как я уже сказал, в "кукушко-петуховство" не играю, я в этих случаях стараюсь, встречая откровенно слабые стихи, максимально вежливо и деликатно, с просьбами не обижаться, сказать автору об этом.  Реакция в этих случаях - самая разнообразная.  Бывает, что благодарят, бывает, что начинают приводить контраргументы - иногда убедительные, чаще - не очень, а бывает, что я за свою мягкую критику сразу превращаюсь из хвалимого кумира во "врага народа".  Последний случай произошёл не далее, как сегодня.  В последние пару дней один мой одногодок (!) наговорил мне и моим стихам немало комплиментов.  И вот сегодня, немного освободившись от рутины, я к нему заглянул.  Сказать, что впечатление от его опусов было ужасным - это значит, не сказать ничего.  Первая мысль: лучше бы он писал прозу, может, было бы не так заметно.  Но - проклятая деликатность - как же промолчать, когда он так ко мне проникся!  И вот в самых вежливых выражениях, с многократными извинениями, я ему "в общем виде" указал на ошибки.  Граждане!  Я думаю, что, окажись я сейчас воочию перед ним и будь у него в руках автомат Калашникова, мне бы уже  через пару дней посвящали над гробом речи о том, каким я был хорошим и сколько пользы человечеству ещё мог бы принести.  Воистину - от любви до ненависти один шаг!  И вот я думаю: может ну её, деликатность?  Наверное, надо во всех случаях проходить мимо и В ПРИНЦИПЕ не писать рецензий на плохие стихи.  И новоявленному "Пушкину" нервы сохраню (пусть остаётся в приятном заблуждении в компании "опальщиков"), и себе заодно.  А то лишний раз убеждаешься в справедливости поговорки: "Дорога в ад вымощена благими намерениями".  А Вы как думаете, собратья по перу?