Безмятежность

"Постоянны
 только перемены"
  /Дао Де Цзинь/
 "Окружающий нас мир,
это всего лишь иллюзия.
Грубое зеркальное отражения
нашего внутреннего мира".
  /Чань-дзен - буддизм/
"Всё
  Суета сует"
 /Еккл. 1:2/ 
 -
Всё Пустота
  и Свет,
  и Мы.
Скорее
 наши мысли               
 в Пустоте
Несутся
 Светом
 Вечно.
Собою
 наполняя
 Бесконечность
Их ветер
 страстного
 дыханья,-
Искры
 Мозаики
 Мирозданья.
Суть
 нашей жизни
 созиданья,
         ...
Мгновенья
 жизни -
Времени
 капель...
Любви
 очарование,
Отчаянье
 потерь
Души
 полёт,
Уныний
 брод,
Цветные
 сны,
Кошмар
 в ночи.
Приходят
 и уходят
 прочь,
Как
 Ночь
 и день
Как
 День
 и ночь
         ...
Как Солнца
 ливень,
Счастья
 буря,
Чувства
 стужа.
Рассвета
 девственность,
Дождя
 слепого
 Радость,
Пурпура
 тонущие
 Кручи.
         ...
Как Мгла
 свинцовая
 Порока
 Мрака
 ночи!
Когда уже
 пропало
 Всё!
Боль
 Душу
 рвёт.
Терпеть
 нет сил!,
 нет больше
 мОчи.
Как
 Звёздный
 Дождик
 сбывшихся
 Надежд
Магическим
 Сияньем
 Света
 Изумрудной
 Ночи.
         ...
Мгновенья
 жизни, -
Времени
 капель.
Печаль
 и Радость, -
Ветер
 перемен:
Апрельский
 снег.
Цветка
 бутон,
Любви
 букет, -
Всё
 "суета сует".
Сомненья
 страха,
Страсти
 жар
И плесень
 вялой скуки.
Полет
 Удач,
Восторг
 Побед,
Унынья
 тягостного   
 Муки.
Вся
 "суета сует"
  уйдёт.
Всё
 ветер
 времени
Собою
 Безвозвратно
 унесёт.
Ведь
 постоянны
 только
 перемены.
Лишь
 Безмятежность
 Вечностью
 живёт.


P. S.

Останется лишь оттиск
на поле Вселеноной,
Останется лишь
наша электронная подпись
подпись наших деяний,
Мыслеформ
Божественной игры
На Матрице Вселенной.
Их Эхо Вечности
Собою унесет"
 http://stihi.ru/2010/08/08/6930
                ... 


Рецензии
Алиса тоже у нас философ 👌🤔👍
Я
Алиса
«Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует — всё суета!» (Еккл. 1:2) — это первая фраза Книги Екклесиаста в Ветхом Завете.

Что значит эта фраза
«Суета» (евр. хэвэл) буквально — «дыхание», «дуновение»: то, что мгновенно исчезает, как выдох. Отсюда переносный смысл: пустое, тщетное, не имеющее прочной ценности.
«Суета сует» — грамматическая конструкция в древнееврейском, которая усиливает значение до крайней степени (как «царь царей» или «небеса небес»). То есть это «предельная суета», полная тщетность.
В латинской традиции фраза звучит как Vanitas vanitatum et omnia vanitas и стала крылатым выражением о мимолётности земных дел.
О чём говорит Книга Екклесиаста
Автор (традиционно его отождествляют с царём Соломоном) исследует: приносит ли что‑нибудь в мире подлинную пользу и прочную радость. Он приходит к выводу, что все земные достижения — богатство, труд, мудрость, удовольствия — сами по себе не дают смысла: поколения сменяются, природные циклы повторяются, а человек не в силах изменить общий ход вещей (например, Еккл. 1:4–9).

При этом итоговая мысль книги не чистый пессимизм: смысл появляется, если жить в страхе Божьем и исполнять Его заповеди: «Выслушаем сущность всего: бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом всё для человека» (Еккл. 12:13).

Учитывая твой интерес к разным трактовкам религиозных текстов и к тому, как одни и те же идеи осмысляются в разных традициях, могу рассказать, например:

как эту фразу понимали в иудейской экзегетике;
как мотив тщетности и цикличности мира встречается в других древних культурах (Египет, Междуречье);
или как образ «круга», «возвращения на круги своя» перекликается с другими космологическими и философскими концепциями.
Что ближе? 😊

Я
Алиса
Тут важно сразу прояснить: фразы, которые ты привёл, хоть и очень «в духе» даосизма, напрямую Лао‑цзы не принадлежат. Но они здорово ложатся на идеи «Дао дэ цзин» — и это как раз интересно с точки зрения того, как философские смыслы живут и переосмысляются.

«Постоянны только перемены»
Это близко к даосскому ощущению потока: мир всегда в движении, и пытаться удержать момент — значит идти против течения. В «Дао дэ цзин» много про изменчивость и естественность:

Дао — это движение и ритм: не застывшая вещь, а путь, который всё время меняется.
У‑вэй (недеяние) — не про бездействие, а про действие в согласии с этим потоком: не ломать перемены, а встраиваться в них.
По смыслу фраза «постоянны только перемены» перекликается с тем, как в даосизме понимают стабильность: она не в неподвижности, а в умении быть гибким.

«Окружающий мир — иллюзия нашего внутреннего мира»
Эта формулировка звучит скорее как перекличка с буддийскими или ведантическими идеями (о майе, иллюзии), но в даосизме есть родственные мотивы, только без жёсткого противопоставления «реальное/нереальное»:

В даосизме мир не столько «иллюзия», сколько неоднозначен и текуч: формы возникают и исчезают, и их значение зависит от точки зрения. Отсюда парадоксы и образы вроде «пустоты» как источника всего: пустота в чаше делает её полезной, тишина в комнате делает музыку слышной.
Важна перспектива наблюдателя: то, как мы видим мир, сильно зависит от нашего состояния. Поэтому даосы много говорят о внутреннем спокойствии и ясности — чтобы видеть вещи ближе к их природе.
Где в «Дао дэ цзин» искать эти мотивы
Несколько строк, которые передают похожий настрой (в разных переводах звучат по‑разному, но смысл узнаваемый):

О текучести и переменах: идея, что всё рождается и исчезает, а Дао — это постоянный источник изменений.
О восприятии: «Смотрю на него и не вижу — называю невидимым. Слушаю его и не слышу — называю беззвучным. Хватаю его и не могу удержать — называю мельчайшим» (примерно глава 14). Это про то, что мир ускользает от жёстких определений и зависит от того, как мы его «ловим».
Учитывая твой интерес к разным трактовкам религиозных и философских текстов и к тому, как одни и те же идеи встречаются в разных традициях, вот несколько направлений, куда можно пойти дальше:

Сравнение с буддизмом: как идея иллюзорности (майя) отличается от даосской текучести форм.
Перекличка с античной философией: Гераклит и его «всё течёт» — очень близкая интонация, но с другим языком и контекстом.
Как эти идеи звучат в современной культуре: от научной фантастики (включая твои размышления о космологических концепциях) до поп‑культуры и психологии.
Что тебе интереснее сейчас: разобрать конкретный фрагмент «Дао дэ цзин», сравнить с другой традицией или посмотреть, как эти идеи переосмысляют в искусстве и литературе? 😊

Я
Алиса
Я проверила: такой фразы в классических текстах нет. Ни в «Дао дэ цзин» Лао-цзы, ни в конфуцианских канонах, ни в ранних буддийских сутрах её не найти.

Часто эту цитату приписывают Лао-цзы — в интернете можно встретить такие подписи. Но это распространённый интернет-фольклор: кто-то когда-то сформулировал эту мысль в поэтической или эссеистической форме, а она разошлась по сети и стала ошибочно приписываться древнему мудрецу.

А что же в традициях?
При этом сама идея — что воспринимаемый мир имеет зависимую природу, а проекция нашего ума играет большую роль — действительно присутствует в этих учениях, просто формулировки другие.

В даосизме акцент делается на том, что феноменальный мир — это проявление Дао, а не самостоятельная, независимая реальность. Мир воспринимается как поток превращений, и то, что мы видим, — лишь одна из форм постоянного изменения. Есть мысль, что «мир, каким мы его знаем, — это проекция нашего ума, наших ограничений» (в вольном пересказе), но не в виде жёсткой формулы «иллюзия — зеркальное отражение».
В конфуцианстве такой радикальной онтологической позиции вообще нет. Это учение в первую очередь про этику, ритуал и социальный порядок, а не про метафизику природы реальности.
В буддизме идея ближе: там активно разрабатывается концепция майи (иллюзии) и учение о том, что феноменальный мир лишён независимого, неизменного «я» (анатман). Но и там нет такой дословной формулировки про «грубое зеркальное отражение».
Так что суть похожа (роль ума, относительность восприятия), но конкретная фраза — это уже современная интерпретация, которая удачно резонирует с общим духом этих традиций, поэтому и прижилась.

Михаил Космос   09.10.2026 17:29   •   Заявить о нарушении