Владелец. Раб. Кто в мире прав?
Что слава и почёт?
Кто подчинён, тот нынче слаб.
И что имел - не в счёт.
Ужасен внешне, или глуп?
Урод лицом, душой?
В сем мире из господ и слуг
Вопрос всем не простой.
Считаешь, что Эзоп лишь раб?
Пойди и выпей море, Ксанф!*
* - фраза принадлежит баснописцу Эзопу (VI в. до н. э.), фригийцу, который был рабом, да и внешне безобразно некрасивым. По преданию как-то раз в доме у простака-философа Ксанфа на острове Самосе появился гость из Афин, стоик по имени Агностос. Хозяин и гость как следует выпили вина и на пьяную голову Ксанф пообещал Агностосу выпить море. Мало того, что пообещал, но ещё и подписал бумагу, где заложил под своё слово дом и всё имущество. Выход из затруднительного положения нашёл Эзоп. Он предложил хозяину согласиться пред всеми выпить море, но только без втекающих в него рек. Мечта для Эзопа была возможность стать свободным человеком, что было вполне заслуженно. Но всё было не просто...
Написано на конкурс: "Толпа и мудрецы"
http://www.stihi.ru/2014/11/02/4604
Мудрец и раб
© Copyright: Татьяна Игнатова 5, 2014
Свидетельство о публикации №114110300842
Свидетельство о публикации №114110300842
Рецензии
Татьяна, все симпатично, но ведь в условиях было описание какой-то конкретной ситуации, из которой вытекает афоризм! Это же совсем легко сделать - скажем, начав:
"- Скажи мне, Ксанф, кто в мире прав?"
И дальше - все как есть...
А иначе получаются просто размышления ("внеситуативные")...
(?)
Марта Журавлева 2 15.11.2014 21:02 • Заявить о нарушении
"- Скажи мне, Ксанф, кто в мире прав?"
И дальше - все как есть...
А иначе получаются просто размышления ("внеситуативные")...
(?)
Марта Журавлева 2 15.11.2014 21:02 • Заявить о нарушении
Согласна, но слова Эзопа только в последней строчке. А всё остальное - размышление автора. И получается, что Ксанф, если чуть глубже задуматься, почти имя нарицательное, в чём сокрыт смысл. А описание ситуации, хотя осталось, казалось бы, за кадром, не является ли лишним?... Для меня это лишнее в данной ситуации.
В другом стихо, которое не приняли на конкурс из-за религиозной темы, хотя наверное трудно найти более доказательств реальности описываемой личности, у меня был иной взгляд: http://www.stihi.ru/2014/11/07/3958
Это я привела в доказательство того, что я поняла задание.
Не вписываюсь я в этот конкурс, что делать?!! Может быть, не в этом суть...
Спасибо, за подсказку и участие. С уважением. Татьяна.
Татьяна Игнатова 5 16.11.2014 01:03 Заявить о нарушении
В другом стихо, которое не приняли на конкурс из-за религиозной темы, хотя наверное трудно найти более доказательств реальности описываемой личности, у меня был иной взгляд: http://www.stihi.ru/2014/11/07/3958
Это я привела в доказательство того, что я поняла задание.
Не вписываюсь я в этот конкурс, что делать?!! Может быть, не в этом суть...
Спасибо, за подсказку и участие. С уважением. Татьяна.
Татьяна Игнатова 5 16.11.2014 01:03 Заявить о нарушении
Странно, конечно… Я и не думала, что религиозное нельзя (собственно, почему?)…
Татьяна, маленькая мелочь ("туда"):
«Раздавались безумные крики.
То Спасителя Мира ведут,
И мерцают смертельные блики».
Если «ведут» и «мерцают», то лучше «раздаются» (не «раздавались»)
Да, про размышления я, конечно, поняла. Просто я предложила обратить их ко Ксанфу (в том числе нарицательному). Вот бы и "ситуация" возникла.
Вообще я, конечно, в недоумении. Задание - «вспомнить случай, который произошел с известным философом, военоначальником, исторической личностью и был связан с фразой, ставшей крылатым изречением. Эта фраза должна присутствовать в конце стихотворения и стать логическим его завершением».
В половине принятых стихов этого нет...
Пока что ориентируюсь… «Мысли вслух»…
(Ваш-то легко повернуть «к заданию», но если душа не лежит – конечно, другое дело))
Марта Журавлева 2 16.11.2014 01:23 Заявить о нарушении
Татьяна, маленькая мелочь ("туда"):
«Раздавались безумные крики.
То Спасителя Мира ведут,
И мерцают смертельные блики».
Если «ведут» и «мерцают», то лучше «раздаются» (не «раздавались»)
Да, про размышления я, конечно, поняла. Просто я предложила обратить их ко Ксанфу (в том числе нарицательному). Вот бы и "ситуация" возникла.
Вообще я, конечно, в недоумении. Задание - «вспомнить случай, который произошел с известным философом, военоначальником, исторической личностью и был связан с фразой, ставшей крылатым изречением. Эта фраза должна присутствовать в конце стихотворения и стать логическим его завершением».
В половине принятых стихов этого нет...
Пока что ориентируюсь… «Мысли вслух»…
(Ваш-то легко повернуть «к заданию», но если душа не лежит – конечно, другое дело))
Марта Журавлева 2 16.11.2014 01:23 Заявить о нарушении
Насчёт раздаются согласна, спасибо, не усмотрела совмещение времён...
Спасибо.
Татьяна Игнатова 5 16.11.2014 01:59 Заявить о нарушении
Спасибо.
Татьяна Игнатова 5 16.11.2014 01:59 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.