Обзор Суламифь - Финал ОМ
----------------------------
ФИНАЛ "ОСЕННИЙ МАРАФОН-2"
№1-3
№2-4
№3-5
№4-4
№5-3
№6-4
№7-3
№8-5(+1)
№9-4
№10----
№11-4
№12-4
№13-5
№14-5
№15-4
№16-4
№17-3
№18-5
№19-4
Заранее прошу прощения у авторов за дилетантство. Обзоры писать не умею.
№1–«3» Наверное, это своеобразное продолжение «У зеркала». Многообещающее начало. Но стихотворение показалось мне бледноватым, невыразительным. «Разгула фантазии», по-моему, не получилось. Не понравился последний катрен.
№»2-«4». Написано хорошо. Банальная рифма «соловьи-любви», но, если честно, дело не в ней. Не зацепило.
«№3-«5» Схвачены стиль и дух цветаевский. Образно, хочется перечитывать.
№4-«4» Понравилась форма стихотворения, но для «пятёрки» не хватило какой-то «изюминки».
-№5 –«3» Мне понравилась строчка : «Я – ваше прошлое, жнивьё…» Но кое-что осталось непонятным: «А сердца не греют варежки». Наверное, автор хотел сказать, что на сердце холодно, но такая метафора показалась мне неуклюжей. Не понравился второй катрен. И что это за белая полоса, к которой «врозь» пути проторены?
№6-«4» Чувствуется мастерство автора. Неординарные рифмы, но образов интересных, на мой взгляд, нет. Кроме того, (это моё субъективное мнение) тягостное впечатление провоцируют «липкий сон» и «обугленный скелет», в который «тычется» котёнок (такая картинка рисуется в воображении).
№7 –«3» Понравился второй катрен, но… Почему «та зима» ненавистна, если было счастье и вдохновение, был необычайный роман? И как можно одновременно «молить о верности» и «благословлять на все четыре стороны? Что это за «унылое эссе», завещание, что ли?
№8-«5» (+1) Замечательно, что тут скажешь. Красиво, метафорично, глубоко.
№9-«4» . Здесь тоже заметен высокий профессионализм автора. Для «пятёрки» не хватило такого накала, как в предыдущем стихотворении.
№11-«4». Хорошее стихотворение. «Убили Вас, и я смертельно ранена Навылет той же пулей, прямо в грудь.» Сильно сказано. «Поровну» - значит «равными частями». И вот здесь не понятно, кому делит любовь ЛГ? И кого она благословляет, если на протяжении всего текста обращается к покойному мужу?
№12-«4» Техника на высоте, но скучновато как-то.
№13-«5» Интересное построение стихотворение, читается с неослабевающим интересом. Философия понравилась, афористичность. Цепляет!
№«14» -«5»- за оригинальность! Живо, колоритно.
№15-«4» Остроумно, для «пятёрки» не хватило яркости, образности.
«16» -4. Легко, изящно. Но «Все чувства с чистого листа - Без настроения...» показалось «притянутым за уши».
№17-«3» Интересное решение. Однако в задании всё-таки надо было употребить : «Благословляю ВАС…». По-моему, нарушение ритма (1 катрен -2,4 строки, и в последнем катрене). И потом, «отвечает по-мужски». Разве нет?
№18- «5». Талантливо написано. «Стынь предзимняя» - наверное, опечатка.
№19-«4» Неплохо, на мой взгляд. Не хватило экспрессии.
Итак, несколько стихов показались мне особенно удачными, яркими, образными. Им поставлены «пятёрки». Тем, которые, по-моему, «не дотянули» до этого уровня, оценки несколько ниже. Что поделаешь, таковы правила игры, нельзя же выставить одинаковые баллы. Хотя, учитывая, что время для написания стиха было ограничено, все достойны похвалы!
Свидетельство о публикации №114102805145