Привет всем танкистам.
Мышалет просит под этим произведением высказать конкретные пожелания по улучшению проведения марафона, все претензии по поводу тех или иных обстоятельств марафона.
О положительном сказали многое - теперь я прошу по существу сказать, что не понравилось, что надо искоренить или исправить.
Я не люблю тихое несогласие или неконкретное бурчание недовольных. Поскольку мы тут друзья и делаем всё вместе - прошу меня понять.
Если мышь кого обидел - бейте подушкой и не до смерти. Заранее прошу у всех извинения.
Обсуждение по следам марафона танка
© Copyright: Единомышьленники, 2014
Свидетельство о публикации №114100608221
Свидетельство о публикации №114100608221
Рецензии
Вот тут почитала я всяких ваших мнений и выскажусь так:
нейролингвистическое программирование - технология успешно применяемая, т.е.
действующая и поэтому её надо учитывать.
Значит " лексика при разборах работ должна быть корректной, без лишней оценочности", как правильно заметил Михаил Юшманов.
А то Снегурочку, видно из-за эйфории от своих мнимых глубоких знаний в вопросах
написания танка, понесло: "Автор!Срочно поменяйте...Кто вам сказал, что" и т.п.
Всякую её бредятину и перечислять не хочется. Кто не понимает о чём речь -
почитайте нашу дискуссию с ней в её голосованиях (насчёт танка №24 - в конкурсе
и насчёт танка №5 - вне конкурса).
Я там ссылочку указала, где ей надо ещё подучиться оценивать танка и вообще
уяснить себе, что кроме танка классических существуют ещё современные.
Тогда не будет людей дезинформацией грузить.
Отсюда следует, что в начале марафона надо чётко указывать, что пишем
КЛАССИЧЕСКОЕ танка.
Вообще, Снегурочка всегда отличалась КОРРЕКТНОСТЬЮ, в хорошем смысле этого слова. Не знаю, что на неё нашло. Тем более, что ведущий в начале каждого тура призывает всех быть корректными в своих высказываниях.
По поводу предложения Александра Носачёва проводить обсуждения за день до окончания голосования: я против ( также ввиду НЛП).
Понрпавилось высказывание Алисы Верник. Присутствует рациональное зерно.
По поводу УГАДАЙКИ : не я её придумала. Одно время я её вообще игнорировала.
Потом: - а почему бы не попробовать? И когда в предложенном развлечении
начинают ставить всякие препоны (ввиде замены заявленных игроков, добавления
новых в отлтчие от заявленного списком) возникает недоумение.
Если ведущему жалко баллов за УГАДАЙКУ, зачем вообще её объявлять?
Не сильно я Мышалёта подушкой зашибла?)))
Снегурочка нас всегда радовала своими хохмовыми репликами и лёгким приветливым слогом в общении. Поэтому желаю ей такой ВСЕГДА и оставаться и не
лишать нас своих корректных комментариев.
Поиграла на марафоне нормально. Всем участникам и МЫШАЛЁТУ всего самого
доброго!!!
Орхидея 2 07.10.2014 08:00 • Заявить о нарушении
нейролингвистическое программирование - технология успешно применяемая, т.е.
действующая и поэтому её надо учитывать.
Значит " лексика при разборах работ должна быть корректной, без лишней оценочности", как правильно заметил Михаил Юшманов.
А то Снегурочку, видно из-за эйфории от своих мнимых глубоких знаний в вопросах
написания танка, понесло: "Автор!Срочно поменяйте...Кто вам сказал, что" и т.п.
Всякую её бредятину и перечислять не хочется. Кто не понимает о чём речь -
почитайте нашу дискуссию с ней в её голосованиях (насчёт танка №24 - в конкурсе
и насчёт танка №5 - вне конкурса).
Я там ссылочку указала, где ей надо ещё подучиться оценивать танка и вообще
уяснить себе, что кроме танка классических существуют ещё современные.
Тогда не будет людей дезинформацией грузить.
Отсюда следует, что в начале марафона надо чётко указывать, что пишем
КЛАССИЧЕСКОЕ танка.
Вообще, Снегурочка всегда отличалась КОРРЕКТНОСТЬЮ, в хорошем смысле этого слова. Не знаю, что на неё нашло. Тем более, что ведущий в начале каждого тура призывает всех быть корректными в своих высказываниях.
По поводу предложения Александра Носачёва проводить обсуждения за день до окончания голосования: я против ( также ввиду НЛП).
Понрпавилось высказывание Алисы Верник. Присутствует рациональное зерно.
По поводу УГАДАЙКИ : не я её придумала. Одно время я её вообще игнорировала.
Потом: - а почему бы не попробовать? И когда в предложенном развлечении
начинают ставить всякие препоны (ввиде замены заявленных игроков, добавления
новых в отлтчие от заявленного списком) возникает недоумение.
Если ведущему жалко баллов за УГАДАЙКУ, зачем вообще её объявлять?
Не сильно я Мышалёта подушкой зашибла?)))
Снегурочка нас всегда радовала своими хохмовыми репликами и лёгким приветливым слогом в общении. Поэтому желаю ей такой ВСЕГДА и оставаться и не
лишать нас своих корректных комментариев.
Поиграла на марафоне нормально. Всем участникам и МЫШАЛЁТУ всего самого
доброго!!!
Орхидея 2 07.10.2014 08:00 • Заявить о нарушении
По поводу угадайки. Злого умысла не было. Банальная невнимательность Мышалета, которая привела к тому, что в последнем туре авторы были введены в заблуждение. Обещаю более тщательно подходить к проверке выставленного задания.
Баллов мне не жалко. Если вы заметили, то я себя никогда не награждаю, баллов себе не перечисляю и вообще постоянно выступаю за отмену баллов на площадке.
Про корректное выступление в обсуждении - я только за.
Злобный Мышалет 07.10.2014 08:09 Заявить о нарушении
Баллов мне не жалко. Если вы заметили, то я себя никогда не награждаю, баллов себе не перечисляю и вообще постоянно выступаю за отмену баллов на площадке.
Про корректное выступление в обсуждении - я только за.
Злобный Мышалет 07.10.2014 08:09 Заявить о нарушении
Особенная благодарность АЛЕКСАНДРУ ЮРИЕВИЧУ за приз авторской симпатии:
за перечисленные баллы за УГАДАЙКУ.Приятная ошеломляющая неожиданность. Нас это развлечение забавляло.
Действительно - не знаешь, где найдёшь, где потеряешь.
Орхидея 2 07.10.2014 08:20 Заявить о нарушении
за перечисленные баллы за УГАДАЙКУ.Приятная ошеломляющая неожиданность. Нас это развлечение забавляло.
Действительно - не знаешь, где найдёшь, где потеряешь.
Орхидея 2 07.10.2014 08:20 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.