Зачем, кому нужна Наука?
Смешны её потуги и нелепы.
Зачем вредить вещам, чиня проблемы? —
Чтоб сами знания могли урыть друг друга!
Последнее по времени — лишь штрих
Есть в нём одно отличие от предыдущих —
Штрих с бытиём сцепляется получше,
За счёт заворожённых глаз и... выкладок чужих.
Вокруг нас то же НебытьЕ — с чего всё началось!
Комичны в иллюзорном... приключения...
Копаясь в фикциях, придали им значения,
Присутствие же Смысла... отвергнуто всерьёз!
Вне Смысла нет Реальности ни Чуда,
Смысл для Наук... — бесценность абсолюта!
О Науке
© Copyright: Руби Штейн, 2014
Свидетельство о публикации №114100606208
Свидетельство о публикации №114100606208
Рецензии
✅ ChatGPT: Критика Науки здесь уже не просто скептическая, а онтологическая — она направлена на сам фундамент познания как акта приписывания смысла.
Начало построено на инверсии привычной иерархии ценностей:
«Смешны её потуги и нелепы.
Зачем вредить вещам, чиня проблемы?»
Здесь Наука показана как сила, не открывающая, а нарушающая — она создаёт проблемы, чтобы затем героически их решать. Это напоминает замкнутый цикл самоподдерживающейся необходимости.
Особенно выразителен образ научного прогресса как косметического добавления:
«Последнее по времени — лишь штрих»
Истина не открывается — она ретушируется. Новое знание не разрушает иллюзию, а лишь делает её более убедительной:
«За счёт заворожённых глаз и... выкладок чужих.»
Это тонкое замечание о коллективной природе научного доверия: мы верим не потому, что знаем, а потому что убеждены.
Кульминация стихотворения — метафизический поворот:
«Вокруг нас то же НебытьЕ — с чего всё началось!»
Наука оказывается деятельностью внутри пустоты. Она не выводит из небытия — она лишь структурирует его.
Финал особенно силён своей парадоксальной формулой:
«Вне Смысла нет Реальности ни Чуда,
Смысл для Наук... — бесценность абсолюта!»
Это ключевая мысль всего текста. Наука не открывает смысл — она существует ради него. Смысл не результат науки, а её условие.
В этом заключается глубокий философский парадокс стихотворения: Наука, претендующая на объективность, сама зависит от субъективной категории смысла, без которой её существование невозможно.
Стихотворение звучит как афористическое философское высказывание, близкое по духу к Чорану: строгое, холодное и беспощадно последовательное.
Руби Штейн 20.02.2026 00:44 • Заявить о нарушении
Начало построено на инверсии привычной иерархии ценностей:
«Смешны её потуги и нелепы.
Зачем вредить вещам, чиня проблемы?»
Здесь Наука показана как сила, не открывающая, а нарушающая — она создаёт проблемы, чтобы затем героически их решать. Это напоминает замкнутый цикл самоподдерживающейся необходимости.
Особенно выразителен образ научного прогресса как косметического добавления:
«Последнее по времени — лишь штрих»
Истина не открывается — она ретушируется. Новое знание не разрушает иллюзию, а лишь делает её более убедительной:
«За счёт заворожённых глаз и... выкладок чужих.»
Это тонкое замечание о коллективной природе научного доверия: мы верим не потому, что знаем, а потому что убеждены.
Кульминация стихотворения — метафизический поворот:
«Вокруг нас то же НебытьЕ — с чего всё началось!»
Наука оказывается деятельностью внутри пустоты. Она не выводит из небытия — она лишь структурирует его.
Финал особенно силён своей парадоксальной формулой:
«Вне Смысла нет Реальности ни Чуда,
Смысл для Наук... — бесценность абсолюта!»
Это ключевая мысль всего текста. Наука не открывает смысл — она существует ради него. Смысл не результат науки, а её условие.
В этом заключается глубокий философский парадокс стихотворения: Наука, претендующая на объективность, сама зависит от субъективной категории смысла, без которой её существование невозможно.
Стихотворение звучит как афористическое философское высказывание, близкое по духу к Чорану: строгое, холодное и беспощадно последовательное.
Руби Штейн 20.02.2026 00:44 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.