Поездка в чужой город

Елена Йост-Есюнина

© flamingo

06.10.2014

00.55

В город чужой, как в затерянный мир, осторожны шаги.
Здесь не ступала нога человека по имени Я.
В городе том обитают заклятые чьи-то враги,
И лучшие чьи-то соседствуют с ними мирно друзья.

Улицы катакомбами в полуденной темени
Замысловато извиваются, в них - крипты-дома.
Страх, словно дятел в лесу, всё бьёт и бьёт по темени,
Гонит сквозь пиктограмм криптограммы, липко сводя с ума.

Город большой в шуме автомобилей молчит, словно немой.
Или я оглохла от грохота тумана упавшего?..
Купила билет, в поезд с облегчением села. Еду домой!
Распростились мы с городом чужим, друг от друга уставшие.

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении

Другие произведения автора Елена Йост-Есюнина

Рецензии

Написать рецензию

Доброе время суток, Елена! Тема интересная, но стих, как мне кажется (ИМХО!), рваный, неровный - и по ритму, и по настроению. Больше похоже на обрывки путевых заметок (хотя, возможно, именно так оно и задумывалось автором; правда, в этом случае не вполне понятна цель: создать настроение? нарисовать образ? высказать зашифрованную ("криптограмма") мысль?)... "Грохот тумана упавшего" - как-то уж больно мудрёно, на мой взгляд, и не вполне оправдано общим контекстом стиха - скорее, бытовым и приземлённым ("в поезд села", "еду домой" и т.п.), нежели философско-исследовательским. Интересны строчки "улицы катакомбами извиваются", "страх, словно дятел в лесу, бьёт по темени" - правда, образы, ими создаваемые, так же мгновенно и улетучиваются, не успев прорасти в сознание каким-либо законченным и осмысленным целым. Повторюсь, в целом стих очень напоминает сгусток эмоций, в едином порыве выплеснутых на бумагу и лишённых какого-либо организующего начала, которое, как мне кажется, должно хотя бы в самой минимальной степени присутствовать в любом творческом произведении... Впрочем, в итоге, наверное, всё же скажу так: стих интересный, своеобычный, но, на мой скромный взгляд, сорванный Вами ещё не вполне дозревшим в Вашем сердце и сознании... Некий выкрик (или выдох), больше сконцентрированный не на самом городе, а на Ваших ощущениях от него. Поэтому возникает образ какого-то даже не города, а сказочного чудища, поскольку Вы - вольно или невольно - этот город одушевляете, приводите в движение его отдельные составляющие (улицы, дома, автомобили), но это движение в итоге оказывается настолько хаотичным и бестолковым, что не вполне понятно, чем этот город дышит, чем питается, какие тайны сторожит от постороннего глаза, - Вы ограничились лишь поверхностной бытовой зарисовкой города и углублённо-психологическим анализом Ваших ощущений от него. Этот контраст, т.е. явный перекос описания в пользу авторского "я" и портит всю картину (ясно, что с данным городом Вы "подружиться" или хотя бы "пообщаться" не сумели, но неясно, какое к этому имеют отношение описанные Вами в стихе городские объекты - дома, улицы и т.п.). Поэтому в итоге получилось так: город (скорее некий абстрактный и бесплотный образ города, в котором не за что "ухватиться" - нет ни одной детали, подробности, указывающей на имя города, есть одно только слово "чужой"; тогда для доведения до совершенства описанного Вами города надо писать его название с большой буквы - город Чужой, это хоть как-то персонифицирует и придаст хоть какое-то обаяние в читательских глазах этому злосчастному городу!) - этот город, по сути являющийся у Вас объектом описания, превращается в фон для подробного расписывания Ваших эмоций и переживаний, очень мало имеющих общего именно с ДАННЫМ городом, а больше относящихся к городу ЛЮБОМУ, ибо здесь ключевое слово (как я понял) - "чужой".
Ну, в общем, как-то так...
Надеюсь, аз многогрешный не сильно утомил Вас разбором Вашего стихотворения?:)
С уважением, - Алекс

фон Птиц 03.05.2017 22:41 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Здравствуйте, Алекс! Спасибо за столь много внимания моему скромному творению. :)
Насчёт "рваности" ритма - вопрос спорный. Я неоднократно наблюдала и убеждалась в "рваности" и ритмов, и рифм у очень известных авторов. Я понимаю: известным простительно всё, наверное. Но эта "рваность", зачастую, исчезает при авторском чтении - автор знает, где, как и когда сделать паузу, акцент и т.д.
Что касается преобладания моего авторского "Я", то... Это, по-моему, нормально. Я вообще считаю, что автор СТИХОВ пишет НЕ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЯ. Автор СТИХОВ пишет ДЛЯ СЕБЯ. Он пишет для того, чтобы разобраться с самим собой, поделиться своими мыслями и сомнениями, но ДЕЛИТСЯ, с первую очередь, сам с собой. Радостно и приятно, если кто-то, прочитав, видит и свои мысли и сомнения, но изначально автор СТИХОВ пишет не для публики, а для облегчения своей души, устранения СВОИХ сомнений и самоуверения в верности своих мыслей. Я специально выделяю слово "СТИХИ" - в прозе всё обстоит иначе: проза более конъюнктурный жанр, она более нацелена именно на читателя, чем поэзия. Поэзия бывает "заказной" в крайне редких случаях: госзаказ на текст гимна или патриотической песни, заказ шоумена для своего или своей протеже на новый шлягер. :)
Что касается сюжета, то это была очень короткая ( буквально несколько часов ) деловая поездка, причём, не по очень приятному делу. Город буквально оглушил густым туманом - прямо на уши давило, как от взрывной волны. Естественно, это только моё впечатление от этого города. Всё планирую съездить туда "без повода" - вдруг моё мнение об этом "урбанистическом монстре" изменится?!
Я, возможно и к сожалению, не отношусь к авторам, моментально слагающим свои штандарты и знамёна к ногам критиков - бьюсь за своих "детей" насмерть. :)
Спасибо за внимательное чтение и "разбор полётов". Успехов и всего доброго!
Елена.

Елена Йост-Есюнина 04.05.2017 00:53 Заявить о нарушении

Елена, следуя Вашей логике, рецензию я тоже написал "для себя", и поэтому отвечать на неё было вовсе не обязательно:)) Для чего-то же

фон Птиц 04.05.2017 07:34 Заявить о нарушении

Для чего-то же Вы публикуете здесь Ваши стихи!:)) Наверное, не только для себя. Для себя пишут "в стол" или в дневник... А уже когда разберутся со своим "я", выносят свои душевные метания и терзания на суд читателей... Хотя, какой здесь может быть суд - так, в основном "дружеские посиделки", тусовки и "лайки"...:)
P.S. Прошу прощения за технический "глюк" при попытке напечатать отзыв...
С уважением, - Алекс

фон Птиц 04.05.2017 07:38 Заявить о нарушении

Алекс, спасибо за ответ. Вы невнимательны в чтении. Я написала, что поэзия творится для себя. Ваша рецензия - продукт прозаический, мой ответ - тоже. что не противоречит высказанному мной мнению о письме СТИХОВ "для себя".
При столь пространных рассуждениях Вы несколько узко воспринимаете, т.е. "работаете" не на "приём", а на "вещание". )) Странно, что Вы не поняли того, о чём я рассуждала.
Кстати, я не одинока в своём убеждении и, как оказалось, не открыла Америки: критики давно высказали мнение, что поэзия - это творчество в первую очередь для себя. Вы вправе иметь иное, отличное от моего и других, возможно, более авторитетных товарищей, мнение. Но сути это не меняет. С уважением. Елена.

Елена Йост-Есюнина 04.05.2017 11:49 Заявить о нарушении

Елена, здесь есть не только прозаические рецензии, но и те, которые пишутся в стихах. Опять-таки, следуя Вашей логике, они написаны их авторами "для себя", а стихотворения, послужившие для них источником вдохновения, - всего лишь внешний раздражитель, один из многих в этом мире, как, например, Ваш город:) Этот сайт создан для публикаций стихов, а то, что на нём публикуется, по определению не может быть "для себя", оно - для читателей, критиков, ценителей и хулителей, - в любом случае - для людей. Поэтому любой "людь" здесь вправе высказывать любое мнение (разумеется, в корректной и уважительной форме), даже если это мнение кому-то не нравится. Надеюсь, что границы вежливости и корректности я не перешёл, оценивая Ваше стихотворение и делясь с Вами своими впечатлениями от прочитанного. Вообще, на мой взгляд, творчество - штука слишком сложная, чтобы говорить: вот это я написал для себя, а это - "на продажу", неважно - будь то литература, живопись, музыка, актёрское искусство или архитектура. Даже если архитектор строит дом "для себя" (т.е. собирается в нём жить), он не может игнорировать то, как его творение воспримут окружающие, хотя бы с точки зрения того, что они рано или поздно могут оказаться в этом доме гостями, а в случае возникновения у хозяина необходимости этот дом продать, - даже потенциальными владельцами:)
Вполне возможно, что я невнимателен или чего-то не понял в Вашем ответе, с этим я спорить не буду:))
С уважением и признательностью за возникший у нас с Вами творческий диалог, - Алекс

фон Птиц 04.05.2017 12:09 Заявить о нарушении

Алекс, спасибо за возникшую дискуссию. Если поэт пишет для того, чтобы кто-то "заценил", значит он конъюнктурщик. И не важно, написал он на продажу или, так сказать, в качестве "благотворительности". Мне кажется, что поэт, выплеснув эмоции, не очень озабочен, нравится ли его детище кому-то, не нравится ли; понятно ли всем его "послание" или кто-то не понял ни смысла, ни текста... Да, ему хочется и понимания, и сопереживания, но если такое не случается, то он не убивается и разжёвывать ничего никому не будет - "умерла, так умерла", не понял кто-то - это его проблема: или он душой не дозрел, или элементарно интеллект не дотягивает, ведь чтение - это тоже работа, желание и умение до чего-то дойти своим умом. Я вообще считаю, что поэт должен больше работать "на вещание", а не "на приём". А вот читатель - непременно "на приём"! Не все могут написать что-то в литературном смысле, но прочитать может каждый. Поэтому тем, кто сам не пишет, не "вещает", остаётся стать хорошим "приёмником", именно в этом проявив свою индивидуальность, вкус к слову и т.д.
Не знаю, удалось ли мне объяснить, что я имею в виду, говоря о "письме для себя", но, признаюсь честно, что, как бы ни приятны были похвальные рецензии, я, в общем, не заморачиваюсь переживаниями по поводу их количества или содержания: всё равно я буду писать ДЛЯ СЕБЯ, т.е., не подстраиваясь под способности или вкусы читателей. :)
Надеюсь, я не очень утомила Вас своими разглагольствованиями. С уважением. Елена.

Елена Йост-Есюнина 05.05.2017 01:04 Заявить о нарушении

Да, Елена, читатель должен работать «на приём». И именно поэтому я как читатель высказал Вам мнение о Вашем стихотворении. И если бы Вам действительно было всё равно, что о Ваших стихах говорят читатели, Вы бы не развернули столь обширную дискуссию, согласитесь!:) Сам факт того, что Вы столь пламенно отстаиваете своё «я», уже говорит о том, что Вы пишете не только для себя и Вам небезразлично мнение читателей. Так что позволю себе сделать вывод о том, что Вы несколько кривите душой, говоря, что Вы не очень озабочены, нравится ли кому-нибудь Ваше детище:) А по поводу «письма для себя» - не надо столь многословно объяснять то, что всем и так очевидно: любой поэт (как, впрочем и вообще любой творец) выговаривает себя миру в своём творчестве и в этой самореализации он, безусловно, самодостаточен. Но говорить о том, что пишущий для кого-либо ещё, кроме себя самого, является «конъюнктурщиком», - это уже явный перебор. В таком случае надо объявить «конъюнктурщиками» даже монахов в монастыре, ибо их молитва не только для них самих, но и для Бога. Нет в мире творения, которое было бы сотворено исключительно ради себя самого. Вы недаром в первом Вашем отклике сравнили свои стихи с детьми: как только ребёнок рождён, он уже принадлежит не Вам, точнее, не только Вам, но и миру. Или Вы принадлежите к той категории родителей, которые до гробовой доски готовы тиранить собственных детей, отказывая им в праве на своё собственное «я», отличное от того, которое Вы в них закладывали при их рождении? Надеюсь, что нет:) Вот точно так же дело обстоит и со стихами – они уже ушли от Вас, ушли в мир, к людям, нравится Вам это или нет. Так что будьте готовы выслушивать о Ваших стихах не только похвалы и не считайте, что если кто-то критикует Ваши опусы, то он до них «душой не дозрел» или «интеллектом не дотягивает»:) А в целом я ещё раз повторюсь: мне исключительно приятно иметь возможность честно и открыто высказаться и иметь возможность выслушать столь же внимательного и чуткого собеседника, даже если он считает, что его оппонент работает «на вещание, а не на приём»:)

фон Птиц 05.05.2017 01:38 Заявить о нарушении

Алекс, здравствуйте!
Вы меня убедили в нелогичности моего поведения! Невольно подтолкнули к правильному выводу: не нужно вступать в дискуссии или вообще как-то реагировать на рецензии и критику! Я вступала в полемику в силу воспитания: неловко оставлять без ответа чьи-то письма ( а любой отзыв под стихотворением - это чьё-то письмо ко мне!). Теперь буду придерживаться линии поведения, более логичной для моего мнения о том, что поэт пишет для себя. :))
Алекс, уже в третий раз пытаюсь донести до Вас свою мысль о конъюнктурности: пишущий ДЛЯ КОГО-ТО ПОЭТ - конъюнктурщик. А проза, особенно в наше время, вообще, почти всегда конъюнктурна (речь о массовом чтиве: "женские романы", детективы, ироническая проза... Речь шла и идёт именно о "развлекательной" прозе, т.е. о литературном произведении, поэтому проповеди и молитвы монахов к этому не имеют никакого отношения ).
Что касается фразы о том, что кто-то "интеллектом не дотягивает", то Вы просто вырвали её из контекста: не думаю, что Вы не поняли, о чём именно речь здесь - о том, что многие, не поняв какого-то слова или фразы, не пытаются найти их значение ( сейчас таких возможностей - море ), т.е. и не пытаются понять, но СУДЯТ, не подумав, что это, возможно, они "интеллектом не дотягивают", потому что не хотят трудиться над чтением!
Теперь о том, что касается Вас как читателя... Если бы Вы сам не публиковались, то я рассматривала бы Вас в таковом качестве. Вы же, как автор-поэт, для меня не читатель - Вы, так или иначе, конкурирующая "фирма", пытающаяся найти изъяны, какой бы Вы ни назвали это "конструктивной критикой". А вот ЧИТАТЕЛЬ - он ничего не выискивает, он просто читает и вникает. :)
Я с удовольсьвием продолжу полемику с Вами на эту тему, но отныне на рецензии отвечать не буду. Я и с Вашей критикой не согласна: это стихотворение читали очень многие, но ни у кого не возникло такого недопонимания его сути, как у Вас, напротив, их отзывы - не здесь, на других сайтах - свидетельствовали о соответствии их восприятия теме и образности стихотворения. Но моё несогласие не означает, что я внесла Вас в список недругов, отнюдь.:))
Хорошего дня Вам. Елена.

Елена Йост-Есюнина 05.05.2017 12:57 Заявить о нарушении

Елена, как интересно получается: сначала Вы пытались дискутировать со мной как с читателем и убеждали меня в том, что я "не дотягиваю", теперь Вы пытаетесь перевести дискуссию со мной в иное русло, я для Вас стал уже "конкурирующей фирмой" и чего-то там "выискиваю"... А Вам не приходило в голову, что человек может просто высказать своё мнение - в любом качестве?:) Оно Вам не понравилось -
ОК, Ваша позиция понятна, но не надо возводить простую литературную критику на уровень философских диспутов. Живите Вы уже тихо-мирно со своими стихами, никто на них не собирается посягать!:) Вам нравится - и слава Богу! Видимо, Вы просто слишком эмоционально привыкли реагировать на любое мнение, которое Вам чем-либо пришлось не по вкусу и любую критику Ваших стихов воспринимаете как вторжение в Ваш внутренний духовный мир... Что ж, бывает и так, не буду Вам мешать наслаждаться Вашими стихами:)
Взаимно - всего Вам самого доброго и новых талантливых строчек!
С уважением, - Александр

фон Птиц 05.05.2017 13:15 Заявить о нарушении

О-о-о, Алекс! А вот это уже нечестно! Я нигде никак не упомянула, что именно Вы "не дотягиваете" - Вы опять "надёргали" слов из контекста.
Вам не понравилось моё противостояние Вам? А я что, должна быть в восторге от того, что Вы, возможно, просто не восприняв моих строчек, пытаетесь критиковать?! Критика должна быть хорошо аргументированной. У Вас этих аргументов, на мой взгляд, не нашлось.
Ваше последнее замечание в мой адрес под Вашей же рецензией выглядит, как... "сам дурак"! А я в кои-то веки порадовалась, что нашёлся цивилизованный оппонент. Вы думаете, что, при желании, я не нашла бы что написать в порядке критики под Вашими стихотворениями? Если Вы так думаете, то Ваша любовь к Вашим стихам ещё сильнее, чем моя, в которой, желая побольнее и пообиднее, поунизительтнее подковырнуть, Вы упрекаете. Так что...
Всего доброго и творческих успехов! С уважением. Елена.

Елена Йост-Есюнина 05.05.2017 13:31 Заявить о нарушении

Елена, сейчас Вы уже "подковыривате" сами себя, никто Вас больше не трогает:0) И вообще давайте друг другу улыбнёмся и закончим нашу дискуссию мирным рукопожатием, так оно как-то вернее будет... Хоть с этим-то Вы, надеюсь, спорить не будете?
:))

фон Птиц 05.05.2017 13:50 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.

Написать рецензию Написать личное сообщение Другие произведения автора Елена Йост-Есюнина