Игра Словами 23. Конкурс обзоров

Знаете, может, конечно, я неправильная и всё такое, но мне совершенно "по барабану", сколько баллов я получу за обзор. Я его пишу отнюдь не ради баллов - как и стиш на конкурс приношу не ради победы - мне просто нравится сам процесс решения поставленной задачи, а обзор - это опять-таки часть поставленной задачи)). Наверное, это симптомы графомании - но я никогда и не считала себя поэтом, ну вот ни грамма, я - честный рифмоплёт, не более того. Но - честный). Поэтому мне всегда безумно интересно узнать - а как именно мои забавки со словами и рифмами воспринимаются теми, кто их читает, а также - насколько мои любительские старания далеки от идеальных. Обзоры - это самое то в данном конкретном плане)). Поскольку при нашей парадовской системе оценивания, когда разрешено дать только определенное количество баллов, просто невозможно сопоставимо, соизмеримо их качеству, наделить баллами ВСЕ стихи, а приходится как-то метаться между многими понравившимися и еще более понравившимися - конкурс с обзорами предоставляет исключительную возможность услышать, что думают участники обо всех работах - даже если баллов им и не досталось. К тому же лично для меня этот конкурс, как и все остальные, является чисто игровой возможностью отвлечься от реальности - и с этой позиции я всегда приветствую любой позитив, поступающий от авторов на площадку.) Соответственно, негатив меня напрягает, портит настроение и уменьшает и без того невеликие запасы "творческих сил". И в данном случае я имею в виду негатив в плане тональности беседы, перехода на личности в комментариях и прочее, что ухудшает психологический климат площадки. Пожалуйста, не нужно понимать мои слова таким образом, что я желаю слышать только "одобрямсы" по поводу стихов - отнюдь нет. Наоборот, мне потому и нравятся обычно обзоры Гольгертса и Алмиханда, что они, как сторонники "технической" составляющей стихописания, всегда приводят массу ценной информации, которую мне самой иначе бы нигде не услышать и не прочесть - ну да, я ленивая, малоразвитая и максимум на что согласна - посмотреть ударения в словаре)). Всё остальное - реально, на грани интуиции и здравого смысла). И конечно мне нравится, когда то, чего не знаю я сама мне по полочкам раскладывают те, кто знает, я это только приветствую!!)))
НО - мне очень не нравится, когда "физики" пытаются задавить "лириков". Сто пятый раз хочется напомнить: мы тут все любители. Профессионалы - это в Союзе Писателей и иже с ними. У нас в Правилах конкурса написано всё, что нужно знать, начиная писать обзор. Главное там - это то, что "авторам интересно узнать ваше мнение". Методы как это мнение подать - дело каждого участника. Да зачем повторяться - все это здесь знают, все многократно по этому поводу спорили и к единому мнению так и не пришли - но продолжают участвовать в конкурсе, то есть согласились с главным: каждый имеет право читать/воспринимать/оценивать стихи так, как ему это ближе. Творчество изначально субъективно. И обзоры - естественно - субъективны. Это нормально.
Поэтому, я очень благодарна всем, кто нашел возможность кроме выставить оценки - еще и в какой-то мере поделиться впечатлением о работах. И меня, к примеру, очень расстроило то, что ведущий не дал возможности полностью высказаться Мише Битёву - да, он слегка опоздал, но разве это повод, чтобы на полуслове заткнуть рот? И пусть с технической точки зрения мы бы ничего не почерпнули из его обзора - до него было много многими сказано уже, а вот позитива зато у Миши всегда предостаточно. И не думаю, что только мне одной от конкурса нужен этот самый позитив и лишний повод улыбнуться).
Кстати - я очень смеялась, когда читала вроде бы как строгие замечания к своей работе, сразу от нескольких обзорщиков, в которых говорили про "как и о чем могут думать/стучать железные колёса?" Действительно, разве они способны думать? Они ж железные...)))) В общем, я считаю, что любой обзор, как мнение, высказанное одним автором по поводу работ других авторов, имеет право на жизнь, если только он написан в достаточно корректной форме - без снисходительной барственной ухмылки, перехода на личности и проч.
И кстати, по поводу что обзоры должны быть выставлены непременно раньше, чем будут ставиться оценки - не знаю кто как, а я не читаю в чужих обзорах ничего, кроме относящегося к моему стишу - до тех пор, пока конкурс не закончился). Поэтому на оценки, выставляемые мною, совершенно не влияет любая инфа, приведённая в обзорах - я ориентируюсь только и исключительно на собственное впечатление - ну и на интуицию... наверное)))
В общем, я снова чересчур многословна, а словоблудие у нас особо не приветствуется...так что если кратко - из обзоров в этот раз выделю Валентины Калёвой и Лео-Светы. Хотя, если б были вовремя и полностью написаны - возможно мне бы лучшими показались обзор Алмиханда и Василия Аршанского...или Михаила Битёва...но это осталось в сослагательном варианте))).

Марьяша Бурлай   23.09.2014 11:51   •   Заявить о нарушении