Сказал А? Не будь Б!

Памятка для любознательных, интересующихся происхождением, дефиницией и смысловым содержанием разных русских букаф, слоф и слофосачитаний. По прочтении - переварить и прекратить наступать на старые грабли...

Сегодня в России сложилась интересная ситуёвина! Сакраментальное: "САМ ДУРАК!" устарело и сменилось на более современное: "САМ ФАШИСТ!". Русский новояз пополнился очень звонкими и смачными словосочетаниями, которые ещё 6-7 месяцев назад казались невероятными по причине того, что такого не могло быть никогда. Однако, как известно: никогда не стоит говорить "НИКОГДА"... Ибо, как говорится: " мяч круглый, а поле квадратное! ". И стало быть всё вполне возможно, ибо пути Господни ( ВВП, в смысле) неисповедимы. И сегодня в России невозможное таки стало возможным. В лексиконе россиян надёжно прописались невозможные ( ещё вчера) перлы, типа: "киевская хунта", "жидо-бандеровцы", "украинские фашисты", "карательная операция", "нелегитимная власть", "оккупационный режим", "гуманитарный конвой" и проч. Слова и словосочетания появились, а вот понимания сути ВСЕГО ЭТОГО у большинства россиян, судя по всему, нет. Вера слепая во всё ЭТО есть, а вот понимания сути нет. Зомбоящик и "непредвзятые" российские СМИ походя нашпиговали эту терминологию в головы доверчивых россиян, не озаботившись разъясненительной и доказательной базой. Вот я и решил "копнуть" чуть глубже, дабы за звонкими популистскими, идеологическими лозунгами-речёвками, призванными подменить понятия, обнаружить некий здравый смысл...

Итак, поехали! Начнём с главного! С укрофашизма и киевской хунты. Именно ЭТО и побудило антифашистскую Россию раззудить "братское" благородное плечо. Перейдём к смысловой составляющей, однако...

1. Фашизм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых являются милитаристский национализм, ксенофобия и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, вера в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм* и в ряде случаев геноцид...

*Этатизм (государственничество) (от фр. tat — государство) — мировоззрение и идеология, абсолютизирующие роль государства в обществе и пропагандирующая максимальное подчинение интересов личностей и групп интересам государства, которое полагается стоящим над обществом; политика активного вмешательства государства во все сферы общественной и частной жизни...

Итак, применительно к Украине: в подавляющем большинстве в украинской Раде представлены центристские партии. Правые и левые партии там в подавляющем меньшинстве. На недавних президентских выборах президентом стал не правый претендент и к тому же не совсем украинец, а совсем наоборот ( что не свойственно фашизму), о чём любят повторять поборники всего славянского. Представители же правого сектора, включая "Свободу" и "правых" Яроша, на украинских выборах президента ( а для фашизма свойственно презрение к выборам, как указано выше ) суммарно набрали 1,5% голосов избирателей, что меньше, чем набравший 2% голосов тов. Рабинович ( тоже не совсем украинец, что также напрягло бы каждого уважающего себя фашиста ). Следующее: Порошенко ( который Вальцман ) ни с какого бока на диктатора не вытягивает. Не костист, не жёсток, не деспотичен, весьма коллегиален и податлив, а  также довольно обтекаем. Как дублёр Путина - плюшевый Медведев... Душка, короче, совсем не укладывающийся в понятие и типаж ДИКТАТОРА. Ибо диктаторы сидят на троне, на самом верху ( заточенной под них ) отвесной вертикали, откуда они плюют на своих плебеев, делая исключительно то, что они считают правильным. Вальцман же ( Порошенко который) обладает исключительно представительской властью и самостоятельно не может принять ни одного решения. Соответственно, мистическим вождизмом от него не попахивает. К геноциду не склонен, хотя, быть может, порой, перед зеркалом, и подвергает себя истязаниям. За не совсем спортивное пивное ( шоколадное ) брюшко и тройной подбородок. Короче, истинный неариец, замеченный в связях с переполненным холодильником, особо в ночное время. Никак на диктатора-фашиста не тянет. Равно как и на диктатора-сатрапа. Да, чуть не забыл. Про этот самый этатизм... В Украине имеет место активное невмешательство государства в какие-либо сферы укрожизни. То есть, государство откровенно и однозначно "положило" на всё абсолютно. На все сферы бытия, включая даже армию. Всё пустило на самотёк. И это во время фактической агрессии со стороны нефашистской России! Во так вот! И вот  что любопытно... Всё то что перечислялось выше, как отличительные черты фашизма, весьма поразительно относится к другой стране, к иной власти и к совершенно другому фюреру...

2. Хунта (исп. junta — собрание) — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора...

Применительно к Киеву не совсем то. То есть, совсем не то! Никакая группа военных к власти не пришла. Считать "группой военных" ( в случае хунты речь о высоких чинах: чёрных полканах, енералах) несколько сот тысяч недовольных штатских граждан своей страны, вооружённых ненавистью, презрением и одними кулаками, которым надоело то, что россиянам никак упорно не надоест, было бы не совсем правильно. Да и переворота, как такового, не было! Просто прежний царёк убежал. И добежал аж до России. Уголовником он был, уголовником и остался. У уголовников всё очень просто: дают - бери, не дают - отбери, бьют - беги! Он и побежал! Eщё до побоев, ибо понял, что бить будут больно и возможно ногами. Зашухарился, короче... И его место заняли другие. Не военные, опять же, ибо к тому времени от военных в Украине уже ничего не осталось. Ибо даже министром ВС Украины, как и ряда иных силовых министерств, был российский гражданин, получивший укрогражданство только в 2012 году, специально под получение должности министра обороны. Настоящий полковник, истинный россиянин... Это касательно киевской "хунты".
Термин же этот ( "хунта" ) более применим к "власти", возникшей в Донецке и Луганске, которую в России принято считать легитимной, в отличие от киевской ( нелегитимной, по определению ), воцарившейся в ходе всенародных выборов. Ведь в этих "республиках" власть реально была захвачена не гражданскими, а военными... Стало быть и с хунтой - не того! Верней - того! И именно эту хунту поддерживает свободолюбивая и крайне антифашистская Россия...

Сюда же можно "всунуть" красивое словосочетание: "оккупационный режим", которое постоянно можно слышать в российских новостях и одинаковых во всём пропагандистских шоу...

Оккупация (от лат. occupatio — захват, занятие) в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории...

Соответственно, оккупационный режим - это форма правления, установившаяся в результате подобного захвата чужой территории. Почему россияне так часто повторяют подобный нонсенс применительно к Киеву? Не совсем ясно! Ведь Киев - столица страны Украина! Так уж вышло! А эти самые самопровозглашённые "республики" территориально расположены именно на этой самой Украине. Так как же может Киев захватить свою же территорию, если она ему принадлежит изначально? Это всё равно, что своей левой рукой отбирать яблоко, которое держит своя же правая рука. Бороться с самим собой? Это канешна чрезвычайно увлекательное занятие, но очень напоминает прыжки в ширину. Или же под себя. Так что, применительно к Киеву, опять же - не того! Зато вполне применимо, скажем, к России, вежливо отхватившей часть территории иной страны, ей не принадлежащей. А именно - Крым. И упорно поддерживающей оккупацию Донбасса ( территории иной страны ), вооружёнными формированиями, которые прежде никакого отношения к этой территории не имели. А стало быть, элэнэры-дэнээры и есть эти самые оккупационные режимы, насаждаемые всё той же Россией...
 
3. Бандеровцы — изначально название членов Организации Украинских Националистов, которую возглавлял Степан Бандера с 1940 по 1959 год[. Также название украинских националистов, которые считают себя последователями ОУН (б)...

Конкретные подонки и негодяи. Кдассическое "гуляй-поле". Были всегда против всех. Общая их численность во время ВОВ была много меньше, чем численность, скажем, русских предателей - власовцев. Кстати, бандеровцы предателями не были, в отличие от власовцев. Они были просто злейшими врагами. И СССР и Германии и всего живого. За что заслуженно и пострадали, как и большинство власовцев, чьи внуки сегодня отстаивают качественное превосходство российских и украинских неофашистов, которые разумеется есть в обеих странах. Только российские отлавливают на улицах российских городов "чурок", "хачей" и прочих "черно..бровых", калеча их физически и даже убивая, а украинские фашисты, последыши "тех" бандеровцев, действуют в основном не физически, а пытаясь проникнуть во власть, как это имеет место практически во всех странах мира, даже самых демократических. Вот только поддержка этих партайгеноссе в Украине ниже плинтуса. За "Свободу" и "Правый сектор", которыми так любят пугать доверчивых россиян, проголосовало меньше чем за одного "жида" Рабиновича ( смотри выше). Возможно именно на этом основании появилось милое понятие: "жидо-бандеровцы"?? И как употребление подобного словосочетания СОЧЕТАЕТСЯ с антифашистскими настроениями россиян? Чо-та тут явно не укладывается в рамки банального здравого смысла. А стало быть и этот, звыняйте, термин - весьма препоганая идеологическая хрень! Как и первые два... То есть, говорить можно, разумеется, если говорилка того требует, но дурно всё это попахивает, однако. Хотя, кому и корова невеста...

4. Карательная операция...

"Карать" в русском языке - наказывать. Кого-то за что-то. Применительно к Востоку Украины очень трудно привязать это понятие. Кто там и кого наказывает? Там возникли два искусственных, мёртворожденных образования, за которыми ничего и никто не стоит, кроме интересов Кремля, которому эта территория сегодня просто необходима. Не для спасения проживающего там русскоязычного большинства, как это декларируется, а из чисто стратегических соображений. Под эту цель были придуманы две претензии к "фашистской" Украине: федерализация и русский язык. Две абсолютно надуманные проблемы, суть которых и сегодня не понимает большинство жителей восточной Украины. Там испокон веков говорили на русском языке, а на украиноговорящих смотрели с подозрением. Так что если бы ВВП решил встать на защиту украинского языка, то это ещё можно было бы понять, но русского?? Это полный нонсенс! Про федерализацию. Жили как-то люди до изобретения этого волшебного слова и не тужили. И никто на Украине не проливал кровь. Да и кому нужна эта самая федерализация, или какая-либо иная... зайция, если за неё надобно платить такую цену, которая платится сегодня? За боевиками ( сепаратистами, воинами-освободителями, ополченцами, или как бы их там иначе не называли), разрушающими сегодня инфраструктуру Донбасса, реально население не стоит. Населению откровенно всё равно: какие жулики назовут себя их президентами. Они, матюкаясь, молятся о скорейшем мире. На чистейшем русском языке, наплевав на ту самую федерализаЙцию, которую, от нефиг делать, на скорую руку, придумали в России-освободительнице и "верной руке" всех угнетённых народов, начиная от мозамбикских и кончая славянскими братьями, которые никак не могут сдыхаться от навязчивых попыток российских доброхотов перевести их через дорогу, поскольку переходить они не планировали. Именно поэтому украинские власти проводят свою cтранную АТу, которую правильней было бы называть ВОВ против внешнего агрессора и его ставленников - вооружённых до зубов современных пиратов, которых почему-то поддерживает справедливая и гордая Россия, идя из-за этого на конфронтацию с остальным миром. Себе же в ущерб. Ибо в ответ на реально серьёзные внешние санкции, в качестве "адекватного" ответа исользуется, скажем, отказ от GPS и импортной одежды с продуктами питания, которыми Россия планирует добить загнивающий Запад. Кстати, а действия России против суверенной Украины ( обеспечение сепаратистов современным тяжёлым оружием, живой силой, информационная поддержка и использование своих вооружённых сил, которых "конечно же нет", хотя все уже убедились, что это очередная ложь ) не являются карательной операцией? Против целого государства Украина. В России подобное принято называть "принуждением к миру" и Украина в этом списке принуждаемых - далеко не первая. Но принуждение же... Это ведь всегда некое насилие. Особенно если не из рогатки шпулять, а из современных, крайне разрушительных, систем залпового огня! Не является ли подобное, своего рода, наказанием? То есть - тем самым действом карательного свойства...

5. Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение...

В России этим словом уже пользуются даже груднички, когда им достаётся не совсем свежее сцеженное млеко. Попробуем разобраться, однако, имеет ли понятие: "нелегитимная власть", какое-либо отношение к украинской власти? После бегства прежнего президента были проведены внеочередные выборы нового, ибо как же без царя? Граждане страны ( пусть даже не совсем полноценной, по мнению полноценных россиян ) проголосовали, в результате чего и появился вполне легитимный царь. А вот до его легитимного воцарения в течение трёх месяцев была промежуточная ( временная ) власть, в не совсем приятном и совсем небритом лице тов. Турчинова, который и просидел на коврике у трона, аж до тех самых легитимных выборов легитимного президента. Именно его и его вытянутого двойника, тов. Яценюка, россияне и нарекли ( совершенно по доброму ) - нелегитимной властью. Да и откуда бы взяться легитимной в тот период, когда она ( оно, в смысле ) "слиняло" в Россию? А разве ВВП, которого под Новый (двухтысячный, не путать с "двухсотым") Год тов. Ельцин привёл за руку ( без какого-либо волеизъявления народа ) был легитимным? После этого он, однако, в течении 5 месяцев "рулил" страной ( и при этом никто не стенал о его нелегитимности ), после чего, фактически, на безальтернативной основе, он и стал легитимным. Ибо в России любой, кто у Власти ( даже временной и нелегитимной ) уже имеет веские преимущества перед другими кандидатами и становится незаменимым. Токмо гарантией этому является старое и доброе: "Я начальник, ты дурак!" А дуракам-то, разве дадено с начальниками в чём-либо состязаться? Им бы дороги строить, не совсем качественные. По ходу и имеют россияне вполне легитимного вождя, вот уже почти 15 лет. В отличие от него, тот же самый нелегитимный красавчик - Турчинов, отсидев у кормила временной власти три месяца, свою кандидатуру на пост президента страны даже не выставил. Вот ведь лох! Не воспользовался ситуёвиной! Можете такое представить? Ему дали порулить до поворота, а он перед поворотом, вместо того чтобы по газам дать, остановил машину, вышел и пошёл пешком. Правда на российских "гонщиков" похоже? Так что, опять же: не про Украину вся эта "нелегитимность". Ни к селу, ни в советскую армию, звыняйте за выражение...

6. Гуманитарный конвой...

Слово "конвой" знакомо, разумеется, большинству советских людей, ибо едва ли не в каждой советской семье был, как минимум, один "зэк" ( по уголовным или же политическим мотивам ), которого "справедливое" око социалистического беззакония неотвратимо и беспощадно настигало на разных этапах строительства развитого социалистического общества. На нашей общей Родине конвоировали, соответсвенно, многих, а посему слово "конвой" известно большинству соотечественников с самого раннего детства. Но вот сочетание этого непростого и понятийного слова с человеколюбивым словом "гуманитарный", это изыск, порождённый патетической "героикой" сегодняшней России, которая неприступной скалой cтала на пути расползания фашизма и махровой бандеровщины с территории нацистской Украины по всему миру. Ранее это доброе слово касалось исключительно человека, человеческого отношения всех и каждого к прочим человекАМ и cоблюдения человеческих прав и свобод, но в российской интерпретации сочетание этих двух слов: "гуманитарный конвой", опять же, сводится к конвоированию человекОВ вместе со всеми их человеческими правами. Не исключено, что вскоре вернут к жизни и прочие знаковые советские термины, типа: "заградотряды", которые наделят правом - карать непадецки современных врагов народа ( национал-предателей, в смысле). Всех этих макаревичей, немцевичей, ходаркевичей и прочих препоганых плохишей, продавшихся ни за понюх табаку проклятым буржуинам. Из всех, разбираемых здесь, новорусских терминов "гуманитарный конвой" единственный, который употребляется не в отношение нацистской Украины, а исключительно в свой российский адрес. Видимо великой стране так проще и привычней. Да и то правильно! Чего отвыкать от хорошего и правильного, не раз доказавшего свою действенность и жизнеспособность. От добра добра не ищут...

Ну вот, кажись и разложили основную антиукраинскую терминологию сегодняшней России, которую можно слышать ежечасно и повседневно в "непредвзятых" и "честных" российских новостях и ток-шоу, по полочкам. Именно этими словосочетаниями "поливают" российскую телеаудиторию, посредством лживого российского зомбоящика, говорливые "товарищи", которые: либо не понимают смысл тех слов, которые произносят ( и в этом случае являются откровенными идиотами, равно как и их начальство, позволяющее идиотам вещать на широкую публику), либо просто являются хорошо проплаченными, всё понимающими, но сознательно плюющими на истину, беспринципными и подлыми глашатаями той "правды", которая выгодна на сегодняшний день тем, кто делает "погоду" в современной России. Что лучше и простительней: быть идиотом, или же мерзкой, продажной сволочью? Это вопрос спорный и ответ у каждого будет свой...

Касательно Украины... Она, разумеется, не фашистская и даже не бандеровская. Поклонников нацизма, как идеологии, в ней не больше, чем в одной только Москве, а практической агрессии много меньше. Ибо в том же Киеве члены пресловутого "Правого Сектора", которым так умело напугали простых россиян, в отлове, избиениях и даже убийствах "чурок" никогда замечены не были. Да, поганые у них лозунги! Да и кумиры их отвратительны любому нормальному человеку. И не только среднестатистическому россиянину, но и таковому гражданину Украины. Ведь цифры, в отличие от профессиональных провокаторов: киселёвых, соловьёвых, жириновских и прочих - не врут! Поддержка правого сектора составляет около 0.5% голосов украинского населения, что вполне сопоставимо со статистической погрешностью. А посему - не стоит и выеденного яйца! И по этой причине никак не может являться основанием для того, чтобы стравливать друг против друга два родственных народа, ради воплощения безумных планов, разного рода маниакальных комплексантов, в жизнь...
Но, к сожалению, даже с учётом того, что вся эта болезненная терминология к Украине не имеет ни малейшего отношения, уважения позиция Украины, равно как и позиция России, вызывать не может. Ибо дурь и импотенция правят балом по полной программе. Когда министр обороны Украины вдруг на полном серьёзе "рожает" мысль, что по его мнению Россия может нанести по Украине ядерный удар, то, чессказать, рука автоматически тянется к телефону, дабы заказать карету "Скорой", чтобы прокатить одухотворённого министра с ветерком в ближайшую Дурку. Или же, уже ставшие привычными, сообщения СНБОУ Украины, согласно которым - очередная колонна российской бронетехники спокойно и беспрепятственно пересекла границу с Украиной... Сразу возникает законный вопрос: так на хрена же причитать и возмущаться? Может просто надо при каждом незаконном проникновении ( причём не только бронетехники и живой силы противника, но и несанкционированного "гуманитарного конвоя" ) просто уничтожать нарушителей государственной границы? "Мочить по сортирам", типа, как завещал великий царь! Даже при условии того, что эта граница весьма условна. Про то, что армию практически содержит не безразличное государство, а совсем небогатые простые граждане Украины, уж и говорить не приходится! Всё это, разумеется, к уважению такого государства и такой Власти, не предрасполагает.
Но это уже отдельная, совсем иная история...


юнь 2014, аднака...