Русь крестьянская

стихотворение ласковое, озабоченное будущим русского села, ранящее до слез...
Передо мной стоит вопрос - с чего начать АНАЛИЗ?!

Предыдущий анализ мною стерт...
Вот очень важные, даже ключевые слова Автора -Демиурга:
"Заплести в косу ленту нежности,

уберечь от злой неизбежности" -
русское село и его жители составляют Суперфразовый, обобщенный Образ, расположенный в суперфразовом времени. Понятие Суперфразового Лица не имеет внешнего признака, как в данном тексте.:
Ах, ты Русь моя, из глубиночки,

в сарофанчике и косыночке..."-
дается общий признак Суперфразового Лица - КРЕСТЬЯНКИ, точнее Руси крестьянской. Этот образ статичен, - он и работающий Субъект и Объект размышления Автора - Демиурга, который знает все, но НЕ объясняет: что знает он о "злой неизбежности?"
"Что же касается Суперфразового времени, то оно " представляется как естественная , идеогенетическая имманентная последовательность - и независимая от АЗ-а говорящего. В этом случае уже не ставится вопрос о прошедшем, настоящем и будущем, а о понятийном ряде типа: преди - после" (Хр. Тодоров)
Поэт-Демиург, не конкретизируя никакого Персонажа, свое ласковое и тревожное стихотворение посвящает Крестьянской Руси (т.е. ее истории), той части Руси крестьянскою , о которой существует и определенная точка зрения:
" Не ухожена, не пригожена,

думой вечною растревожена,

деревенская, работящая

Русь крестьнская, настоящая.--
обращает на себя внимание отсутствие ГЛАГОЛА, т.е. Мастерство Николая Дика в построении данного изумительного по красоте своей текста , как раз и состоит в том, что он "сервирует" Читателю ЭЛЛИПС -Четыре строфы!И эти ЧЕТЬІРЕ строфы состаят лишь из прилагательных, т.е.вечных = суперфразовых карактеристик в вечном- = суперфразовом времини, т.е. "Русь крестьянская" всегда была такая.
Обращает на себя внимание и Первая строфа, где две отрицательных формы стоят близко:"Не ухожена, не пригожена" - такое построение согласно теории проф. Елизавете Артуровне Реферовской должно каренно променитьь смысл. И как раз кониц этого поэтического текста подтверждает теорию Е.А.Реферевской:
"Чтоб увидел Русь народную

дружелюбную,хороводную.....т.е. Ухоженной, пригожей..."
У Автора, Николая Дика нет ни одного стихотворения с повторяющимися структурными и стилистическими особенностями, ни тем более повторяющейся темы, что вызывает бу,рный читательский интерес.

Мною написано много рецензий-анализов работ Николая Дика и, если уж ставится вопрос о РУССКОЙ ПОЭЗИИ ХХІ века, то не понимаю ПОЧЕМУ ТВОРЧЕСТВО ЭТОГО АВТОРА НЕ ПЕЧАТАЕТСЯ журналом ВЕЛИКОРОССЪ?!
Литература
1.Christo Todorov, La théorie operative et la litterature française, FABER, 2003.
2. E.A. Référovskaiaa La grammaire française, 1973

с уважением кфн(д-р) Лорина Тодорова

Лорина Тодорова   02.06.2018 14:22   •   Заявить о нарушении