Шум за сценой

     К сожалению, разноголосица пустозвонов мешает слушать и слышать главных героев. А уж искусственно подогреваемый шум за сценой просто лишает их возможности быть услышанными. Пример из Стихи.ру:
http://www.stihi.ru/2014/08/10/2806

"КЛАКЕРУ

Геннадий Генцлер

Так как "товарищ", упрекнувший меня, что я не отвечаю рецензией на рецензию, поместил меня в Чёрный список (видимо, чтобы мне было легче не отвечать откликом на отклик!), не смог отметиться на его странице. Поэтому данный ответ (в дополнение к раннему:http://www.stihi.ru/2014/03/24/7041) размещаю в виде отдельного произведения. Надеюсь, прочтёт. И, поскольку он не находится в моём ЧС, надеюсь, поймёт и ответит.
ИТАК:

Виктор.
Некоторое время назад вы появились на моей странице, оставив на ней достаточно грязный след, да ещё и возведя на меня напраслину, будто я не отвечаю на рецензии рецензиями:
«Геннадию Генцлеру: Так как Вы не любите отвечать на рецензии рецензиями, да к тому же Вас ещё надо ставить в известность перед тем, как произвести какие-то действия, то я пишу Вам в замечаниях, а не в рецензии.
Вопрос Генцлеру:
Что-же Вы раньше не задавали подобных вопросов, хотя бы Ельцину, который из танков расстреливал свой народ?
Отвечу сам: Вас бы сегодня не было, и не только в Стихах ру.

Виктор Амурский   22.03.2014 05:17   Заявить о нарушении правил / Удалить»;

«Некоторые люди подобны трусливым собакам,
что из своей вшивой конуры гавкают на тех,
кто им позволяет это делать.
Путин позволяет, и такие его облаивают.
Бесспорно, легче – злобно и надрывно тявкать,
чем изменить хотя бы толику того,
что так красноречиво критикуем мы его.

Виктор Амурский   24.03.2014 16:16».

      Тогда я мог ответить вам только на уровне прогнозов развития событий, что, очевидно, вас бы решительно не устроило, вызвало бы новые злобные нападки на меня.
      Сейчас ответить могу, так как прогнозируемое свершилось: международный суд, чью юрисдикцию Россия признаёт, вынес обвинительный вердикт и обязал возместить убытки в размере 50 миллиардов долларов США. Плюс судебные издержки в 65 миллионов. И это не политика, а чистая экономика, которой необходимо управлять рачительно и профессионально.
      Уверен, вы не представляете себе эту сумму. Поэтому проведу сравнение. За войну в Афганистане мы вынуждены были «простить» долг в 12 миллиардов долларов США.
      А тут в мирное время умудрились проиграть ЧЕТЫРЕ войны.
      Вот об этом и писали российские журналисты (и я в их числе), чтобы чиновники своевременно разобрались в этой проблеме, нашли способ минимизировать нанесённый ущерб, выявили и наказали мошенников. И не допускали подобных мошенничеств впредь. Увы, нас никто не услышал. А ведь если бы нам – журналистам – хоть изредка удавалось достучаться до тех, кто раз за разом проваливает порученное дело, нанося России моральный и материальный урон, роняя её международный престиж, провалов было бы значительно меньше, а спрос существенно строже. Но журналистов не слышат. Более того, всякая «образованщина» (по словам А. И. Солженицына), не вникающая в существо дела и не могущая в него вникнуть, начинает обвинять во всех бедах не истинных виновников, а тех, кто пишет правду, пытается разобраться и защитить Россию, вытащить тёмные делишки на свет Божий. Но не всегда удаётся перекричать клакеров. И то, что чиновники сейчас пытаются называть победителей «отщепенцами», лишь усиливает горечь проигрыша.
      Не поддавайтесь дешёвой пропаганде. Постарайтесь понять, за что нас с вами заставляют выплачивать из своих пенсий и зарплат 50 миллиардов долларов. И попробуйте разобраться, кто свой, а кто чужой – тот, кто ворует, или тот, кто об этом пишет? Не уподобляйтесь тем, о ком А. Межиров с горечью писал: «По своим артиллерия лупит». Поверьте, России от того, что вы начнёте думать, будет хоть чуточку полегче. Так что смените сектор обстрела. Или хотя бы повремените, подумайте, прежде чем стрелять по своим.
      И последнее. Пожалуйста, будьте корректнее в своих репликах. Разумеется, если вас специально не натравливают на меня.
      Честь имею.   
   



© Copyright: Геннадий Генцлер, 2014
Свидетельство о публикации №114081002806   

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении правил

Рецензии

Написать рецензию

Геннадий, на фоне того, что сейчас происходит в мире, лично у меня нет доверия
 к международным судам. Все знают, под чью дудку они пляшут.
Обе стороны стоят друг друга.
Почему именно сейчас вынесено такое решение и такая огромная сумма?
Реализуется данное обещание "вернуть долги"? А платить, действительно, простым людям.
Хотя чего можно было ожидать от олигарха...
Что, те акционеры, в пользу которых вынесено решение, заплатили за акции 50 млрд.??? Сомневаюсь.
Небось хапнули в бандитских 90-х задарма народное добро, а теперь права качают,
пользуясь ситуацией.

Лиза Моно   04.09.2014 19:27   •   Заявить о нарушении правил

Добавить замечания

Прекрасная Лиза.
Юрисдикцию этого суда Россия признала, так как невозможно быть игроком в мире без юридической поддержки.
Вопрос не в обещании "вернуть долги", а в мошеннической схеме отбора активов.
Вспомните, как это происходило: появилась некая "Байкалфинансгрупп" с уставным капиталом в 10 тысяч рублей, ей Сбербанк вдруг перечислил гигантскую сумму аукционного залога. Эта самая "Групп" выиграла аукцион, заявила, что активы Юкоса ей покупать не на что, и растворилась в воздухе. В результате прекрасно работавшие активы обесценились в разы. Вот эту реальную потерю и предстоит возместить.
Никогда ещё принцип "всё отнять и поделить" не приносил дохода, не способствовал созданию чего-то серьёзного с экономической точки зрения. Или хотя бы приводил к бережному сохранению чего-нибудь.
Но если у нас рейдерство до сих пор в почёте, так как продолжает обогащать отдельно взятые персоны, то в мире с этим борются. Вот и нам досталось. Жаль только, что платить за всё будут не те, кто обесценил и разворовал активы, а мы с Вами.
Неоднократно задаваемый мною вопрос: "Когда предстанут перед судом создатели "Байкалфинансгрупп" и их покровители?" до сих пор остаётся без ответа.
Скорее всего Ходорковский и компания воспользовались не вполне чистыми деньгами, но создали на них экономически крепкое хозяйство и управляли им рачительно и профессионально. Не могу назвать второе такое столь же эффективное. Вот его и уничтожили после высказанного Ходорковским желания баллотироваться в президенты. Думаю, это был бы не худший вариант. К сожалению, так думали и те, кто испугался за свою власть.
Спасибо за отклик.
Счастья Вам! И ЛЮБВИ!
Геннадий

Геннадий Генцлер   05.09.2014 04:57   Заявить о нарушении правил

Геннадий, я согласна, в истории с ЮКОСом много предвзятости.

Но Россия признает юрисдикции, надеясь на справедливость.
А получается, что её же этими юрисдикциями потом шпыняют.
Далеко ходить не надо, например - ООН.
По поводу вариантов, не уверена, что олигарх будет хорошим президентом.
Налицо примеры Порошенко, Коломойского и т.д.
А что Березовский творил, находясь при власти?
Возможно Ходорковский хороший управленец и хозяйственник, но зачем было идти
 на открытый конфликт? У него был выбор. Он мог подождать, набраться опыта,
помогать нуждающимся занимаясь меценатством, заработать необходимый рейтинг.
Богатый человек всегда может помочь людям, если есть желание.
По поводу принципа "всё отнять и поделить", то у нас и так всё отняли и поделили. И ничего - живые.
А мстить за личные обиды... это, как говорят в заграницах - некомильфо.

Лиза Моно   05.09.2014 13:06"