наркотик УКРАЇН
негайно ще одну дозу УКРАЇНУ мені!!
щоб славилась Україна на яву і уві сні!!
пестливий та пихатий..
лютий..
брехливо заповзятий..
улесливий..
він вщент руйнує Україну
гвалтує долі..калічить мрії..
життя безмірно поглинає
а люд волає й верещить:
(чи на майдані
чи на дивані..)
ЗДОБУЛИ!! ГЕТЬ!! ГАНЬБА і СЛАВА!!
а чути:
(халяви прагнем..хочем дармового сала)
обіцянок нам дайте ще
Чорнобиля їм бачте мало..
та і за зброю ядерну
хтось грошенят чекає ще..
блакитно-жовте вирує.. накриває..
паркани.. мізки та мости
чи є спасіння?? скажіть мені "свідомі"
(я чекаю..)
чи щирий українець ти??
31.08.2014
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещен и влечет установленную законодательством ответственность.
наркотик украин.. небезпечно
© Copyright: Феликс Онжэ, 2014
Свидетельство о публикации №114083008461
Свидетельство о публикации №114083008461
Рецензии
Этот стих — острая социально-политическая сатира, построенная на контрасте между болезненной привязанностью к родине и жесткой критикой современного общества.
Вот краткий анализ произведения:
1. Тема и идея
Основная тема — трагедия современного украинского общества, раздираемого внутренними противоречиями. Автор рассматривает патриотизм не как созидательную силу, а как форму зависимости («наркотик»), которая соседствует с гражданской инфантильностью, жаждой наживы («халяви прагнем») и политическим популизмом.
2. Образная система
Украина как «наркотик»: Метафора в начале задает тон болезненной страсти. Герой требует «дозу», что подчеркивает иррациональную, почти фанатичную привязанность.
Отрицательный персонаж («Він»): Олицетворение зла, которое «руйнує», «гвалтує» и «калічить». Автор не называет его прямо, но через эпитеты (брехливо заповзятий, улесливий) намекает на собирательный образ коррумпированной власти или человеческих пороков.
Народ («Люд»): Изображен иронично. Противопоставление «майдан — диван» подчеркивает, что крики «Ганьба» и «Слава» часто лишены глубокого смысла, если за ними стоит лишь ожидание «дармового сала».
3. Художественные средства
Антитеза (противопоставление): «Слава» против «халявы», «наяву» против «уві сні».
Эпитеты: «пестливий та пихатий», «лютий», «брехливо заповзятий» — создают отталкивающий портрет внутреннего врага.
Метафора:
«блакитно-жовте... накриває мізки» — критика поверхностного, внешнего патриотизма (окрашивание заборов вместо реальных дел).
4. Настроение и позиция автора
В тексте преобладает скепсис и горечь. Финальный вопрос к «свідомим» звучит как вызов. Автор ставит под сомнение искренность окружающих, заставляя читателя задуматься: в чем заключается истинная любовь к стране — в лозунгах или в ответственности за её судьбу?
5. Форма
Стихотворение написано свободным стихом (верлибром) с элементами рифмовки. Рваный ритм передает нервное, лихорадочное состояние героя и хаос в обществе.
Кунжуть 26.04.2026 21:40 • Заявить о нарушении
Вот краткий анализ произведения:
1. Тема и идея
Основная тема — трагедия современного украинского общества, раздираемого внутренними противоречиями. Автор рассматривает патриотизм не как созидательную силу, а как форму зависимости («наркотик»), которая соседствует с гражданской инфантильностью, жаждой наживы («халяви прагнем») и политическим популизмом.
2. Образная система
Украина как «наркотик»: Метафора в начале задает тон болезненной страсти. Герой требует «дозу», что подчеркивает иррациональную, почти фанатичную привязанность.
Отрицательный персонаж («Він»): Олицетворение зла, которое «руйнує», «гвалтує» и «калічить». Автор не называет его прямо, но через эпитеты (брехливо заповзятий, улесливий) намекает на собирательный образ коррумпированной власти или человеческих пороков.
Народ («Люд»): Изображен иронично. Противопоставление «майдан — диван» подчеркивает, что крики «Ганьба» и «Слава» часто лишены глубокого смысла, если за ними стоит лишь ожидание «дармового сала».
3. Художественные средства
Антитеза (противопоставление): «Слава» против «халявы», «наяву» против «уві сні».
Эпитеты: «пестливий та пихатий», «лютий», «брехливо заповзятий» — создают отталкивающий портрет внутреннего врага.
Метафора:
«блакитно-жовте... накриває мізки» — критика поверхностного, внешнего патриотизма (окрашивание заборов вместо реальных дел).
4. Настроение и позиция автора
В тексте преобладает скепсис и горечь. Финальный вопрос к «свідомим» звучит как вызов. Автор ставит под сомнение искренность окружающих, заставляя читателя задуматься: в чем заключается истинная любовь к стране — в лозунгах или в ответственности за её судьбу?
5. Форма
Стихотворение написано свободным стихом (верлибром) с элементами рифмовки. Рваный ритм передает нервное, лихорадочное состояние героя и хаос в обществе.
Кунжуть 26.04.2026 21:40 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.