Обжиг

Странно, но почему ты решила, что меня должны волновать правильные ударения на словах?:-D Детка, ты серьёзно?:-|

Не, ну если тильки ты упала на этом слове, или же, исходя из Ритма, прочитала его неправильно, -- хм, я так понял по закону Всемирной Схоластики, да? -- и тем самым почувствовала себя плохо... Тогда ладно. Готов выслушать. Но

Юлия, тогда уж и поясняй более доходчиво!.. -- шобы я не гадал, ладушки?

P.S.
Чудовский, самый самый... правый... из всех... Но и он, так непростительно ошибся в самом начале... что другие этим воспользовались. Причём, опять же, -- некоторые из этих других, так странно... Шо аж бесит...

Рихард Мор 2   11.01.2015 20:05   Заявить о нарушении

А почему бы и не поволноваться? Ммм?
Друг мой, не пудрите мне мозг.
Я восемнадцатый час (специально решила посчитать о_О) выписываю стих, в котором я решила обратить внимание на:
- соответствие поэтических образов
- однородность лексики (у меня - не больше двух)
- ритм (тут получается плохо)
- рифмы (чтобы не рифмовать однородные части речи, и чтобы как можно точнее и "богаче")

Короче, возможно всё.
И да. Там столько падений - но все намеренные.

Так что зв!онит ничем не оправдано (правда, меня и р!улит и вкл!ючит бесит точно так же, а вот некоторые люди аки долдонки: плохо, что Вы зв!онит произносите, а потом говорят: "р!улит" - не жесть же. Не?))

К чему я всё.

Вы меня просили сказать Вам правду правдучую. Так Вы и сами её знаете. Обезьяна и лентяй.
Что мешает искать нужные слова? Да лень только. Появляется строчка. Она Вам нравится ( ну, например осень, как золотая кошка) и Вы к ней рядите строчки. Раньше - кое-как, сейчас обращаете внимание на ритм.
А лень как была, так и осталась. Искать слова не интересно, да? ))
Ну, это правда правдучая. Правдее некуда, мой друг.

Юлия Малыгина   11.01.2015 20:51   Заявить о нарушении

Знаешь, в чём самая главная проблема всех этих выдумывателей истины? Правильно, связанная с ушами. И с перьями. Тильки птицу забыл, не напомнишь?

РУЛИл, ЗВОНИл, ВКЛЮЧИл -- правильно?

РУлил, ЗВОнил, ВКЛЮчил -- а так?

РУЛЮ, ЗВОНЮ, ВКЛЮЧУ -- ?

РУЛИть, ЗВОНИть, ВКЛЮЧИть -- да?

И тильки один вопрос, Что делает? -- не отвечает требованиям наших глуховатых академиков. Или же, они попросту и не думали об этом. Ведь, если большинство вопросов к этим словам имеют ударения на вторые слоги, то, ЗНАЧИТся под копирку:

РУЛИт, ЗВОНИт, ВКЛЮЧИт...

Я ему говорю: РУЛИ ТЫ, а он и РУЛИт... но видно, шо ему НЕ РУЛИтся... тогда я ему говорю: ЗВОНИ ТЫ, а он и ЗВОНИт... но видно, шо ему НЕ ЗВОНИтся... тогда я ему говорю: ВКЛЮЧИ СВИТ, а он и ВКЛЮЧИт... но видно, шо ему НЕ ВКЛЮЧИться... Тогда я ему говорю: Ну ВРУБИ же его наконец!.. а он, гад, его и ВРУБИт... а мне, после, зачем-то ещё и ГРУБИт, шоб не тормозил понапрасну...
_______________
Хм, но всё таки, интересно, а в чём же ЗАКЛЮЧАЕтся глухаринная песня этой РУлетной, по своему ЗВОНКОй, и удивительно включЕЁнной истории? Вот очень, очень интересно!

Рихард Мор 2   11.01.2015 22:06   Заявить о нарушении

Молодец! Теперь точно запомните.
Обоснуйте глухариность... или глухарённость? Блин.

Юлия Малыгина   11.01.2015 22:14   Заявить о нарушении

Шо запомню?:-D Шо ты ГОНИшь?:-|

Али БРОДИшь?

Тогда обоснуй по человечески, в чём заключается правило по которому, некто кому-то НЕ ЗВОнит, а ЗВОНИт? И так далее...

Рихард Мор 2   11.01.2015 22:39   Заявить о нарушении

В современном языке эти слова устанавливаются словарно. Как бы нет правила. Есть слова с подвижным ударением, а есть - с неподвижным.

http://www.gramota.ru/spravka/hardwords/25_299
Если ссылка не отобразится, цитирую с портала грамота.ру:

"Как правильно ставить ударение в слове звонит и почему?
Ответ
Ударение в этой форме глагола звонить ставится на последний слог: звони/т. Теперь -- почему...
Этот глагол входит в группу глаголов на -ить с неподвижным ударением, то есть относится к глаголам, в которых ударение во всех личных формах падает на окончание: звоню/, звони/шь, звони/т, звони/м, звони/те, звоня/т. Среди глаголов на -ить есть и группа с подвижным ударением в формах настоящего-будущего времени: у этих глаголов в форме 1 л. ед. ч. ударение падает на окончание, а в остальных личных формах -- на основу: молю/, (ударение падает на окончание), мо/лишь, мо/лит, мо/лим, мо/лите, мо/лят (ударение падает на основу). К этой группе в современном литературном языке относятся более чем 100 глаголов, среди них есть и широкоупотребительные: любить, ловить, носить, ходить, кормить и др.
Существует тенденция к переходу глаголов на -ить от неподвижного ударения на окончании (как у глагола звонить) к подвижному ударению. Многие глаголы прошли такой путь в течение последних 100-150 лет (например: ценить -- в первой половине XIX в. у этого глагола было неподвижное ударение, правильно было цени/т, а не це/нит, как сегодня). Этот процесс перехода продолжается и сегодня, о чем свидетельствуют многие варианты, встречающиеся в речи, но не признаваемые литературной нормой. К таким нелитературным вариантам относятся: вклю/чит, зво/нит, заклю/чит и др.
Итак, литературная норма -- звони/шь звони/т, звони/м, звони/те, звоня/т.
(Интересный очерк об ударении в таких глаголах Вы можете прочитать в книге Н. А. Еськовой "Краткий словарь трудностей русского языка: Грамматические формы. Ударение" (М., 2000.)"

Словаря этого у меня нет ни в каком виде - веду охоту на него месяцев пять с перманентным успехом((

Юлия Малыгина   11.01.2015 23:12   Заявить о нарушении

Юлия, детка, я так ПОНЯл, что ты одна из тех, кого называют зубрилками, да? Хм,:-|

"В современном языке эти слова устанавливаются словарно. Как бы нет правила.
Есть слова с подвижным ударением, а есть - с неподвижным."
--
и ты ХОЧЕшь, чтобы я, будучи уже далеко не школьником, следовал правилам, которые от фонаря писанны? (даже ударение ставить не надо, да?:-D)

МОлите о пощаде?;-( А можа, МОлитесь о матушке? А уж если не так, то в приказном порядке: МОлите о пощаде! Кому сказал?! Ой, смех не грех...;-( Тильки от чего же плакать тянет? Скильки ж идиотов на Руси...

Что вы делаете, детка, ЗВОНИте? Так ЗВОните наконец! Ну сколько ж можно их считать?!.

Звонят колокола... Звонят по телефону...

Рихард Мор 2   11.01.2015 23:37   Заявить о нарушении

А почему звОните? Ну хорошо, я дура, потому что правилу следую. Зубрилка и далее по кругу, который приведёт к предложению трахаться.
Но Вы-то Рихард? О, умнейший из всех представителей современных людей, отчего же Вы ставите ударение на звОните?
И как бы, рУлите, вАрите или варИте - ? мозг не трескается от допущений и упущений? И запятые, и точечки.... Чай, не школьник, на хрена мне писать, чтобы меня понимали? Я ж гениальный, епт.

Юлия Малыгина   11.01.2015 23:42   Заявить о нарушении

Девушка, вы по телефону звОните или в трубку мОлитесь? А, вы процессом рУлите? Тогда, рулИте побыстрее! Или молИтесь, я не знаю... Шо?! Так вы ещё и кашу вАрите? Подумать тилько...:-| А может, ну его, детка! И, можа трахнемся накониц? Вот, глагол так глагол, да?:-D -- всем глаголам глагол...

Тильки вот что, почему это я должен объяснять, туточки, -- даже не заморочечки... -- прописные истины? Йоперный балет! Да шо за Васи там у вас сидят, геморрои свои греють?:-|

Рихард Мор 2   12.01.2015 00:24   Заявить о нарушении

Кста! Мне кажется или нет, и мне никто не говорил, что глагол видете надо писать не с буквочкою Е, а с буквицею И, то есть не видете, а видите, а? А ну-кось, вспоминай давай!..:-|

Рихард Мор 2   12.01.2015 00:34   Заявить о нарушении

В трубку молиться нельзя
Можно читать молитвы в трубку
Или
Молиться на трубку
Или
Молиться в церкви
И не спрашивайте почему так. Хоть раз, хоть что-нибудь объясните мне.
А девушка мне звонИт
А я девушке звонЮ
А в ушах звон
P.S.Временной промежуток между началом и концом круга становится всё меньше. Есть риск, что он превратится в точку. В этой точке Вы беспрестанно будете употреблять всем глаголам глагол, а я - обижаться.
Надо разомкнуть, друг мой. Надо разомкнуть.

Юлия Малыгина   12.01.2015 00:37   Заявить о нарушении

А где я через "е" написала?
Чёрт!
Всё. На колени :-)
Шучу.
Ну конечно, видите.
Я же не безгрешна.
И умею признавать ошибки.
Поэтому мне можно верить.
А Вам?)

Юлия Малыгина   12.01.2015 00:40   Заявить о нарушении

Кстати.
Писаны.
Потому что суффикс -ан, - ян - с одной "н" пишутся.
Исключения: стеклянный, оловянный, деревянный.
Исключения, как известно, только подчёркивают правило.

Юлия Малыгина   12.01.2015 00:49   Заявить о нарушении

Юлия, если тебе кто-то звонИт, то и ладно, это, как говорится, твои проблемы. Тоже самое по отношению к глаголу рулИт, но, заметь, -- вот же ж смех! -- ты ничего не напутала? -- точно надо говорить совершенному глаголу будущего времени, вклЮчит, чтобы он мог включИться?

Далее, относительно рУлите и рулИте, вАрите и варИте, звОните и звонИте, мОлите и молИте наконец, -- неужели это правда? Неужели в твоих словарях об этом молчок?

О, слухай, а как насчёт чашечки чёрного кофе? Как там, сейчас не подскажешь?

Рихард Мор 2   12.01.2015 01:02   Заявить о нарушении

Юлия, с Е писал я, а ты мне там чё-то рассказывала... Вопрос же не в этом, вопрос в этих правилах, которые пишут... -- грамотные люди? Аля улю, детка, отвечай на чётко поставленные вопросы!

Рихард Мор 2   12.01.2015 01:08   Заявить о нарушении

Кофе пока держится. Мужского рода. Но в новом словаре его уже трахнули и сделали среднего ( с пометой - возможное употребление)

Юлия Малыгина   12.01.2015 01:09   Заявить о нарушении

ВключИт - что сделает? ВключИт в сборник.
СверлИт, свербИт, рулИт.
Ещё)))
фетИш, абЫ, слИвовый....
А объясните свою позишн... Ну а чё. По какому такому принципу Вы пишите? Ммм? Чую, как Бог на душу положит.
У меня есть недостатки. И я с ними борюсь.
А Вы их упрямо оправдываете.

Юлия Малыгина   12.01.2015 01:13   Заявить о нарушении

В общем, Вы просили мнение - Вы его получили.
Честнее некуда.
С нулевой оценкой.
В смысле - безоценочно.
На Вашем бы месте я вернулась к "она была цвета разведённой тучи"
Но я не Вашем месте.
И мне есть чему у Вас поучиться. Но это вовсе не ритм.

Юлия Малыгина   12.01.2015 01:44   Заявить о нарушении

Юлия, ты русская, не? Отвечать на вопросы будем?
1
"Среди глаголов на -ить есть и группа с подвижным ударением в формах настоящего-будущего времени:"
1
А что, совершенную/и/несовершенную форму глаголов писать необязательно?

2
"варианты, встречающиеся в речи, но не признаваемые литературной нормой. К таким нелитературным вариантам относятся: вклю/чит, зво/нит, заклю/чит и др."

"ВключИт - что сделает?"
2
О, ты у меня спрашиваешь какой формы глагол ВКЛЮчит?
Прикольненько.

"ВключИт в сборник." Какой сборник? Может этот глагол лучше применять по отношению к свету? Впрочем, сейчас же не об этом... ты где это скопировала?
3
"Итак, литературная норма -- звони/шь звони/т, звони/м, звони/те, звоня/т."
3
Итак, литературная норма... нормалёк... а на вопросы ответить, не? -- рУлите и рулИте, вАрите и варИте, звОните и звонИте, мОлите и молИте наконец, -- по твоему в этих глаголах, ударения, так, от балды?

4
"СверлИт, свербИт, рулИт."
4
СвЕрлит, свЕтит, мЕсит, бЕсит... свербИт, хрустИт, грустИт... рУлит...

Рихард Мор 2   12.01.2015 01:49   Заявить о нарушении

Вот же блин, какой формы... почитаешь ереси и не заметишь, как не увидится...;-(

P.S.
А насчёт твоего мнения, то поверь, -- смешно. И, заметь, -- без улыбочки. А знаешь, почему?:-D

Рихард Мор 2   12.01.2015 01:55   Заявить о нарушении

Да смейтесь сколько хочется.
Остальное - завтра. Доброй ночи!

Юлия Малыгина   12.01.2015 02:05   Заявить о нарушении

Я написала Вам письмо. Точно доброй ночи.

Юлия Малыгина   12.01.2015 02:24   Заявить о нарушении

Глаголы на -ить, точнее подвижность или устойчивость ударения никак не зависит от степени совершенства.
Во всех глаголах, описанных Вами, ударение закреплено. И суть понятия, заложенного в глагол, от места постановки ударения не меняется.
Почему происходит перенос с неподвижного места на подвижное - не знаю.Суть языка наверное, мнимая свобода... Ну, просто, отчего-то не в обратную сторону происходит шутка с этими ударениями. цЕнит стало, было ценИт. и ценИтель остался.
Сложная штука язык)
Интересней всего про язык писал Виноградов.
http://slovari.ru/default.aspx?s=0&p=5310&0a0=26#s007
Он тут громит всех направо и налево - Вам понравится)))

Да и потом. Говорите, как хочется. Чё эт мне вздумалось учить?))
Я на все вопросы ответила?

Юлия Малыгина   12.01.2015 21:47   Заявить о нарушении

Оставлю тут, чтобы потом почитать на досуге...
http://www.stihi.ru/2010/12/17/5620

На все вопросы говоришь? Хм, ну не знаю... Если говорить за себя, то нет, -- или точнее, ты ни на один вопрос не ответила... Но, если учитывать гендерную составляющую, то да, ты ответила так, как посчитала нужным ответить... Ха!

Рихард Мор 2   12.01.2015 22:42   Заявить о нарушении

Как ловко Вы ходите по стопам Т.Б., Разборки и Маштакова. Да ещё и по записям дремучей давности.
Рихард, ну расскажите же уже. Что же такого случилось? Что же случилось такого, что исчезла Ваша первая страница и со времени заведения второй Вы ни на секунду не отходите от Тимофея?
А полемика - да, забавно.
Так и есть)))
Ещё раз отвечаю на Ваш вопрос.
Есть глаголы на -ить. Одна часть - с подвижным ударением (ценИть-цЕнит), а вторая - с неподвижным (включИть-включИт). Независимо от того, свет я включУ или включУ в сборник, будет включИт.
Поскольку дама я книжная (не с кем мне было в детстве разговаривать особо на культурном наречии))) я действительно говорю варИт, хотя это устаревшее произношение (ещё в начале прошлого века устаревшее), но я... Эх)))
ЗвонИть - звонИт; рулИть - рулИт (хотя многие говорят рУлит, но во всех значениях я говорю рулИт); ну и т.д.
Есть глагол кружИть. Рекомендовано: крУжит, но и кружИт - верно.

Юлия Малыгина   13.01.2015 01:45   Заявить о нарушении

Вот, специально для тебя...:-D
_______________
"примеры "грамотности" из интернета, и даже из современных изданий - неинтересны, потому что они безграмотны

(на Самиздате опозорилась - там на некоторых конкурсах есть правило: не более 6 ошибок на рассказ. Ну и я со своей интернет-грамотностью права вздумала качать... до сих пор стыдно)

L"

http://www.stihi.ru/rec.html?2013/08/22/6107

"Еще раз - для меня БЕССПОРЕН тезис
ХОЗЯИН ЯЗЫКА - НАРОД.
Кто этого не хочет понимать и принимать - подменяет языкоЗНАНИЕ - абстрактными языкорассуждениями.
И вместо языка своего народа погружаются в собственные фантазии.
К сожалению - такие и среди грамотных филологов попадаются. Любители порулить, исходя из каких-то своих "соображений".
.
И в данном случае - как писать - вместе или раздельно - решать будет народ. И он - единственный, кто имеет на это право.
Поживем - увидим.
А пренебрежение к интернету - это пренебрежение к народу. И развилось у некоторых - именно из-за того, что их "мнения" не совпали с мнением народа.
Но им в падлу признаться, что это у них не очень правильные представления о языковых реалиях.
У них - это народ неправ.
Потому как не хочет следовать их рекомендациям.
:-)
.
С уважением

Тимофей Бондаренко"

Рихард Мор 2   13.01.2015 15:47   Заявить о нарушении

Как всё запущенно!
Я уж хотела сказать: перелогиньтесь))
Удивительно, а это по каким критериям делят на народ и не народ? Чую, по звОнит. Я вот говорю звонИт - я не народ. А, значится, Вы-то точно народ.
А исчо запятые ставлю. Лишними, вроде, не раскидываюсь. Точно! Не народ! А вот как сказану, как сказану - приближаюсь к народности. Чую, любитель "кисусек" ещё и степень народности умеет определять. Ох! Грехи мои тяжкие! Пойду народность искать унутри себя. Растреклятая зубрилка, да, Рихард?
Одна неувязка. Я правил начисто не помню. Кажный раз, чтобы оправдаться, в справочники иду смотреть. И вообще, фигово у меня с постоянной памятью - лучше с оперативной. Ну это ж так, мелочь, да, Рихард? :-)
А чё эт Вы мне не отвечаете на вопросы мои? Ммм? Я-то, ладно с гендерной поправкой, но пытаюсь. Но Вы-то, Вы-то, о, средоточие высоких качеств человеческих... Ах!

Юлия Малыгина   13.01.2015 16:40   Заявить о нарушении

В продолжении темы интернета и грамотности...

Смятение или сметение?
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/07/14/11547

"следует писать "смЯтенных"
А "сметенных" - от слова "сметать"
.
С уважением

Тимофей Бондаренко

Я в курсе, Тимофей. Но вот загвоздка - как только пишу "смЯтённых" - комп подчёркивает красным, значит - неправильно. А вот что?

Касатка Тата

Программы проверки орфографии не идеальны и многих редких слов просто не знают.
.
С уважением

Тимофей Бондаренко"
_________________________
Нанижу или нанижу?
http://www.stihi.ru/rec.html?2013/03/26/3244
http://www.stihi.ru/rec.html?2013/07/13/11778

Прожита или прожита?
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/08/31/5144

Одеть или надеть?
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/11/11/8381
_____
Итак, всё это на тему Народа... То есть когда Гуру учат...
_________________________
А теперь на тему Словаря... То есть когда Гуру учит...
_____
Благовест или благовест?
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/08/15/8170
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/08/15/8192

"Правильное ударение "в казанЕ"."
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/17/13987

На тему батькивщины и отечества
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/17/14214

Алиби...
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/09/01/11826
____________________
Признаться, заморился я...:-|

P.S.
А здесь немного о Ритме, Альтернансе, Стопах и прочей мелочи... на память, так сказать.
Тильки это, на всякий случай, не стоит воспринимать всерьёз поучения нашего Учителя. -- они невежественны.

"Коррид ор"
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/09/02/10658

"Работа над ошибками"
http://www.stihi.ru/comments.html?2014/02/14/8071

Пианист играет, как умеет.
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/08/18/7102

Двойной прогон...
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/07/15/248

P.P.S.
Ну и на последок и посмеяться не грех...:-|

Эпизод ботинка с полуботинкай:-D
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/08/03/40

Рихард Мор 2   13.01.2015 16:49   Заявить о нарушении

Вы - душка!
Вот соберусь с силами - пойду выяснять критерии народности.
Я в папку "Поэзь" положила словарь трудностей Розенталя.
И почитайте, всё же, Виноградова.

Юлия Малыгина   13.01.2015 16:53   Заявить о нарушении

Блин, ну с намёком ты разобралась, умница. Но со справочниками -- промашка вышла, ибо неинтересно мне. А вот, что действительно нужно, ты почему-то до сих пор игнорируешь. Когда я увижу Символизм (1910г.) Андрея Белого?:-| Юлия, не беси меня!

Рихард Мор 2   13.01.2015 17:17   Заявить о нарушении

Много дней ждёт Вас символизм Белого в папке Поэзь.
Ой, много)))
Я пока Чудового только освоила. Белого ещё не читала.

Юлия Малыгина   13.01.2015 17:27   Заявить о нарушении

Вот же он))) Или есть какой другой? Со стародавней орфографией? Ммм? Чётче сформулируйте запрос.

Юлия Малыгина   13.01.2015 17:35   Заявить о нарушении

20 метров?! Не верю. Но опять же, где-то я уже скачивал этот Символизм, как миропонимание... блин -- бред. И вообще, если говорить, и о Чудовском, то и он с самого начала начал так, шо мама не горюй... Такое я не читаю... -- это геморрой. Да, но ты похоже его не боишься.:-| Интересно, почему?:-D

Короче, найди мне файл о Символизме, который прославил Белого... Где он, много писал о Я4.

Да и, не забудь избегать для меня торрентов, ладушки?

Рихард Мор 2   13.01.2015 17:47   Заявить о нарушении

Ну, в общем лежит книга.
simvolizm_kniga_stateyi.pdf
вот так называется. Наслаждайтесь. 651 страница. Дореволюционная орфография и прочие прелести.
Внутри где-то должно быть про ямбы. Но мне надоело копаться в "прозрениях". Так что удачи! :-)

Юлия Малыгина   13.01.2015 22:06   Заявить о нарушении

А в ответ тишина.... Да. Там 90 метров. Старалась, искала ту самую книгу (наплодилось Символизмов - хоть помирай).
А в ответ - тишина...(((

Юлия Малыгина   13.01.2015 23:24   Заявить о нарушении

Знаешь, Юлия, чё-то как-то не получается у меня скачать... Причем, ничего. Почему? Вот с ссылок, да, всё скачал, а с твоей корзины ни одного Белого... Может, из-за торрентов? Ты помнила про них?

Да и, 90метров! Куда ж мне столько?!

И это, я не символист.

Рихард Мор 2   13.01.2015 23:51   Заявить о нарушении

Никаких торрентов - там лежат хорошие файлы. Белого я взяла на литресе - официальный источник, так сказать.
Ну.... там можно и онлайн книги читать..... Сам разберёшься, или помочь зарегистрироваться?
http://www.litres.ru/andrey-belyy/simvolizm-kniga-statey/
А из хранилища....
нажимаешь на файл, нажимаешь скачать - вуаля!
кстати, у яндекс почты есть такой же виртуальный диск. то есть входишь в яндекс, вводишь логин и пароль, потом заходишь в нее. вверху слова "поиск", "почта", "диск" - нажимаешь на диск и хранишь там свои файлы.
а с дропбокса.... ну точно у всех получалось скачать - я им несколько лет пользуюсь для передачи файлов. Может всё дело в мобильной версии, или в медленном интернете?
В мобильном я нажимаю на файл, потом на "ещё" потом "экспортировать", потом - выбираю место для экспорта. Потом на "сохраненные файлы" и внизу - сохранить. Ну... как-то так. Пробуй.
Или зарегистрируйся на литресе. Или меня попроси.

Юлия Малыгина   14.01.2015 00:12   Заявить о нарушении

Вобщем, я скажу так, скачал Томашевского, а Белого и Жирмунского ни в какую... Значит, всё дело в официозе. Печально. И регистрироваться я не хочу.

Блин, да мне всего-то надо... чуть-чуть... О слухай, а можно как-нить найти Науку о стихе Брюсова, во втором издании? А, вот же и Опыты, те же, как-нить скачать? Я не знаю, можа в журнале каком, наподобие Трудов и Аполлона, -- подумай-ка! -- вот же ж, детка, это твоя территория... а я тамочки -- полный ноль.;-(

Рихард Мор 2   14.01.2015 00:36   Заявить о нарушении

Нет. не в официозе. Проверьте. Может на Вашем устройстве банально не хватает памяти.
Качается все.
Скорее всего причина в том, что я написала.
Письмо с логином у Вас на почте. Справа вверху что-то вроде авторизация должно быть написано.
Ммм.
А чё Вы так авторизации боитесь? Никто не укусит))) Данные Вашего ip-адреса считываются в момент перехода на сайт. Если пользователь не имеет статического ip-адреса (пользователи мобильного интерета, например), заколебёшься устанавливать, откуда он. По-моему, я Вам это уже рассказывала. Не?))
Книжки поищу. Если есть в сети - положу в папку. Постараюсь не большого размера отыскать. Но, скорее всего не сейчас. Только три ссылки от Т.Б. прочла - уже тошнит от невежества. Ман..на небесная! И с каким знанием дела! Чую, с размерами та же беда.
Интересно, а он гитару свою тоже вщепки рубит? Ну, в народе так принято...

Юлия Малыгина   14.01.2015 01:03   Заявить о нарушении

Ну вот Опыты. На литресе. Надеюь. ссылка опубликуется((((
http://www.litres.ru/valeriy-brusov/opyty/

Юлия Малыгина   14.01.2015 01:15   Заявить о нарушении

Пока нашла вот это. Прееелюбопытно! Оказывается, ещё Тредиаковский утверждал, что стоп в природе нет в русском стихе. Ну надо же! А кто же их тогда притащил?))

Юлия Малыгина   14.01.2015 01:24   Заявить о нарушении

Да чтобы они живы были! Сказать, что меня бесит этот сайт - не сказать ничего. Давай ты как-то научишься почтой пользоваться - нет у меня сил. Оставлю ссылку - тут же её корова лижет языком. Задолбалась исхитряться.
http:_____//magazines.russ.ru/nlo/2007/86/mo4.html
Чёрточки, надеюсь, сможете убрать?

Юлия Малыгина   14.01.2015 01:33   Заявить о нарушении

РИТМИКА И МЕТРИКА. УЧЕБНИКИ ПО СТИХОСЛОЖЕНИЮ
155. Ш у л ь г о в с к и й Н. Н. Теория и практика поэтического творчества. Технические начала стихосложения. СПб.–М.: Изд. Вольфа, 1914. С. VII-522.
Задача книги – дать характеристику поэтического творчества как с технической, так и с эстетической стороны. Отделы: Учение о построении стиха (обычная метрика). Учение о звуковой гармонии стиха (аллитерация, ассонанс, рифма.) Внешние художественные формы поэтических произведений (строфика). – Книга имеет в виду практические цели (руководство для пишущих стихи) и носит компилятивный характер. Дана русская и иностранная литература по теории и эстетике стиха.
156. Якубьский Б. В. Наука вiршування. Киiв: Слово, 1922. С. VI+122.
Учебник стихосложения на украинском языке с приложением библиографии. Главы: Теория стихотворного ритма. Античное (метрическое) стихосложение. Новое (тоническое) стихосложение. Эвфония. Строфика.
157. Ш е н г е л и Г. А. Практическое стиховедение. 2-е изд., испр. и доп. Л.: Прибой., 1926. С. 118.
Учебник по стиховедению. Главы: Общее учение о стихе. Описание размеров. Паузный стих. Свободный стих. Ритмическая выразительность стиха. Эвфония. Строфика. О лирической композиции.
158. Т о м а ш е в с к и й Б. В. Русское стихосложение. Метрика. Пг.: Academia, 1923. С. 156. (В серии «Вопросы поэтики».)
Задача книги – дать краткое введение в изучение стихотворного языка со сведениями, необходимыми для самостоятельной работы по описанию стихотворного материала. Книга излагает основные проблемы метрики русского классического стиха.
159. Брюсов В. Я. Краткий курс науки о стихе. Ч. I.: Частичная метрика и ритмика русского языка. М.: Альциона, 1919. С. 130.
Главы: Стихология общая и частная. Учение об элементах метра. Чистые метры. Сложные метры. Смешанные метры. О рифме.
Рец. Б. Томашевского//Книга и революция. 1921. № 10–11.) Изд. 2-е. Основы стиховедения. Курс ВУЗ. Части первая и вторая. – Общее введение. Метрика и ритмика. М.: Гос. Изд., 1924. С. 139.
Сравнительно с 1-м изд. подробнее о дольниках, об аномальных ипостасах, о свободных стихах.
160. О н ж е. Опыты. (По метрике и ритмике, по эвфонии и созвучиям, по строфике и формам.) М.: Геликон, 1918. С. 200.
Сборник примеров из поэзии Брюсова на виды метра, ритма, эвфонии и строфики. Вступительная статья и послесловие со сведениями по этим отделам и их элементам.
161. Якобсон Р. О. Брюсовская стихология и наука о стихе//Научные известия. № 2. М.: Гос. Изд. С. 222-240.
Разбор книги Брюсова «Наука о стихе»: метрическая схема Б. проходит мимо живого языка, основные элементы метрики охарактеризованы сбивчиво и противоречиво, попытки систематики ненаучны, нет исторической перспективы, вместо эмпирических законов догматические правила и исключения.
162. Артюшков А. Эвфонические работы В.Я. Брюсова//Родной язык в школе, 1925. Кн. 8. С. 50–55.
Критическая оценка наблюдений Брюсова в области согласной и гласной эвфонии.
163. Жирмунский В. М. Введение в метрику. Теория стиха. Л.: Academia, 1925. С. 284. (В серии «Вопросы поэтики».)
Главы: Основные понятия. Силлабо-тоническое стихосложение. Из области русской просодии. Определители стиха. Чисто-тоническое стихосложение.
164. Жирмунский В.М. Стихосложение//Энциклопедич. словарь Русск. Библиографич. Института Гранат. Т. 41. Стлб. 603–624.
О типах стихосложения: метрическом, тоническом, силлабо-тоническом (метрико-тоническом), силлабическом. О системах в русском стихосложении. О строфах, рифме, словесной инструментовке, ритмико-синтаксическом параллелизме, мелодике.
165. Шульговский Н.Н. Занимательное стихосложение. Л.: Время, 1926. С. 133; 2-е изд.–Прибой, под загл. «Прикладное стихосложение».
О построении «прикладных» стихотворных форм (шуток, шарад, загадок, стихотворных игр и т.п.).
166. Асеев Н. Н. Работа над стихом. Л.: Прибой., 1929. С. 165. Главы: Поэтический жанр. Как выбирается тема. Стихотворный фельетон. Лирический фельетон. Как делается лирика.
Рец. В. Державина//Критика. 1929. V. С. 129-132.
167. Малахов Сергей. Как строится стихотворение. М.–Л.: Земля и Фабрика, 1928. С. 78.
168. Артюшков А. Основы стиховедения. М.: Никитинские субботники, 1929. С. 73.
См. также №№ 55, 56, 57, 58, 60, 61, 62, 63.

Из этого что-то стоит найти?

Юлия Малыгина   14.01.2015 01:35   Заявить о нарушении

Ищите здесь.
Книги Брюсова в цифромов формате целиком нет. Видимо, не нужно никому было. Хватило опытов.
http://bryusov.lit-info.ru/bryusov/kritika-bryusova/ob-odnom-voprose-ritma.htm

Юлия Малыгина   14.01.2015 02:09   Заявить о нарушении

Откровение снизошло на меня....
"Тут могу посоветовать, помимо работы со схемами - упражнение, известное еще в стародавние времена - читать стихи вслух , отбивая ритм ногой. (отсюда пошел термин "стопа")"

Юлия Малыгина   14.01.2015 02:17   Заявить о нарушении

В принципе читать Белого уже необязательно. Спасибо тебе и рецензии Брюсова. Конешно есть маленький шанс, что оригинал точнее перевода, но по правде сказать кое что ведь от Белого у меня есть -- то, что он писал много позже... -- и этого в принципе достаточно. Эх, блин, осталось малое...;-(
__________
Так, по одному вопросу решили. Теперь же давай подумаем о будущем. Ха! Если ты такая Сарама, то найди мне вот что,

"161. Якобсон Р. О. Брюсовская стихология и наука о стихе//Научные известия. № 2. М.: Гос. Изд. С. 222-240."

Рихард Мор 2   14.01.2015 14:21   Заявить о нарушении

Ох. Рихард. Я хотела как лучше - дала доступ к чтению книг. Ну, не надо - так не надо.
Хм. Странно. Я всё-таки надеюсь, что Вы мне ответите на вопросы мои (не про стихи - помните? два вопроса. Про то, почему ходите по пятам и про разрушение). Но. Да, впрочем, как хотите)))
Странно. У меня есть знакомый который точно так же боится технологий, почты, и т.д. Но ему больше 40 (!) А Вам - едва за 30. Непонятно... Впрочем, эта сторона меня не волнует.
Теперь по просьбе. Чё-то много у меня теперь странных книг. Завтра положу их папку. Все так или иначе про поэтику. Но Якобсона чё-то не могу найти. Попробую поискать в библиотеках - но на это уйдёт несколько дней. Придётся подождать.

Юлия Малыгина   15.01.2015 01:19   Заявить о нарушении

По поводу книг, я кажется уже всё сказал. Как там у Шерлока Холмса, человеческий мозг, это чердак... так?

Касательно пят и стоп, прикольно. Но, а сама? Какого хрена ты сюда дорогу находишь, детка? По мне так розовые жидкости здесь не обитают.

А за Учителя, ох, и забавно конешно, и в тоже время скверно. Ведь каждому человеку ближе всего те люди, которые занимаются одним и тем же с ним делом. Ибо, как есть вдохновение на стих, так есть и вдохновение на критику. Вот и всё. Но к сожалению наш Учитель самовлюблённый осёл. Одна польза -- брыкается. А это и смешно, и больно... Ведь пусть даже Учитель наш давно стар и слаб, но сам факт того, что он, даже в таком состоянии бьёт некоторых умников, вызывает уважение... Как пример, Юрий Таранников. Смешно же, вроде грамотный человек, а убоялся Учителя. Видишь? Беззубый Учитель определяет зубастость населения Стихирустии. Хотя конешно, бьёт он не только ренегатов. Вот тебя например, дурочку, когда-то. Поумнела хоть, нынече-то? Хм, вот сейчас подумал... -- твои бывшие учителя такие же олухи, как и Учитель. Хотя нет, о чём это я -- хуже, ибо Учитель ещё молодцом.:-D А твои учителя -- олухи.

Вобщем надеюсь всё доходчиво объяснил. Если нет, обращайся.

Кста, а как тебе движения вот энтово чумохода http://www.stihi.ru/rec.html?2015/01/08/8587 ? Проверь свою наблюдательность. Но если не получится, то сильно не переживай, ты ведь всё таки девочка...:-|

Рихард Мор 2   15.01.2015 08:36   Заявить о нарушении

Не поняла про сопли. В смысле? Поясните, пожалуйста, мысль.
Что я должна заметить? В том, что стих - не шедевр, виноват автор и только автор. Стих тут не при чём.
А то, что происходит - перебор букв, не больше.
Переход через перекрёсток - самый интересный образ.
А .... ребята пишут прозу (чтобы логично и друг за другом)
Каждая строка = образ, каждая строфа = законченная мысль, каждое стихотворение = законченный сюжет, настроение, тема = законченное стихотворение, лучше не скажешь.
А...

Юлия Малыгина   15.01.2015 09:57   Заявить о нарушении

Тебе непонятно за розовые жидкости? Ну тогда иди сюда,
http://www.stihi.ru/avtor/shkolakritiki
"На этой странице категорически неприемлемы оскорбления, хамство и грубость.
...
ИЩЕМ АВТОРОВ, ПИШУЩИХ КРИТИЧЕСКИЕ РАЗБОРЫ ИЛИ ЖЕЛАЮЩИХ НАУЧИТЬСЯ ЭТО ДЕЛАТЬ."

Вот это твоя территория. Разве нет? Ну посмотри, вон он, маленький медвежонок Рашид Потайной, да деревянный бочонок из-под пива, особой промасленности, мусельён Маштаков и наконец, главный над ними не хамовитый чумоход, мастур Разборка. Детка, какого хрена ты здесь тусуешься? Иди туда. Тем более, шо наши гиганты мысли неплохо ещё владеють мастерством ведра и половой тряпки... Блеск!.. А ты:

"Что я должна заметить? В том, что стих..."

Причём здесь стих? Я тебя про не хамовитого чумохода спрашивал. По твоему он прав со своим закавыченным влазом. Вот я смеялся!:-D Кста, а что он своими кавычками хотел сказать? И это, как ты считаешь было бы правильным удалить замечание чумохода?:-|

Рихард Мор 2   15.01.2015 15:27   Заявить о нарушении

Откуда я знаю: что, кто и кому хотел сказать?
Мне разбираться в тонкостях психологии неинтересных мне персонажей не любопытно.
Вот я например всегда вижу, когда меня пытаются обидеть, потому что сама умею это дело. Порой неосознанно обижаю людей. Порой - осознанно.
А вот кто, кому и в каких количествах нахамил - не знаю.
Если говорить с точки зрения того, что Разборка против флуда и увода разговора в сторону - то он сам себя должен удалить. Но вот беда. Это там, где он говорит флудить нельзя, а там, где другие - можно))) Это и с первого дня, как я увидела Разборку понятно. И чё?
Ну, может, он тоже думает, что я - дура. Но не говорит. Кто из Вас честнее? Не знаю.
Мне там не интересно. Люди критикой занимаются. А мне критика сама по себе не интересна. Мне интересна позиция авторов. Вот их зацепишь - и смотришь.
Я так интересных авторов нашла. У которых тихо спрашиваю то, что мне нужно.
А Таранников и иже с нмими, которых Тимофей "бил", по твоему мнению, скорее всего просто не захотели с ним связываться. А может, потому что, стих - материя тонкая и ничего точного там нет. А Тимофею - точность подавай. Гуманитарные науки=гуманитарное мышление. И связано оно не с "я - тонкая душевная организация".
А теперь главное. Вы мотиы мои хотите понять? Или что? Чего эт Вас таращит и снова тянет меня цеплять и оскорблять? Ммм? Или это - оттепель, обострение....

Юлия Малыгина   15.01.2015 16:26   Заявить о нарушении

"Если говорить с точки зрения того, что Разборка против флуда и увода разговора в сторону - то он сам себя должен удалить. Но вот беда.
Это там, где он говорит флудить нельзя, а там, где другие - можно))) Это и с первого дня, как я увидела Разборку понятно. И чё?"

"... господин Рихард ...
P.S. У Разборки, кстати, можете поучиться мужской манере ведения разговора. Ну, просто логика Т.Б. для Вас, Рихард, будет не доступна."

Хм, как интересно, но, как вас понимать барышня?:-| Дело в том, что движения Разборки, нельзя назвать даже женскими, а вы мне предлагаете у него поучиться... Вы серьёзно? Да и, в чём же сила логики Учителя?:-|

Рихард Мор 2   15.01.2015 17:03   Заявить о нарушении

Разговор и поведение - разные вещи. То, как человек выстраивает разговор. Понимаете?
Сила логики Т.Б. в отсутствии личности при разговоре. Типа - личность не оскорбляю, но "Ужоснах", "автор не умеет думать" и т.д. Он действует безоценочно. Называет, но не оценивает. Блин. Не знаю, смогу ли ещё какими-то словами объяснить.
А Ваши выпады сейчас тоже - женские.
Рихард, Рихард... Все. Давайте больше не будет играть в "мужское - женское" - ? Я боюсь Вас обидеть.

Юлия Малыгина   15.01.2015 17:09   Заявить о нарушении

"А Ваши выпады сейчас тоже - женские.
Рихард, Рихард... Все. Давайте больше не будет играть в "мужское - женское" - ? Я боюсь Вас обидеть."

О, Юлия! Лично мне очень интересно твоё понимание закавыченного мужского-женского. Поэтому не бойся меня обидеть. Говори всё как есть. Почему закавыченно? Почему мои выпады женские? И в предыдущем посте по-поводу мужчинистости Разборки тоже хотелось бы услышать.:-|

Рихард Мор 2   15.01.2015 17:30   Заявить о нарушении

Рихард, вот Вы когда говорите, что "движения Разборки даже нельзя назвать женскими", то Вы близки к логике мужского разговора.
Ибо когда у мужчины заканчиваются аргументы, он вспоминает о гендерной составляющей.
Короче, не рифмуется у меня ничего в голове. Даже анализировать не хочу уже. Я Вам уже раза три подробно описывала - почему.
Поступок не бывает мужским или женским. Бывает поведение. У поведения есть мотивы. Которые и есть -разная суть. Мужчина не будет говорить: "у Вас нет будущего". Мужчина не будет спорить до хрипоты и доказывать, ну если только не будет видеть в этом высшее проявление своей мужественности. Понимаешь, разница в мужчине и женщине в том, что мальчики играют про результат, а девочки - про процесс. С этой точки зрения соглашусь с тобой, что мужчины-поэты имеют какие-то женские черты. Хотя. Смотря какие. Вот Маяковский или Пастернак - точно мужчины.
Смотри:
"Вместо письма

Дым табачный воздух выел.
Комната -
глава в крученыховском аде.
Вспомни -
за этим окном
впервые
руки твои, исступленный, гладил.
Сегодня сидишь вот,
сердце в железе.
День еще -
выгонишь,
можешь быть, изругав.
В мутной передней долго не влезет
сломанная дрожью рука в рукав.
Выбегу,
тело в улицу брошу я.
Дикий,
обезумлюсь,
отчаяньем иссечась.
Не надо этого,
дорогая,
хорошая,
дай простимся сейчас.
Все равно
любовь моя -
тяжкая гиря ведь -
висит на тебе,
куда ни бежала б.
Дай в последнем крике выреветь
горечь обиженных жалоб.
Если быка трудом уморят -
он уйдет,
разляжется в холодных водах.
Кроме любви твоей,
мне
нету моря,
а у любви твоей и плачем не вымолишь отдых.
Захочет покоя уставший слон -
царственный ляжет в опожаренном песке.
Кроме любви твоей,
мне
нету солнца,
а я и не знаю, где ты и с кем.
Если б так поэта измучила,
он
любимую на деньги б и славу выменял,
а мне
ни один не радостен звон,
кроме звона твоего любимого имени.
И в пролет не брошусь,
и не выпью яда,
и курок не смогу над виском нажать.
Надо мною,
кроме твоего взгляда,
не властно лезвие ни одного ножа.
Завтра забудешь,
что тебя короновал,
что душу цветущую любовью выжег,
и суетных дней взметенный карнавал
растреплет страницы моих книжек…
Слов моих сухие листья ли
заставят остановиться,
жадно дыша?

Дай хоть
последней нежностью выстелить
твой уходящий шаг."

И у тебя. Про "мой дорогой"....

Юлия Малыгина   16.01.2015 00:04   Заявить о нарушении

"Сила логики Т.Б. в отсутствии личности при разговоре. Типа - личность не оскорбляю, но "Ужоснах", "автор не умеет думать" и т.д. Он действует безоценочно. Называет, но не оценивает. Блин. Не знаю, смогу ли ещё какими-то словами объяснить."

"Я тут на просторах встретила странного человека. Типа, с убеждениями. Что знает поэзь.
Далече - шикарное. Вот говорю: "ай-ай, по-русски нельзя так сказать". А он: "а по фиг. Хозяин языка - народ". И тут же побежал другим авторам рассказывать про то, как у них "не по-русски". Во. По мне - такой мэтр страшнее всякого цесаревича.
Не."
http://www.stihi.ru/rec.html?2015/01/15/10289

Так, это всё конешно забавно, но, и довольно таки не смешно. И это ещё мягко сказанно. Ты смотрела фильм "Свадьба в Малиновке"? Тогда наверное без труда найдёшь соответствующий себе персонаж, да? Али помочь?
Ух, детка, боюсь, что вскоре я тебя реально пошлю. Навсегда и надолго. Хм, но а пока всё таки спрошу, ты чё реально не понимаешь, что подобными постами, про мэтров, ты себе довольно неприятную картину рисуешь? Такую, шо Маштаков, Разборка и ты -- из одного растения сделаны. Не? Не соображаешь? Тогда слушай меня, во-первых, заткнись, и во-вторых, не дай в пажи я ещё раз подобное увижу...

Рихард Мор 2   16.01.2015 01:00   Заявить о нарушении

Во-первых, прекратите мне рот затыкать. Во-вторых - я так думаю. В-третьих - я таких мэтров как минимум три человека вспомнила. Называть не очень хочется, но Т.Б. плетётся в хвосте. Далеко в хвосте. Если почитаете глубже мои рецензии - авось увидите. И если я кого-то спрашиваю о чём-то, то делаю это неспроста.
А уж какие я выводы из этого делаю - моё дело. Да и общаюсь я не только на Стихире. И не только публично.
Всё. Все дискуссии окончены. Я могу терпеть многое. Но не затыкание рта.

Юлия Малыгина   16.01.2015 01:17   Заявить о нарушении

Это у Вас все мысли о Тимофее, да и только. А я с ним раз полаялась, два полаялась - мне больше не интересно. Я всё увидела и доказывать кому-то что-то не хочу.
Куда как интереснее выяснить значение термина "графоман". Вот и выясняю, как могу. Тимофей до этой истерии литературной не сподобился. Так что его драгоценную тушку я не просто не помню - не собираюсь даже трогать.
А почему Вы за ним по пятам ходите - загадка для меня. Большая. Но уже неинтересная.
Меня с точки зрения Вас интересует только разрушение.
И да. Я не у всех выясняю значение термина "графоман". И про грамотность не со всеми разговариваю. Остальное - сами додумывайте в меру собственных представлений о моих личных качествах. Ты себе не представляешь, но сколько не говорю про таких метров и с такими мэтрами - хоть бы кто твоего драгоценного вспомнил. А может дело в том, что в этом описании Вы увидели себя? Ммм?))

Юлия Малыгина   16.01.2015 01:30   Заявить о нарушении

Ещё раз, заткнись и слушай, таких, как ты дывчин с невыдержанной языковой просодией, у нас в деревне называют по простому, -- сама догадаешься, или помочь? Так вот, с ними весело, прикольно и т.п. но вот тильки эти дывчины нужны лишь для одного, -- сама догадаешься для чего, или помочь?
Далее, постарайся уже наконец включить свою думалку и вспомнить, про кого ты так просодически рассказывала,

А он: "а по
фиг. Хозяин языка - народ". И
тут же побежал другим
авторам рассказывать про то,
как у них "не по-русски".

"я таких мэтров как минимум три человека вспомнила. Называть не очень хочется, но Т.Б. плетётся в хвосте. Далеко в хвосте."

Итак, вспомнила? Ну а теперь ссылочку мне пожалуйста. Если нет, то да, это всё. Не ходи сюда больше. Иначе бедная будешь. Ибо с такими, как ты я могу и в реале поговорить. Ха!

Рихард Мор 2   16.01.2015 01:47   Заявить о нарушении

Ну, поговорите. Помните, что в первую очередь видят в человеке те недостатки, которые он сам в себе находит.
Ну вот, распереживалась. Хотела повеселиться завтра-послезавтра от умудрённых опытом ответов. А получилось всё наоборот. Ну что ж - верить мне или не верить, это Ваше дело.
Ссылки я Вам на почту отправила.
А публично ничего никому не хочу говорить - если б хотела: сказала. Принцип у меня такой. Не говори людям того, чего не сможешь-не захочешь сказать в глаза. У меня эти принципы, знаете ли, есть.
Чёрт. А мне вставать в 6.... Да чёрт бы тебя подрал! Вот дура я. Ну, как есть - дура. И чего меня извечно на таких интересных персонажей тянет? Чур меня, тьфу 28 раз.
Не. Ну правда. Зачем мне общаться с человеком, который в каждом моём слове видит что-то своё.
Не ну правда. Не разговаривайте со мной больше. Я-дура. И всё то, что говорят у Вас в деревне (я, кстати, там родилась). И да. Поговорите уже со мной, как я того заслуживаю. Чтобы я прям до (чего? слёз? синяков? чего?) прочувствовала каково это, быть терпимой к людям и понимать их.

Юлия Малыгина   16.01.2015 02:42   Заявить о нарушении

А теперь ещё раз заткнись и слушай, ты уже сказала, то, что не следует говорить за глаза. Далее, живо метнулась и оформила ссылки сюда. Если ты этого не сделаешь, это сделаю я. Всё понятно? Тебе десять минут времени.

Рихард Мор 2   16.01.2015 03:05   Заявить о нарушении

"Ну как бы вот. Детский сад, конечно. Трусы на лямках.
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/11/04/621

1 Мишка.
__________
2 Дедуля Белкин.
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/30/3191
__________
"Ну и вот этот товарищ. Тоже за лексику гутарит."
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/07/8463

3 Дедуля Геворк.
_________________________
Забавно. Тильки опять же, непонятно, откуда взяться Учителю?

"Хозяин языка - народ". И тут же побежал другим авторам рассказывать про то, как у них "не по-русски"."

Ты реальная дура или придуряешься? Впрочем неважно. Я тебя предупредил. Не дай в пажи твоему просодическому языку не сидеть смирно...

Рихард Мор 2   16.01.2015 03:45   Заявить о нарушении

Да. Рихард, я - дура. Развела, понимаешь, тут демократию и толерантность.
Все, что меня в Вас интересовала - история разрушения. Уже не важно, зачем мне это было нужно.
То, что Вы уже давно отслеживаете личности, и никакого отношения к стихам стараетесь не иметь - тоже понятно.
То, что Вами владеют одному Вам понятные эмоции - тоже понятно.
Я увидела, где промахнулась. То, что фраза конкретно на этом сайте "принадлежит" Тимофею - не имела ни малейшего представления.
Потому что есть другой мир. В котором про это пишут в книгах и т.д. И... да, не важно.
http://www.portalus.ru/modules/shkola/rus_readme.php?archive=006&id=1296131426&start_from=&subaction=showfull&ucat=
Если ссылка отобразится - буду рада.
В моём мире "ужоснах" - не изобретение Тимофея, а стандартный интернет-жаргонизм.
А. Впрочем. Это был мой последний пост Вам. Сильно надеюсь на то, что наши пути больше никогда не пересекутся.

Юлия Малыгина   16.01.2015 07:10   Заявить о нарушении

Здешняя копия моего поста со словами Учителя,

"Еще раз - для меня БЕССПОРЕН
тезис
ХОЗЯИН ЯЗЫКА - НАРОД."
...
Теперь же копия твоих слов,

"Вот соберусь с силами - пойду выяснять критерии народности."

И?

Вместо того, чтобы пойти спросить Учителя за его память, ты продемонстрировала свою. Причём опять же, всё в стиле Учителя, Разборки и Маштакова. Браво! Ситуация, повторюсь, смешная, но отчего же мне не смешно?

О, да, с таким просодическим подходом к собственным мыслям разговаривать с тобой очень не перспективно, ибо заразно. В моём случае. В твоём же -- терпеть железную логику чреватую не хорошими последствиями...

Кста, а почему ты никак не отреагировала на мои слова о твоих учителях-олухах?
Интересно, а не они ли повлияли на тебя в поиске отдушины выговориться за счёт Учителя? Типа, раз не могу говорить про учителей, скажу про Учителя. Кстати, это тоже правда. Твои учителя -- олухи, но они ведь и друзья... Ха! Ха! Ха! Правда жизни... И вот от неё особо грамотный индивид пытается заговорить вначале себя, ну а после и других. Тильки это, со мной этот номер не прокатывает, да? Но не переживай, ты не одна такая. И Маштаков не даст соврать.

Ну и напоследок, поскольку Маштаков это уже имя нарицательное, то как бы тебе с твоим недержанием не стать госпожой Маштаковой...

Рихард Мор 2   16.01.2015 13:51   Заявить о нарушении

Рихард, я вообще-то, Тимофею всё, что хотела, сказала. Он мне тоже всё сказал. Дальше конструктива вообще не будет. Прям по тем ссылкам, что Вы мне скинули - Первое
В портрете, который я описала - каждый увидел себя. В первую очередь. И уж точно вашего Учителя никто не собирался обсуждать.
Я Вам просто показала, кто из тех, с кем я разговаривала, под него попадает. - Второе.
Мои мотивы разговоров не связаны с Тимофеем, а связаны со мной и только со мной. Я категорически не умею принимать критику и тем самым разрушила себя - Третье.
Не стоит со мной общаться, якшаться (как ещё там у Вас в деревне говорят?) Я самая плохая женщина из всех, которые могут встретиться человеку. То есть, все остальные люди точно лучше меня.
Не вижу смысла оправдываться - не вижу, что я сделала.
Кстати. Человек, критику которого я не сумела правильно принять и перестать писать, тоже говорил:"хозяин языка - народ".
Блин. Во ржач. Без вины виноватая, е-моё.

Юлия Малыгина   16.01.2015 14:30   Заявить о нарушении

"Мои мотивы разговоров не связаны с Тимофеем, а связаны со мной и только со мной. Я категорически не умею принимать критику и тем самым разрушила себя - Третье."

Послушай зубрилка, есть люди такие как ты и Учитель, без царя в голове, а есть такие, как я, способные анализировать. Собственно, если говорить о тебе и Учителе, то разница в вас лишь одна -- в его мужском начале, причём в не зависимости в каком оно состоянии. Но почему тебе не комфортно с Учителем? Правильно. Наш многоуважаемый Учитель, без соответствующего к нему уважения, просто не терпит себе подобных. Кстати, как пример твоего импульсивного поведения с Катериной. Но продолжу. Так вот, Учитель не терпит себе подобных... при этом не осознавая, что ведёт себя с вами, именно, как женщина. Тильки с одной разницей, -- он же ж всё таки мужик. А сознание женское. Забавно, но так и есть. Ведь, если кое что вспомнить, это ж надо было так волноваться из-за одной маленькой схемки. Ты кстати не забыла, кто подкинул эту идею тебе? А эти постоянные голословные обвинения в твой адрес о твоей не научности и так далее. :-D Не, это не я. Это Учитель сам. И это смешно. Чтобы с тобой разговаривать, кстати, как и с любой другой женщиной, необязательно так сильно волноваться, -- а надо просто и тупо применить по отношению к вам элементарную, а самое главное действенную, нашу мужскую железную логику. Всё. Любая женщина её, во-первых на дух не переносит. Во-вторых, вытекает из во-первых -- ибо вы, после несуразной для вас логики, начинаете теряться и говорить... говорить... неся столько своей этой самой несуразности, что мама не горюй. Это ж как, наверное, если логика несуразна, то нет ничего более логичного, как нести эту самую несуразность в ответ... Да, и именно поэтому вам нравятся мужики -- подобные вам. Собственно вы их сами и делаете. Подсознательно, сознательно, сказать трудно, но то, что вам с такими комфортно -- факт. Главное, чтобы они вам не говорили глупости о вашей ненаучности и так далее... Собственно, почему педики считаются чересчур умными человиками? Это смешно. Но, эту несусветную чуши-сплетню разнесли вы -- их подружки, -- бабушки-старушки-молодушки-хохотушки.

Вобщем, конешно, тоже вроде зачем я тебе это говорю... но опять же вашу бабскую власть я понимаю... и ни в коем случае не отрицаю. А поэтому, ты и битая...
Но это не значит, что рано или поздно не буду битый сам.

Да, и напоследок, просто поверь, не стоит строить из себя мозг всех времён и народов... Ни у одной женщины, повторяюсь, этого не получится. Ваша сила в другом -- разжижать мозги у мужчин, чтобы что?.. Правильно.

Есть два варианта. Либо использовать твою лояльность по отношению ко мне. Ведь всё таки поиски твои нужной для меня литературы -- не оценить... Да, но тогда придётся терпеть твой трёп. Видеть и терпеть. За что-то. То есть рано или поздно придётся признаться себе, что использовать человека в своих целях не так уж и сложно. Не так уж и плохо. И плевать. Так устроен мир. Кстати, ух, если бы ты знала, как часто вас таких милых девушек используют. Хм, но кто в этом виноват? Ну и наконец
Во-вторых, послать тебя навсегда и надолго... Ибо, использовать человека в своих целях это аморально... И именно, и от этого ещё разжижаются мозги у тех, кто это себе позволяет. Как говорится теорию бумеранга никто, из пользующихся интеллектом не в состоянии отменить. Для этого нужен другой вид Разума. Ха! И путь к нему, так мило предоставляет детка Поэзия...

Рихард Мор 2   16.01.2015 16:06   Заявить о нарушении

Рихард, прекратите переживать и волноваться - именно это и происходит.
Любой анализ имеет отправную точку. Анализ поведения другого человека почти всегда основывается на своём поведении, на "А как бы я себя повёл?".
Мне не интересен Тимофей. Я много раз Вам об этом говорила. Я не вижу толка. Свой обобщённый портрет я уже получила. Всё. Дальше мне не интересно. Ну, правда.
Какое-то время мне было интересно, почему Вы ходите за ним по пятам и тратите своё время=жизнь на личностные разборки с ним и выяснение отношений.
Но кто, где, как накуролесил - мне не интересно.
Вы неоднократно писали о том, что разрушаете всё вокруг себя. Мне это и было интересно. Всё.
А вот остальной трёп про использование, не использование и т.д. - это уже как относиться. В моей картине мира я просто откликаюсь на просьбу человека. И всё.
Попросили найти книгу - я её нашла. Я не вижу в этом чего-то сверхъестественного. А вот как относится к людям - мы выбираем сами. И сами интерпретируем их поступки.
И да. Мне забавно. Как Вы тут нападаете. Будет мне уроком. Никогда не приближать к себе людей в сети. Всё-таки я слишком не защищена - я вполне реальный человек. Со всем абсолютно реальным. Остальное - ну, глупость же. Потому что никакого практического применения не имеет.
Я читаю потрясающую художественную книгу. Исходя из того, что я читаю, мне стал интересен собирательный портрет человека, который не видит у себя бревно в глазу, а у других соринки подбирает. Это была первая мысль, в которой я изобличила сама себя перед собой.
Чё ещё? Да всё наверное. Если не учесть одного фактора. Я искренне стараюсь вылезти из разборок, не влазить в них и не тратить на это своё время. Но я выясняю мотивы людей, так или иначе в них замешанных. Потому что использую все эти портреты и зарисовки потом в своем творчестве.
В общем, ладно. Не хотите понимать меня - по фиг. Я Вам свои идеи в голову не вложу, да и не собираюсь.

Юлия Малыгина   16.01.2015 16:45   Заявить о нарушении

Да, вот я сейчас, что подумал... Не подскажешь, как приехать в большой город и не умереть со страха? Или, как пойти в магазин и не купить, что-то для себя нужное? Как не бояться электричества, когда меняешь проводку? Что надо сделать, чтобы зарегистрироваться на каком-нибудь сайте? Как жить вообще, в этом интересном мире? Не, ну вот с ямбами и хореями у меня лучше получается, а в остальном... Забавно, не правда ли? Хм...:-|

P.S.
Да, тильки это, не стоит сочувствия. Я не для того это писал. А для того, шобы ты уяснила, что для каждого есть место, где он -- царь... Кстати, не понимание этой простой истины, приводит к очень многим неполадкам, как в частном, так и в целом, как во внешнем, так и во внутреннем понимании природы вещей.

Рихард Мор 2   16.01.2015 16:48   Заявить о нарушении

У каждого человека своё место в этом мире. Я вот точно занимаю чужое. Хотя у меня и хорошо получается.
Всё, что я умею, так или иначе связано со словом. Всё, что у меня точно хорошо получается - связано со словом. У меня есть подруга-художница, которая тоже не хочет быть тем, кем рождена - художником.
Как жить? Просто жить. Знаете, мне было 17, когда я уехала в большой город. У меня никого не было. Даже интернета не было, в котором я могла бы найти себе работу или жильё. Лет 5 я жила в отвратительных условиях. Но была счастлива. Хотя и крушила вокруг себя всё периодически.
Как зарегистрироваться на сайте? Для начала завести себе почту. Я Вам лишнюю отправляла.
Для начала не бояться - я всё постигала методом тыка. Ничего не случится. Интерфейсы сейчас настолько дружелюбны к пользователю, что это не составляет никакого труда. Если есть страх что-то сделать не так - то и жить не получится.

Юлия Малыгина   16.01.2015 17:05   Заявить о нарушении

Ох, смех не грех... Юлия, тебе не надоело?

1
"Рихард, прекратите переживать и волноваться - именно это и происходит."

Ты начала с ошибки. Причём с собственной... Ибо с чего ты взяла, что я волнуюсь? К примеру, если ты дура, и ты сама это признаёшь, то разве уже по этому явному признаку глупочайшей шаблонности, не странно ли вообще волноваться? Шо я дурак совсем?

Также, заметь, что мне даже не надо искать другие слова, принадлежащие тебе и подтверждающие твою ошибку. -- они следуют далее,

2
"Любой анализ имеет отправную точку. Анализ поведения другого человека почти всегда основывается на своём поведении, на "А как бы я себя повёл?"."

Ну во-первых здесь я так понял, уже не твоя... а книжная ошибка... Хотя опять же, если рыба гниёт с головы, то для умов, впервую очередь это гниение происходит от умных книжек. Но сейчас не об этом. Сейчас о главном. Смотри. Переставляю твои начальные слова с твоими же последующимися. И это во-вторых,

2
"Анализ поведения другого человека почти всегда основывается на своём поведении"
1
"Рихард, прекратите переживать и волноваться - именно это и происходит."
__________
Если следовать твоей логике, то мысли о моём волнении взяты из собственного? Забавно не правда ли? Но, знаешь ли, в народе говорят, что по себе людей не судят, так? Или не? Что же тебе говорит твоя умная книжка по психологии?

P.S.
Кстати, посмотри ещё раз и оцени уже, причём сама, что ты далее написала...

Рихард Мор 2   16.01.2015 17:20   Заявить о нарушении

Какая цель Вашего предыдущего поста?
Поймать меня в капкан? Рассказать мне, кто я есть на самом деле? В чём соль?
Какая практическая польза?
Какая польза для Вашего творчества?

Юлия Малыгина   16.01.2015 17:28   Заявить о нарушении

"У каждого человека своё место в этом мире. Я вот точно занимаю чужое."

Занимаешь? Вот же ж смешно. Ох. Ну если так, то не занимай. В чём проблема?

"Как жить? Просто жить. Знаете, мне было 17, когда я уехала в большой город. У меня никого не было. Даже интернета не было, в котором я могла бы найти себе работу или жильё.
Лет 5 я жила в отвратительных условиях. Но была счастлива.
Хотя и крушила вокруг себя всё периодически."

Послушай, детка, не жди от меня сочувствия. У меня его нет. Мало того, меня раздражает когда люди пытаются оправдаться за счёт своей тяжёлой жизни. К примеру, если ты обманула кого-то, чтобы лучше жить это одно. Это твоё право. Как мне тебя судить, если я и сам мог бы так поступить? Но, если это право благородить, то ничего хорошего из этого не родится. Вот поэтому оставь свою жизнь себе и твоим подружкам. Мне это ни к чему. Блин, да я уверен, таких как ты бедных и несчастных тут наберётся порядком... И чё? Принимать каждого? Или тильки тебя, сиротинушку?

А вообще, мой пост, был риторическим. Но, видно в учебниках по психологии об этом был молчок... Какая жалость. Плачу...;-(

Рихард Мор 2   16.01.2015 17:48   Заявить о нарушении

Чтобы с тобой разговаривать, кстати, как и с любой другой женщиной, необязательно так сильно волноваться, -- а надо просто и тупо применить по отношению к вам элементарную, а самое главное действенную, нашу мужскую железную логику. Всё.

...не стоит строить из себя мозг всех времён и народов... Ни у одной женщины, повторяюсь, этого не получится. Ваша сила в другом -- разжижать мозги у мужчин, чтобы что?..
_______________
Да, видно мои слова не дошли до твоего сознания. И
... ты, после несуразной для себя логики, начала теряться и говорить... говорить... неся столько своей этой самой несуразности, что мама не горюй.

"Какая цель Вашего предыдущего поста?
Поймать меня в капкан?
Рассказать мне, кто я есть на самом деле? В чём соль?
Какая практическая польза?
Какая польза для Вашего творчества?"
__________
Скажу проще, не надо учить меня как забивать гвозди в молоток, да? Даже, если я это делаю неправильно. Почему? Потому что гвозди и молотки это сугубо мужские инструменты... тогда как спицы и крючки, помады и тени... -- сугубо женские. Ясно?

Тогда какого хера ты пытаешься задавить меня железной логикой?

Рихард Мор 2   16.01.2015 18:10   Заявить о нарушении

Ха-ха. Я прогнозировала Вашу реакцию. Это уже хорошо.
Меня не надо жалеть - жалость убивает человека. Да и практической пользы в этом никакой нет.
В общем, как всегда - начали за здравие, а закончили за упокой.
P.S. У меня журналистское образование. И я, дай Бог, три книжки по психологии прочла. И те - не до конца.
А все мотивы - из опыта. Всё относительно. В моей картине мира действует одна система ценностей, в Вашей - другая. Какой смысл это обсуждать?

Юлия Малыгина   16.01.2015 18:20   Заявить о нарушении

Я никого не давлю. И смысл Ваших писаний мне не понятен.
Вы хотели доказать мне, что я - плохой человек? Чтобы что?
Понятия не имею. Ваши мотивы - ковыряться в них и думать над этим мне не с руки.

Юлия Малыгина   16.01.2015 18:23   Заявить о нарушении

За свой прогноз медаль себе повесь, ибо я в шоке...

Есть определённые качества, которые я не люблю в женщинах... и сплетни одно из этих качеств. Но ты вообще перешла границу.
Грубо говоря
Ты можешь говорить всё что угодно, -- кто тебе запрещает? -- но если в твоих речах нет фактов, подтверждающих их, то слова твои будут называться сплетнями... и только сплетнями. Если ты этого не понимаешь, то нам действительно не о чем больше разговаривать. Лучше я буду сам с горем пополам искать себе нужные материалы, чем брать их из добреньких ручонок сплетницы. Ясно?

Рихард Мор 2   16.01.2015 18:47   Заявить о нарушении

Ох. И про кого ж я тут сплетни распускала? Прям любопытно.

Юлия Малыгина   16.01.2015 19:01   Заявить о нарушении

Слухай, ты реально такая тугая?

"Вы хотели доказать мне, что я - плохой человек?"

Человек может быть как мужчина так и женщина. Надо ли объяснять чем отличается мужик от бабы? На всякий случай, придави рукою между ног, и если вдруг каким-то чудом там у тебя ничего не окажется, значит ты -- женщина, -- да? Отсюда, если ты уразумела себя женщиной, то как думаешь следует ли мне, мужчине учить тебя высчитывать какие-то там дни? И какие прокладки для них лучше -- с крылышками, али без?

Если ты и это уразумела, то будь ласка засунь уже свой тампон себе в рот и попробуй на будущее не учить меня, мужика моей логике, -- аля улю? Пошёл искать соску...

Рихард Мор 2   16.01.2015 19:04   Заявить о нарушении

Я так поняла, пост был риторический.
Вопрос мой конкретный - про кого я сплетни распускала?

Юлия Малыгина   16.01.2015 19:09   Заявить о нарушении

Да блин... и самое главное ведь, ты ж реально можешь этого не понимать. Хм, ладно. Тогда, пожалуйста, ответь за каждое своё слово,

"Я тут на просторах встретила странного человека. Типа, с убеждениями. Что знает поэзь.
Далече - шикарное. Вот говорю: "ай-ай, по-русски нельзя так сказать". А он: "а по фиг. Хозяин языка - народ". И тут же побежал другим авторам рассказывать про то, как у них "не по-русски". Во. По мне - такой мэтр страшнее всякого цесаревича. Не."
http://www.stihi.ru/rec.html?2015/01/15/10289

Тильки это, не надо много разговаривать -- лучше предоставь факты.

Да, иначе, БЕЗ ФАКТОВ все твои слова являются сплетнями. Хм, надеюсь, хоть в этот раз, доходчиво объяснил?

Рихард Мор 2   16.01.2015 19:22   Заявить о нарушении

А. Ох ты. Мне казалось, я всё объяснила. Но, да ладно. Считайте, как хотите. Оправдываться смысла не вижу. Моей целью было не человека обсудить и оболгать. А получить отклик. Все. У меня спросили про конкретную персоналию - я ответила, что нет. И так будет всегда. У меня нет цели копаться в конкретных людях. Мне интересны персонажи...
Ой, да ну Вас на хрен. Делайте, что хотите.
Никого ничему учить не собираюсь.
Сплетница - значит сплетница.
Амба.

Юлия Малыгина   16.01.2015 19:27   Заявить о нарушении