Июньский конкурс БЛК

Никто не знает времени плодов.
Я не о детях, тыквах или грушах.
О том, когда без видимых трудов
взмывают вверх раскрывшиеся души.

Движенья их заманчиво легки.
Маршрутный лист им не дают на старте.
Бывают где придётся, мотыльки,
не проследишь по самой точной карте.

Вот каменная баба ожила,
вот выпростался парень из металла.
Неслышные, звучат колокола.
Незримые, спадают покрывала.

Пространство наше так искажено,
что кажется бессмысленной забота.
Но всё-таки, упорно и давно
свершается подспудная работа.

Елена Пиотровская   09.06.2014 16:42   


Добрый вечер, Елена. От меня НЕТ.

Борис Исхаков   09.06.2014 19:00 


Здравствуйте, Елена) к сожалению, скажу "нет"

Юлия Ловыгина   09.06.2014 21:46   

+ курилка:

Здравствуйте!

Надумала вынести свое стихотворение, не прошедшее конкурсный отбор в июньском туре БЛК сюда, в курилку. Мнение об этом стихотворении у меня есть. Есть и решение редакторов, никак не мотивировавших свой отказ.

Может быть, кто-то из уважаемых читателей ( критиков) поможет мне разобраться, в чем этот текст не соответствует высоким требованиям жюри ?


А там всё просто: увидели что-то заслуживающее внимания -получай да, не увидели - и говорить неочем. Репутация опять же, оближ, понимаешь...
Но Вы не печалуйтесь. Есть ещё номинаторы. Они, если чего хорошего увидели - сразу в лонг тащат.

Борис Шмухельсон   14.06.2014 16:24   

Почему текст не понравился жюри, уверенно может сказать только жюри.
Мне, например, понравились первые две строчки, но уже третья, кажется, вставлена только для соблюдения размера. Я не вижу, как "взмывают вверх раскрывшиеся души", поэтому на вопрос, когда они это делают "без видимых трудов", отвечаю: всегда.
По той же причине не нравится строчка: "Маршрутный лист им не дают на старте".
Про остальные строки говорить сложнее, поскольку мне не совсем понятен общий смысл стихотворения, намека на каменную бабу и парня из металла недостаточно.

Юрий Глухов -Сентябрь   15.06.2014 12:14 

Спасибо Вам за отклик, Юрий!
С уважением,

Елена Пиотровская   15.06.2014 21:09   

"времени плодов" - мало того, что это инверсия, так ещё и два существительных в родительном падеже подряд - подобное не допустимо для автора трепетно относящегося к русскому языку, это небрежность, и наивно надеяться, что можно попасть в лонг, толком не поработав над стихотворением.

Юрий Семецкий   17.06.2014 19:56   

прочитала первую строку и - сразу вопрос, как у читателя - а почему и зачем их знать надо? Вторая строка уточняет - "я не....и перечисляет о каких плодах речь не идет - дети, фрукты, овощи. А следующие две строки разъясняют читателю о чем пойдет речь - " о том, когда...." Почему - когда, скорее надо было б - "как", труды - хочется в единственном числе... Весь катрен нелогичен, так сказать. И почему - "раскрывшиеся"?
Елена, я знаю, что Вы можете объяснить - почему именно так, но если читатель не может без объяснений...)))

Инга Сташевска   18.06.2014 15:00 
 
Здравствуйте,Инга!

Согласна с Вами ) Комментировать (объяснять) свое же стихотворение кажется мне э..эээ ... странным занятием.
Мне интересна реакция на мой текст "со стороны". И я благодарна за то, что Вы поделились своим восприятием первой строфы этого стихотворения. Это то, из-за чего стихотворение и вынесено в "курилку".
С уважением,

Елена Пиотровская   20.06.2014 11:02   Заявить о нарушении правил / Удалить