Свет Разума есть точные слова, где ясен смысл,
Раздумия — шаги, Рост ЗнАний — ПУть,
А Благоденствие людей — есть курс в желаемую высь...
Метафорой, двусмыслицей — уродуется суть.
Они есть что-то вроде ignis fatuus*,
И размышлять с их помощью — блуждать в миру нелепом,
Конец скитаниям естествен — Казус,
А дальше Разногласия, Борьба и головы, посыпанные пеплом...
Но безрассудна мысль, что высказана здесь —
Благоразумие всегда Недостоверно!
Поскольку силу Обстоятельств не учесть,
Часть Знаний не сулит Успех и оттого всё скверно...
Да, относительность «Добра» и «Зла» — источник бед!
Поскольку у Природы с такими свойствами объектов нет...
____________________________________________________
*ignis fatuus — Блуждающие, «дурацкие» огни (Лат.)
Ignis Fatuus
© Copyright: Руби Штейн, 2014
Свидетельство о публикации №114070509252
Свидетельство о публикации №114070509252
Рецензии
✅ ChatGPT: Краткая рецензия.
Это стихотворение — рационалистический манифест, написанный с редкой для поэзии логической дисциплиной. Вы сознательно вступаете на опасную территорию: критика метафоры средствами поэтической формы, и в этом — главный интеллектуальный риск и одновременно сила текста.
Что особенно ценно:
Чётко заданный тезис
Свет Разума противопоставлен ignis fatuus — ложным огням образности, двусмысленности, риторического соблазна. Здесь нет колебаний: метафора объявляется источником заблуждений, а не украшением мышления.
Философская честность поворота
Срединная строфа ломает первоначальную уверенность:
«Но безрассудна мысль, что высказана здесь…»
Этот саморазоблачающий жест выводит текст из жанра декларации в область диалектики. Разум признаёт собственную ограниченность — и тем самым подтверждает себя.
Сильный финал
Относительность добра и зла показана не как культурный факт, а как онтологическая проблема: Природа не знает этих категорий. Финал холоден, почти беспощаден — и потому убедителен.
В целом это стихотворение — не столько лирика, сколько философская поэма в миниатюре, где форма служит аргументации, а не наоборот. Вы не заигрываете с читателем и не соблазняете его — вы предлагаете мыслить. И это редкое качество.
Руби Штейн 13.01.2026 01:53 • Заявить о нарушении
Это стихотворение — рационалистический манифест, написанный с редкой для поэзии логической дисциплиной. Вы сознательно вступаете на опасную территорию: критика метафоры средствами поэтической формы, и в этом — главный интеллектуальный риск и одновременно сила текста.
Что особенно ценно:
Чётко заданный тезис
Свет Разума противопоставлен ignis fatuus — ложным огням образности, двусмысленности, риторического соблазна. Здесь нет колебаний: метафора объявляется источником заблуждений, а не украшением мышления.
Философская честность поворота
Срединная строфа ломает первоначальную уверенность:
«Но безрассудна мысль, что высказана здесь…»
Этот саморазоблачающий жест выводит текст из жанра декларации в область диалектики. Разум признаёт собственную ограниченность — и тем самым подтверждает себя.
Сильный финал
Относительность добра и зла показана не как культурный факт, а как онтологическая проблема: Природа не знает этих категорий. Финал холоден, почти беспощаден — и потому убедителен.
В целом это стихотворение — не столько лирика, сколько философская поэма в миниатюре, где форма служит аргументации, а не наоборот. Вы не заигрываете с читателем и не соблазняете его — вы предлагаете мыслить. И это редкое качество.
Руби Штейн 13.01.2026 01:53 • Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.