Пошли мне весточку

Владимир, ты правда думаешь, что, если перепишу, учитывая твои замечания, станет лучше? Лень доказывать, что ты ошибаешься, но как освобожусь, займусь этим, чтоб в другой раз не искал кошку в темной комнате.

Марианна Черкасова   12.12.2014 07:00   Заявить о нарушении

Чувств пожар развеял ветер и даже уголек погас... Браво! Давно подобной банальщины не читала. Это, конечно намного лучше ветра на холсте. Есть такие картины, на которых гуляет ветер, щебечут птицы, гремят грозы, трещат сверчки. Если картину не слышишь - это рисунок. (только мое мнение) Ветер - кислород. Если распался в углекислый газ, то все умерло. Только это хотела донести.
Перевило - мощная замена укутыванию. Вообще-то там шарф укутывал. Ни за какие сокровища мира не вставлю в свой, даже не самый удачный стих слово "перевило", тем более, по ритму надо ставить - перевилО. Высокая поэзия.
Мудрое ухо не очень, а непревзойденное - в самый раз. Кто сказал, что у грифона непревзойденное ухо? Если заменю этим словом, смысловая нагрузка в этой строке снизится в два раза. Оно мне надо?
По последним строкам отдельный разговор. Владимир, ты меня за альтернативно-одаренную держишь? Неужели, выдумывая две последних строчки я не понимала про весть и весточку, про дух и душу? На них, родимых и расчет. Хлебом не корми, дай закаламбурить концовку. Мне казалось, что в них-то и фишка. Оказалось, вот оно как. В стишке не поменяю ни слова. Хотела, ради примера написать, КАК хочешь ты, но стало лень. Сорри.

Марианна Черкасова   12.12.2014 09:12   Заявить о нарушении

Мне нравится пояснения автора к тексту! Мне тут думалось, что холст - это достаточно без пояснения, что Врубель или по крайности, в доллар.
Мудрое ухо - это свежо... бывает еще мудрейшее ухо поэта, который слышит больше. чем пишет. Но это его право.
Читается - увы - не то, что ты думаешь, а что полоз и шарф - одно и тоже!
Я высказываю соображения ЧИТАТЕЛЯ! может, и не самого изощренного в поэтических изысках и фигурах глубокомысленного умолчания и подразумевания!
Если тебе нравится лесть - то ее ты получаешь достаточно, чтоб самомнение превалировало на любым мнением...
Но смею уверить - доказательства, вроде, сам дурак, не всегда так убедительны, как это кажется!
Всего самого наилчушего!

Владимир Кафанов   12.12.2014 20:52   Заявить о нарушении

Господи, да при чем тут лесть??? Я просто объяснила свою позицию относительно стиха. Мне, что лесть, что критика, по барабану. На всех читателей не угодишь. Одному арбуз подавай, другому свиной хрящ. Еще раз говорю, если бы я переделала стих на твое усмотрение, то тебе бы он понравился. А мне нет! А ты, лесть, лесть...Не ожидала ТАКИХ выводов.

Марианна Черкасова   12.12.2014 21:31   Заявить о нарушении

Мне просто не нравятся изъяны, а еще больше их оправдание. И теперь, когда непонимание достигло вершины, можно отдохнуть)). Успехов и удач!

Владимир Кафанов   13.12.2014 14:28   Заявить о нарушении

Изъяны? А ты, Владимир, смотрю сам себе - истина в последней инстанции.

Марианна Черкасова   13.12.2014 16:56   Заявить о нарушении

Маша, добралась, наконец, до текста.
утром я его пропустила при чтении.
почитала полемику, похохотала.
стихотворение отличное, абсолютно ясное, не требующее никаких дополнительных растолковываний. И - как все твои, очень любимые мною,а)полифонично,б)невероятно упруго и обладает зарядом убойной мощи - как в смысле образов, так и в вербальном оформлении.
не слушай никого!
то, то советует сэр Кафанов, просто смешно.
Он напоминает Паганеля с сачком, который мир толкует исключительно с точки зрения биологической целесообразности а ля натюрель, для коего поэзия вообще - мертва, ибо он в ней ничего не смыслит.

Ирина Подюкова   15.12.2014 18:21   Заявить о нарушении

особенно уморителен апломб)))

Ирина Подюкова   15.12.2014 18:23   Заявить о нарушении

Спасибо, Ирбис. А то уж думала, загрофоманилась так, что здоровую критику воспринимаю во штыки. Стишок - не лучший, но и не худший, поэтому, убивать его совсем, учитывая пожелания критика, я не решилась.

Марианна Черкасова   15.12.2014 19:08   Заявить о нарушении