Пенсии россиян ушли на обустройство Крыма

http://www.utro.ru/articles/2014/06/25/1202749.shtml - полная версия без моих комментариев и размышлений :):):)
Можете глянуть в мои прогнозы по теме Крыма :) для сравнения насколько я преувеличивал грядущую "жопу" Крыма, и кому Крым нужнее был.
http://www.stihi.ru/2014/05/15/4859
и здесь
http://www.stihi.ru/2014/05/15/5421

Если учесть, что Крым планируется сделать Особой Экономической Зоной, выселив всех крымчан за его территорию. То можно порадоваться за всех нас.
Улыбайтесь!

***
"Будущих российских пенсионеров "порадовал" в среду глава Минфина РФ Антон Силуанов. По словам министра, У РОССИЙСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА НЕТ ИСТОЧНИКОВ ДЛЯ ВОЗВРАТА НАКОПЛЕНИЙ,"ПОЗАИМСТВОВАННЫХ" У БУДУЮЩИХ  РОССИЙСКИХ ПЕНСИОНЕРОВ в за 2014 год, выбравших негосударственные пенсионные фонды. "Источников для этого нет. Никто не собирался эти деньги возвращать, потому что эти деньги пошли на Крым, на принятие антикризисных мер. Сейчас пока еще ресурс этот есть, скорее всего, пойдет на поддержку программы социально-экономического развития Крыма и Севастополя", — заявил Силуанов.
(Другими словами, государство показало что оно может по своему произвольному решению изымать деньги даже из негосударственных целевых фондов и структур. И хлопнуть по карману может любого россиянина, разместившего свои накопления на территории России. Как впрочем это и случалось ранее неоднократно. Вспомните заморозки денег в сбербанке)

Столь резкое заявление министра стало реакцией на интервью "Ведомостям" министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева, настаивавшего на необходимости возврата пенсионных накоплений. "Я до сих пор глубоко убежден, что те 243 млрд руб. накопительных пенсий, которые были заморожены, мы должны отдать тем НПФ, которые пройдут акционирование и проверку регулятора, и что застрахованным лицам все должно быть компенсировано, - пояснил Улюкаев. — Эти деньги пока лишь частично распределены. Но у нас действует принцип общего покрытия расходов доходами. По-хорошему надо найти источник компенсации этих средств. Я считаю, что это наше неявное, эксплицитное обязательство перед застрахованными лицами. Не говоря уж про продление "заморозки" на 2015 г. — Я СЧИТАЮ, ЧТО ДАЖЕ РАЗГОВОРЫ НА ЭТУ ТЕМУ НАДО ТАБУИРОВАТЬ"(ЗАПРЕТИТЬ - по русски говоря)

Непосредственное расходование этих средств НА ТОТ МОМЕНТ :):):) не предполагалось. Напротив, они должны были быть индексированы на 7% и возвращены в НПФ. Однако на данный момент практически все эти деньги истрачены - весной было принято решение направить их на обустройство присоединенного к РФ Крыма. Сомнения в том, что пенсионные средства будут возвращены, эксперты высказывали с самого момента оглашения идеи их использования "не по назначению". Более того, ВОПРОСЫ :):):) ВЫЗВАЛА И ЗАКОННОСТЬ самой возможности такого использования пенсионных взносов.

"Порядок использования взносов жестко регламентирован, И ПРАВИТЕЛЬСТВО НАРУШИЛО ВСЕ НОРМЫ ЭТОГО ПОРЯДКА", - приводят слова президента Центра стратегических разработок Михаила Дмитриева "Ведомости". - Более того, само внесение Пенсионным фондом нуля вместо 244 млрд руб. (накопительных взносов в 2014 г.) в проект бюджета незаконно, потому что весь массив бюджетных актов предписывает иное. Фактически чиновники ПФР :):):) (понятно с чьего распоряжения) нарушили законодательство при составлении бюджета. Сейчас, конечно, ЗАКОНЫ ПОДПРАВЯТ, но вряд ли успеют все".
(Забавное правовое поле. Мне кто-то может внятно ответить, КАКИЕ ИЗ СВОИХ ПРАВ МЫ МОЖЕМ В РОССИИ РЕАЛИЗОВАТЬ? ИЛИ МЫ ВСЁ-ЖЕ ЗАЛОЖНИКИ ТЕРРИТОРИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА?)

Таким образом, судя по последним событиям и комментариям членов правительства, опасения того, что взятые из НПФ средства могут так и не вернуться :):):) на счета будущих пенсионеров, кажутся все более правдоподобными. Призывы Улюкаева вернуть или компенсировать взятое вряд ли будут услышаны.

Страна вступает в этап, когда расходы государства растут резко и непредсказуемо, при куда менее оптимистичной динамике доходов. В обозримой перспективе экономика РФ может столкнуться с потерями, связанными все с тем же Крымом, а также прямыми и косвенными потерями от санкций Запада. Сколь значительными они окажутся, прогнозировать сегодня достаточно трудно. Отдельной и постоянно растущей статьей расходов станут текущие пенсионные выплаты.

Очевидно, что в этих условиях возвраты средств НПФ, равно как и компенсации потерь будущим пенсионерам, становятся для государства отнюдь не первоочередным вопросом."

ПРОСТИТЕ, ЕСЛИ КОМУ ПОДПОРТИЛ СЕГОДНЯ НАСТРОЕНИЕ.


Рецензии
А что, было бы лучше, чтоб Крым остался под нелегитимной властью бандер, пролилось много русской крови и в Севастополе американские ракеты, нацеленные на Россию, появились?!!

Дмитрий Обелов   26.06.2014 20:52     Заявить о нарушении
Что это за доброхот такой, за меня (и за других) знающий что для меня лучше?
В бандитском государстве - бандитские методы управления, и со временем они возводятся в ранг законов.

Имея миллиардные доходы, отнять у миллионов граждан, у каждого, минимум по году жизни без их прямой на то воли, а заодно и остатки надежды, что хоть внуки увидят справедливость и законность в своей отчизне и право выбирать за себя, а свои миллиарды тем самым умножить. Нечего сказать ... достойно.
Миллионы других, "выбравших" отказаться от своей земли, домов, от своей родины, в пользу олигархов - это тоже достойно.

Когда есть выбор жить достойно и в достатке или прихлебателем, но богато - первое достойнее.
Когда есть выбор решать свою судьбу и ли доверить выбор судьбы пастухам - первое достойнее.
Когда есть выбор жить с открытыми глазами или доверять чужому видению - первое достойнее.
Когда есть выбор решать за себя или вершить судьбы народов - выберу первое.
Когда есть выбор отобрать у другого или жить своим трудом - первое достойнее.
Когда есть выбор лгать себе и другим за барыш или говорить правду без барыша - первое достойнее.

Когда есть выбор ограничить права соседа, лишив его своей земли вероломно и издевательски заявив, что защищаю ЕГО интересы или позволить ему самому это сделать - выберу то, что достойнее.

Когда порядочный (предположительно) человек оправдывает злодеяния респектабельных политиков-бизнесменов мифическими угрозами, то возникает вопрос:
не бес ли это лукавый? и если это даже не оборотень, достаточно ли порядочен этот человек? и если ответ - да, возникает другой вопрос: а не "патриот" ли он? http://www.stihi.ru/2014/03/24/6014
а если всё-таки патриот, то не до такой ли степени, что его родословная, мягко выражаясь, склоняет к нечастой вменяемости?
http://www.sdelanounih.ru/glavnyj-resurs-sovremennogo-kapitalizma-debily/
"Профессор Катасонов рассказал в ЛГ. Он любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, — торжественно возглашает профессор, — это дурак. Ему можно впарить всё»"

Или перед нами скучающий "политик" в отставке?

Горбунов Сергей Вениаминович   27.06.2014 00:05   Заявить о нарушении
Конечно же внимательный читатель заметит

"Когда есть выбор отобрать у другого или жить своим трудом - первое достойнее.
Когда есть выбор лгать себе и другим за барыш или говорить правду без барыша - первое достойнее." - очевидные несуразицы

Горбунов Сергей Вениаминович   27.06.2014 00:09   Заявить о нарушении