Владимир Загребаев. Ещё только подозреваемый, а...

Ещё только подозреваемый, а такой несчастливый...
24 июня 2014, 14:10
 

Как-то давно, на одной из встреч с народом, когда президенту пожаловались, кажется, на то, что в стройных милицейских рядах не все в порядке, он справедливо заметил, что служителей правопорядка к нам завезли не с Луны. Мол, какого общество, такие и милиционеры, чиновники, депутаты и т.д.

Одним словом, не бывает гармонии в отдельно взятом месте, когда вокруг, мягко говоря, не кущи райские, а что-то совсем иное.

И вот сегодня натыкаюсь на странную, хотя и закономерную по нынешним временам новость.

«Депутаты предложили расширить полномочия полицейских во время несения службы. Если полицейский, используя оружие или силу, травмировал подозреваемого в преступлении, то он не должен нести за это ответственности, считают парламентарии. Кроме того, они уверены, что полицейский может избежать наказания, если при исполнении обязанностей он повредил чужое имущество»

http://www.snob.ru/selected/entry/77734

Самое главное во всем этом новоиспеченном проекте слово «подозреваемый», т.е. человек не являющийся преступником, поскольку такое определение может вынести только суд.

Даже при нашей судебной статистике, где оправдательные приговоры случаются достаточно редко, даже в сравнении со сталинским временем, бывают счастливые исключения, когда человек покидает зал суда оправданным, а стало быть, невиновным.

И обвиняли-то его, может  быть,  в какой-нибудь сущей мелочи, зато задерживали по всем правилам, как главаря террористического подполья. А почему нет? Где границы дозволенного? И кто будет отвечать за сломанную челюсть, отбитые почки и разрушенную квартиру?!

Если,  обороняясь от преступника, человек должен соизмерять силу, с которой он отбивается, давая заведомое преимущество нападавшему, дабы не сесть в тюрьму, то блюститель закона может на основании того, что ему что-то  привиделось или показалось, применять весь свой бойцовский и оружейный арсенал не опасаясь последствий? Интересный футбол получается с одними воротами, причем нашими.

В чем принципиальная разница между человеком, защищающим свою жизнь и дом, который попутно также предотвращает преступление, и полицейским, который делает тоже самое, только не касающееся его лично?! Суть-то вроде и одна, но в одном варианте переусердствовав можно оказаться в тюрьме, а в другом получить грамоту, ценный подарок, денежное вознаграждение и повышение в звании.

Если верить президенту, а в данном случае у меня нет оснований ему не доверять, и принять за аксиому то, что весь наш негатив прибыл в Россию не с Луны, следовательно, новые возможности можно будет использовать не только во благо. Ну, раз все в стране работает криво и кособоко, почему данный закон должен работать иначе?!

Возвращается, например, человек поздно вечером домой, а навстречу ему подвыпившая компания подростков, а где-нибудь сбоку в кустах притаился полицейский патруль. Как определить,  у кого настроение дружелюбнее и в какую сторону безопаснее сворачивать?! Как понять, какие мысли роятся в их головах?!

Хотя, когда оба очага напряженности находятся рядом, это куда безопаснее, чем встреча с каждым из них по отдельности.

А в заключение закономерный вопрос, а не приобретаем ли мы принимая этот закон, очередную узаконенную безнаказанность государства перед собственным народом?


оригинал:  http://echo.msk.ru/blog/sag333/1346740-echo/