Об ущербности и не только Из несказанного -4

Это каким же ущербным надо быть, чтобы называть избиение младенцев сопутствующим ущербом ? ... "
Из несказанного Святой Девой Марией

Сопутствующий ущерб всегда сопутствует моральным уродам ... "
Из несказанного Львом Николаевичем Толстым

Моральная ущербность полноте власти не помеха ... "
Из несказанного Николо Маккиавелли

Война - это радикальное лекарство, но с таким количеством противопоказаний, что оно скорее напоминает смертельный яд ... "
Из несказанного Антоном Павловичем Чеховым

Несказаницы. Что это ?
http://www.stihi.ru/2017/04/20/9716

***

Лес рубят щепки летят ( Нет лекарства без противопоказаний)
Wo gehobelt wird fallen Spaene ( unwichtige Nebensache, Nebenwirkung)
You have to break some eggs in order to make an omelett ( No significant  contraindications )
No pain, no gain
necessary evil = notwendiges Uebel = необходимое зло
Не попробовав горького, не оценишь и сладкого
Нет худа без добра
Нет добра без худа
Glueck im Unglueck haben
В чистом виде в природе ничего не встречается
Чтобы оценить вкус меда, надо испытать укус пчелы



***

Сопутствующий ущерб

Mатериал из Википедии — свободной энциклопедии

Сопутствующий ущерб англ. collateral damage — ущерб, возникший случайно в ходе атаки намеренной цели. Обычно сопутствующим ущербом обозначается случайное убийство гражданских лиц или уничтожение гражданского имущества.



Этимология

Военно-воздушные силы США определили этот термин следующим образом:

Неумышленный или дополнительный ущерб, нанесённый оборудованию, боевой технике или личному составу вследствии военных действий, целенаправленных против вооруженных сил или оборудования врага. Может быть нанесён своим, нейтральным, или враждебным силам.

Другой документ Министерства обороны США использует следующее определение:

Неумышленный или дополнительный ущерб, нанесенный людям или объектам, которые на тот момент не являлись правомерной военной целью. Такого рода ущерб не является незаконным, поскольку не является чрезмерным, учитывая военное преимущество, обретенное с помощью военного действия.

Не военное использование фразы

Термин «сопутствующий ущерб» также был заимствован компьютерным сообществе, для отказа в обслуживании законных пользователей при защите от различных угроз.

Споры

Хотя военные США этот термин используют в отношении непреднамеренного или случайного повреждения имущества гражданских лиц и небоевых потерь, по крайней мере, один источник утверждает, что термин «сопутствующий ущерб» возник как эвфемизм во время Вьетнамской войны и может относятся к огню по своим, или умышленному убийству некомбатантов и уничтожения их имущества.

Во время Второй мировой войны широко распространенные жертвы среди гражданского населения и повреждение гражданской собственности были вызваны стратегической бомбежкой вражеских городов. Если намерение стратегической бомбежки состояло в том, чтобы разрушить военную промышленность врага, то жертвы среди гражданского населения называли сопутствующим ущербом. Учитывая низкую точность бомбометания во Второй мировой войне, было неизбежно, что жертвы среди гражданского населения произойдут. Однако бомбардировки, такие как японская бомбежка Чунцина и обстрел немцами  английских городов ракетами среднего радиуса действия ( V-оружие или оружие возмездия ) выходят за пределы определения сопутствующего ущерба, поскольку эти налеты были сознательно направлены на то, чтобы терроризировать  гражданское население.

Международное гуманитарное право

Луис Морено-Окампо - главный прокурор Международного уголовного суда, вел расследования по фактам военных преступлений в течение 2003года в Ираке, и он опубликовал открытое письмо с изложением своих выводов. В разделе, озаглавленном "Утверждения, касающиеся военных преступлений" разъясняет такое использование военной необходимости и соразмерности:

В соответствии с международным гуманитарным правом и Римским статутом , гибель гражданских лиц в ходе вооруженного конфликта само по себе не являются военным преступлением . Международное гуманитарное право и Римский статут разрешает воюющим сторонам атаковывать военные объекты, даже если известно, что это будет приводить к некоторому количеству жертв среди гражданского населения. Преступлением считается- умышленное нападение направленное исклбчительно против гражданских лиц

Статья 8(2) Дополнительного Протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов Международного гуманитарного права предусматривает уголовную ответственность за :

Умышленное совершение нападения, когда известно , что такое нападение послужит причиной случайной гибели или увечья гражданских лиц или нанесение ущерба гражданским объектам или обширного, долгосрочного и серьезного ущерба окружающей природной среде, который будет явно несоизмерим с конкретным и прямым ожидаемым общим военным превосходством ;

Литература

ВВС США: Руководство по целеуказанию для разведки — ВВС БРОШЮРА 14-210. 1 февраля 1998 . С. 180 .
«Collateral damage» . Merriam-Webster
Энтони Х. Кордсмен (2003). Война в Ираке : стратегия, тактика и военные уроки. Praeger / Гринвуд . c. 266 . ISBN 0-275-98227-0
http://www.dtic.mil/doctrine/new_pubs/jp1_02.pdf
Beau Grosscup (22 августа 2006 года) . Стратегический Террор : политика и этика воздушных бомбардировок . Zed Books . С. 165—166 . ISBN 1-8427-7543 -X .
Дебора Камерон (1995) . Вербальная Гигиена. Политика стиля . «Сопутствующий ущерб» и политика дискурса . Рутледж, с.72 . ISBN 041510355X .
Связать?Источник —
Категории: Военная терминология Военные потери


***

Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

Ущербность

Перевод  I ж.
отвлеч. сущ. по прил. ущербный I 2.

II ж.
отвлеч. сущ. по прил. ущербный II 2.


Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.

Синонимы: закомплексованность, недостаточность, ненормальность, неполноценность, придавленность

***

недоделанность
моральное уродство

(Y.S.)

***

Антонимы: полнота


Ущербность  Ущербный  См. также в других словарях:

ущербность — придавленность, закомплексованность, ненормальность, недостаточность, неполноценность

Словарь русских синонимов. ущербность см. неполноценность Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русск …   Словарь синонимов

ущербность — УЩЕРБНЫЙ, ая, ое; бен, бна. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

Ущербность — I ж. отвлеч. сущ. по прил. ущербный I 2. II ж. отвлеч. сущ. по прил. ущербный II 2. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

ущербность — ущербность, ущербности, ущербности, ущербностей, ущербности, ущербностям, ущербность, ущербности, ущербностью, ущербностями, ущербности, ущербностях (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») …   Формы слов

ущербность — полнота …   Словарь антонимов

ущербность — ущербность, и …   Русский орфографический словарь

ПАТОЛОГИЯ НОРМАЛЬНОСТИ — – ущербность, характеризующаяся невозможностью человека реализовать свой внутренний потенциал и достичь подлинного самовыражения.    Представления о патологии нормальности содержались в размышлениях Э. Фромма (1900–1980) о различных концепциях… …   Энциклопедический словарь по психологии и педагогике

неполноценность — куцость, анормальность, патология, болезненность, дефективность, противоестественность, недостаточность, ненормальность, ущербность, неправильность, неестественность, ублюдочность, извращенность, отклонение от нормы, аномалия, уродливость Словарь …   Словарь синонимов

уще;рбность — и, ж. Свойство по знач. прил. ущербный. Ущербность луны. Ущербность таланта …   Малый академический словарь

ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ —         (лат. intelligentia, intellegentia понимание, познавательная сила, знание; от intelligens, intellegens умный, знающий, мыслящий, понимающий)         в современном общепринятом (обыденном) представлении общественный слой образованных людей …   Энциклопедия культурологии

***

Избиение младенцев

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
 
«Избиение младенцев» (Маттео ди Джованни, 1488 год)О других историях избиения младенцев см. Избиение младенцев (мотив)

Избиение младенцев — эпизод новозаветной истории, описанный в Евангелии от Матфея. В переносном значении фраза означает чрезмерную жестокость по отношению к беззащитным.

Убитые младенцы почитаются рядом христианских церквей как святые мученики, в Православии их память совершается 29 декабря (11 января)[1], в Католицизме 28 декабря.[2]

Евангельское повествование

Избиение младенцев описывается только в Евангелии от Матфея. Согласно евангельскому рассказу, волхвы, пришедшие поклониться новорожденному Иисусу, не выполнили просьбу иудейского царя Ирода Великого и не сообщили ему местонахождение младенца. При этом Иосиф Флавий утверждает, что Ирод умер, «процарствовав тридцать четыре года после умерщвления Антигона [после завоевания Иерусалима] и тридцать семь лет после провозглашения себя царём со стороны римлян»[3]. Это может указывать на то, что дата его смерти — 2 год до н. э. или начало 1 года до н. э., то есть до Р. Х.

Тогда Ирод, увидев себя осмеянным волхвами, весьма разгневался, и послал избить всех младенцев в Вифлееме и во всех пределах его, от двух лет и ниже, по времени, которое выведал от волхвов.
(Мф. 2:16) 

Далее евангелист сообщает, что избиение было предсказано пророком Иеремией (Иер. 31:15). Согласно евангельскому рассказу, Иисус спасся благодаря бегству в Египет, куда Иосифу Обручнику повелел отправиться явившийся во сне ангел.

 
«Избиение младенцев»
(фреска Джотто в капелле Скровеньи)Апокрифические истории[править | править исходный текст]Об избиении младенцев повествуют так называемые апокрифические «евангелия детства»: «Протоевангелие Иакова» и «Евангелие Псевдо-Матфея».

Наиболее подробно этот эпизод описан в протоевангелии, написание которого относят ко второй половине II века. Кроме повторения рассказа евангелиста Матфея в апокрифе содержатся подробности о спасении Иоанна Крестителя его матерью праведной Елизаветой.

Елизавета, услышав, что ищут Иоанна (сына её), взяла его и пошла на гору. И искала места, где спрятать его, но не нашла. И воскликнула громким голосом, говоря: гора Бога, впусти мать с сыном, и гора раскрылась и впустила её. И свет светил им, и ангел Господен был вместе с ними, охраняя их.[4]
 
Далее апокриф рассказывает об убийстве отца Иоанна — священника Захарии, который отказался сообщить о местонахождении своего сына. Этот рассказ объясняет причины убийства Захарии, о котором сообщается в Мф. 23:35.

Евангелие Псевдо-Матфея полностью повторяет рассказ канонического Евангелия, не добавляя к нему каких-либо подробностей.

Богословское толкование
 
«Избиение младенцев» (Кодекс Гертруды, X век)Феофилакт Болгарский в своём толковании Евангелия от Матфея пишет, что избиение младенцев произошло по промыслу Божьему, о чём свидетельствует приводимое у Матфея пророчество Иеремии. По его мнению это было совершено «чтобы обнаружилась злоба Ирода». В отношении же самих жертв Феофилакт пишет:

Притом младенцы не погибли, но сподобились великих даров. Ибо всякий, терпящий здесь зло, терпит или для оставления грехов или для умножения венцев. Так и сии дети больше увенчаны будут.[5]
 

Церковное предание указывает различное количество погибших младенцев; в византийской традиции принята цифра 14 тысяч, в сирийской — 64 тысячи, встречается и символическая цифра 144 тысячи (12 в квадрате, соответствует числу запечатлённых в Апокалипсисе, по 12 тысяч от каждого из 12 колен Израиля). Богословы отмечают, что сам факт избиения младенцев упомянут только Матфеем, о нём не пишет Иосиф Флавий — всё это заставляет учёных ставить под сомнение данный факт. Но поскольку жестокость Ирода нашла отражение у историков, то часть из них соглашается, что убийство младенцев могло быть осуществлено по приказу царя, но число их было незначительным, а не 14 000 (или 144 000), как указано в богослужебных книгах[6]. Действительно, например, по наиболее вероятным подсчётам[7] население всего Вифлеема в те времена не превышало 1000 человек, соответственно, при рождаемости 30 детей в год младенцев мужского пола в возрасте до двух лет должно было найтись никак не более 20.

Тем не менее сторонники большого количества убитых младенцев обычно ссылаются на приведённые Матфеем слова Иеремии[8] о «вопле великом» и заявляют, что жертв было гораздо больше.

В изобразительном искусстве
«Избиение младенцев»
(Гвидо Рени, 1611—1612)
«Избиение младенцев»
(Даниэле да Вольтерра)Евангельское избиение младенцев является редкой сценой для раннехристианского искусства. Известна мозаика римской церкви Санта Мария Маджоре, датируемая V веком (Ирод, сидящий на троне, изображён в нимбе (знак царского величия), он даёт воинам знак умертвить младенцев, а рядом изображена толпа женщин с распущенными в знак печали волосами, которые держат на руках детей). Данная мозаика не показывает кровавую сцену убийства, а лишь даёт намёк на него.

Начиная с эпохи Возрождения художники старались изобразить драматизм этой сцены, акцентируя внимание на самом убийстве младенцев и горе их матерей: вооружённые воины выхватывают детей из рук их плачущих матерей, на земле изображается множество убитых и окровавленных младенцев. На изображениях часто присутствует Ирод, наблюдающий за расправой либо с балкона (Джотто), либо с трона, установленного на возвышении (Маттео ди Джованни).

Следуя апокрифическому рассказу в сцене избиения младенцев изображается праведная Елизавета, убегающая от воинов, вместе со спрятанным в складках её платья Иоанном Крестителем. Также могут присутствовать изображения ангелов с пальмовыми ветвями (Гвидо Рени), которые предназначены младенцам как символ их мученичества.

День Избиения младенцев

Считался одним из самых несчастных дней в году[9]. Как церковный праздник отмечается с V века. Погибшие младенцы почитаются как святые, поскольку они первыми пострадали ради Христа.

Примечания
 Вифлеемские младенцы защитят наших детей // Правда.ру, 11.01.2011
; День святых Невинных Младенцев Вифлеемских. Справка. 28 декабря католики отмечают День святых Невинных Младенцев Вифлеемских // РИА Новости, 28.12.2009
; Иосиф Флавий. Иудейские древности. XVII, 8.
; Протоевангелие Иакова. XXII
; Толкование Феофилакта Болгарского на Евангелие от Матфея
; Толковая Библия или комментарий на все книги Св. Писания Ветхого и Нового Заветов под редакцией А. П. Лопухина
; Брюс Алворд. Комментарии к Евангелию от Матфея
; Иер. 31:15
; Избиение младенцев (день избиения младенцев)
Литература[править | править исходный текст]Вифлеемское избиение младенцев // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
Ссылки
На Викискладе есть медиафайлы по теме Избиение младенцев
День святых Невинных Младенцев Вифлеемских
Вифлеемские младенцы
Святые мученики 14000 младенцев от Ирода в Вифлееме избиенные
Александр Майкапар. Новозаветные сюжеты в живописи
Holy Innocents (Catholic Encyclopedia)  (англ.)
[1] Убиение Невинных Младенцев Вифлеемских, по приказу Ирода. От блаженной Анны Катерины Эммерих.

***

collateral damage noun : deaths, injuries, and damage to the property of people who are not in the military that happens as a result of the fighting in a war

Full Definition of COLLATERAL DAMAGE
:  injury inflicted on something other than an intended target; specifically :  civilian casualties of a military operation

First Known Use of COLLATERAL DAMAGE
1972



***

collateral damage is military jargon meaning killing of the enemy by 'our side'. If it is caused by the other side and our people are killed, then it becomes civilian casualties. Our side launches a pre-emptive strike but the other side attacks without provocation. In the same way, journalists report our brave soldiers as being dare-devils but those of the enemy are cannon-fodder. This use of jargon is called propaganda.


***

it just so happens

it just so happens (that)

surprisingly

It just so happens that my daughter lives in Mexico, and I do know a bit about the situation there.

Usage notes: said about an unexpected or unlikely fact

See also: happen, just


You have to make things happen !

Make it happen !


***


Collateral damage

From Wikipedia, the free encyclopedia

For other uses, see Collateral damage (disambiguation).

Collateral damage is damage to things that are incidental to the intended target. It is frequently used as a military term where it can refer to the accidental or unintentional killing or wounding of non-combatants and/or destruction to non-combatant property during attacks on legitimate enemy targets.[1][2]



Etymology

The word "collateral" comes from medieval Latin collateralis, from col-, "together with" + lateralis (from latus, later-, "side" ) and is otherwise mainly used as a synonym for "parallel" or "additional" in certain expressions ("collateral veins" run parallel to each other and "collateral security" means additional security to the main obligation in a contract). The first known usage of the term "collateral damage" in this context occurred in a May 1961 article written by T. C. Schelling entitled "DISPERSAL, DETERRENCE, AND DAMAGE".[3]

The USAF Intelligence Targeting Guide defines the term "[the] unintentional damage or incidental damage affecting facilities, equipment, or personnel, occurring as a result of military actions directed against targeted enemy forces or facilities. Such damage can occur to friendly, neutral, and even enemy forces".[1] Another United States Department of Defense document uses "[u]nintentional or incidental injury or damage to persons or objects that would not be lawful military targets in the circumstances ruling at the time. Such damage is not unlawful so long as it is not excessive in light of the overall military advantage anticipated from the attack."[4]

Intent is the key element in understanding the military definition as it relates to target selection and prosecution. Collateral damage is damage aside from that which was intended. Since the dawn of precision guided munitions, military "targeteers" and operations personnel are often considered to have gone to great lengths to minimize collateral damage.[5]

Non-military uses of the phrase

The term 'collateral damage' has also been borrowed by the computing community to refer to the denial of service to legitimate users when administrators take blanket preventative measures against some individuals who are abusing systems. For example, Realtime Blackhole Lists used to combat email spam generally block ranges of Internet Protocol (IP) addresses rather than individual IPs associated with spam, and can deny legitimate users within those ranges the ability to send email to some domains.

The related term collateral mortality is also becoming prevalent, and probably derives from the term collateral damage. It has been applied to other spheres in addition to the original military context. An example is in fisheries where bycatch of species such as dolphins are called collateral mortality; i.e., they are species that die in pursuit of in the legal death of fishery targets, such as tuna.[6]

Controversy

The U.S. military states the term is used in regards to unintentional or incidental damage to non-combatant property and non-combatant casualties,[1] however, at least one source claims that the term "collateral damage" originated as a euphemism during the Vietnam War and can refer to friendly fire, or the intentional killing of non-combatants and the destruction of their property.[7]

During World War II, widespread civilian casualties and damage to civilian property were caused by strategic bombing of enemy cities. If the intent of the strategic bombing was to destroy the enemy's war industry, then civilian casualties were called collateral damage. Given the low accuracy of bombing technology in WWII, it was inevitable that civilian casualties would occur. However, bombardments such as the Japanese bombing of Chongqing and the indiscriminate attacks by the Germans on Allied cities with V-weapons fall outside the definition of collateral damage as these raids were meant to terrorize and kill enemy civilians.[8][9][10]

Also during the 1991 Gulf War, Coalition forces used the phrase 'collateral damage' to describe the killing of civilians in attacks on legitimate military targets. According to Scottish linguist Deborah Cameron,[11] "the classic Orwellian argument for finding this usage objectionable would be that

it is jargon, and to the extent that people cannot decode it, it conceals what is actually going on;
it is a euphemism; abstract, agentless and affectless, so that even if people succeed in associating it with a real act or event they will be insulated from any feeling of repulsion and moral outrage".
In 1999, "collateral damage" (German: Kollateralschaden) was named the German Un-Word of the Year by a jury of linguistic scholars. With this choice, it was criticized that the term had been used by NATO forces to describe civilian casualties during the Kosovo War, which the jury considered to be an inhuman euphemism.[12]

International humanitarian law

Military necessity, along with distinction, and proportionality, are three important principles of international humanitarian law governing the legal use of force in an armed conflict and how that relates to collateral damage.

Luis Moreno-Ocampo, Chief Prosecutor at the International Criminal Court, investigated allegations of war crimes during the 2003 invasion of Iraq and he published an open letter containing his findings. In a section titled "Allegations concerning War Crimes" elucidates this use of Military necessity, distinction and proportionality:

Under international humanitarian law and the Rome Statute, the death of civilians during an armed conflict, no matter how grave and regrettable, does not in itself constitute a war crime. International humanitarian law and the Rome Statute permit belligerents to carry out proportionate attacks against military objectives,[13] even when it is known that some civilian deaths or injuries will occur. A crime occurs if there is an intentional attack directed against civilians (principle of distinction) (Article 8(2)(b)(i)) or an attack is launched on a military objective in the knowledge that the incidental civilian injuries would be clearly excessive in relation to the anticipated military advantage (principle of proportionality) (Article 8(2)(b)(iv).

Article 8(2)(b)(iv) criminalizes:
Intentionally launching an attack in the knowledge that such attack will cause incidental loss of life or injury to civilians or damage to civilian objects or widespread, long-term and severe damage to the natural environment which would be clearly excessive in relation to the concrete and direct overall military advantage anticipated;
Article 8(2)(b)(iv) draws on the principles in Article 51(5)(b) of the 1977 Additional Protocol I to the 1949 Geneva Conventions, but restricts the criminal prohibition to cases that are "clearly" excessive. The application of Article 8(2)(b)(iv) requires, inter alia, an assessment of:
(a) the anticipated civilian damage or injury;
(b) the anticipated military advantage;
(c) and whether (a) was "clearly excessive" in relation to (b).

— Luis Moreno-Ocampo[14]

U.S. military approach to collateral damage[edit]The U.S. military follows a technology-based process for estimating and mitigating collateral damage. The software used is known as "FAST-CD" or "Fast Assessment Strike Tool—Collateral Damage."[15]

See also

Military history portal
Acceptable loss
Aesopian language
Civilian casualty ratio
Distancing language
Doublespeak
Externality
Geneva Conventions
July 12, 2007 Baghdad airstrike
Philosophy of war
Realpolitik
Targeted killing
Total war
War crime

References
a b c "USAF Intelligence Targeting Guide — AIR FORCE PAMPHLET 14- 210 Intelligence". 1 February 1998. p. 180. Retrieved 6 October 2007. 
^ "collateral damage". Merriam-Webster. 
^ "Dispersal, Deterrence, And Damage - Tags: Bombers (Airplanes) War". Connection.ebscohost.com. Retrieved 1 August 2013. 
^ http://www.dtic.mil/doctrine/new_pubs/jp1_02.pdf
^ "Defense.gov News Article: U.S. Military Works to Avoid Civilian Deaths, Collateral Damage". Defenselink.mil. Retrieved 25 February 2010. 
^ Chuenpagdee, R., Morgan, L.E., Maxwell, S.M., Norse, E.A. & Pauly, D. (2003) Shifting gears: assessing collateral impacts of fishing methods in US waters. Frontiers in Ecology and the Environment, 1, 517-524.
^ Anthony H. Cordesman (2003). The Iraq War: Strategy, Tactics, and Military Lessons. Praeger/Greenwood. p. 266. ISBN 0-275-98227-0. 
^ Ivan Arregu;n-Toft (19 December 2005). How the Weak Win Wars: A Theory of Asymmetric Conflict. Cambridge University Press. pp. 30–35. ISBN 0-5215-4869-1. 
^ Ivan Arregu;n-Toft (19 December 2005). How the Weak Win Wars: A Theory of Asymmetric Conflict. Cambridge University Press. pp. 41–42. ISBN 0-5215-4869-1. 
^ Beau Grosscup (22 August 2006). Strategic Terror: The Politics and Ethics of Aerial Bombardment. Zed Books. pp. 165–166. ISBN 1-8427-7543-X. 
^ Deborah Cameron (1995). Verbal Hygiene. 2 - Restrictive practices. The politics of style. "Collateral damage" and the politics of discourse. Routledge, p.72. ISBN 041510355X.
^ Spiegel Online: Ein Jahr, ein (Un-)Wort! (in German).
^ Article 52 of Additional Protocol I to the Geneva Conventions provides a widely-accepted definition of military objective: "In so far as objects are concerned, military objectives are limited to those objects which by their nature, location, purpose or use make an effective contribution to military action and whose total or partial destruction, capture or neutralization, in the circumstances ruling at the time, offers a definite military advantage" (Source: Luis Moreno-Ocampo References page 5, footnote 11).
^ Luis Moreno-Ocampo OTP letter to senders re Iraq 9 February 2006. "Allegations concerning War Crimes" Pages 4,5
^ Bradley, Graham (21 February 2003). "Military Turns to Software to Cut Civilian Casualties". Washington Post. p. A18. 
External links[edit]Beyond Precision: Issues of Morality and Decision Making in Minimizing Collateral Casualties, ACDIS Occasional Paper by Lt. Col. Dwight A. Roblyer
USAF Intelligence Targeting Guide - Attachment 7: Collateral Damage
The Culture of Collateral Damage: A Genealogy by Glen Perice, The Journal of Poverty, Volume 10, No. 4, 2007
Army Technology
Air Force Law Review, Wntr, 2005 by Jefferson D. Reynolds
The Faces of “Collateral Damage” by Charlie Clements, Friends Journal, April 2003
Collateral Damage during NATO bombing of SR Yugoslavia 1999 Warning: explicit images
"Collateral Damage: A Military Euphemism for Murder" by Camillo "Mac" Bica, Znet, 16 April 2007
Retrieved from
Categories: EuphemismsMilitary terminologyWar casualtiesPolitical correctness

***
***
Nov. 2, 2004


No Sorry from the Queen

Queen Elizabeth II stopped short of apologizing for the Allies' bombing of Dresden during her first state visit to Germany in 12 years and instead acknowledged "the appalling suffering of war on both sides."

The Queen urged Germany and Britain to reject national stereotypes
Hoping to further reconciliation between Britain and Germany, Queen Elizabeth called on the two former World War II foes to learn from history but not be obsessed by the past. Addressing dignitaries in the German capital on Tuesday, the British monarch emphasized her country's current ties with Germany and the success of their modern-day partnerships in NATO and the European Union.

"In remembering the appalling suffering of war on both sides, we recognize how precious is the peace we have built in Europe since 1945," the 78-year-old queen said at a state banquet attended by German President Horst Koehler, among others.
 
Britain's Queen Elizabeth II and German President Horst Koehler review the guard of honor in front of the Charlottenburg Palace in Berlin, Tuesday, Nov. 2, 2004.

"We owe it to those who built the partnership to continue the process into the 21st century: to learn from history and not be obsessed by it, to look beyond simplistic stereotypes to realize how often we share the same outlook," she said.

No apology for bombings

Queen Elizabeth's three-day visit to Germany had been overshadowed by press speculation that she would use the trip to apologize for the Allied bombing raid on Dresden during World War II.

However, Buckingham Palace said Germany had made no official request for an apology and German Chancellor Gerhard Schroeder said he had told the queen shortly after her arrival that the debate had been "absurd."

"Britain has played a conciliatory role" in improving relations between the two countries, Schroeder said.

Calls for a royal apology circulated in British and German newspapers last week after it became known that the queen planned to attend a benefit concert for the rebuilding of Dresden's historic Frauenkirche on Wednesday.

Built in 1738 and completely destroyed in 1945, Dresden's baroque Frauenkirche is being completely restored.

The British monarchy has played a leading role in raising funds for restoring the baroque church -- considered one of the most beautiful in Europe. So far some 93 million euros ($118 million) have been collected. In June, the Duke of Kent attended a ceremony to mark the lifting of a new gilded cross atop the church steeple.

An anti-German trick?

The German press has blamed British media for initiating the rumors of the queen's apology. The daily Die Welt wrote, "this anti-German trick is a way of selling more newspapers."

"An apology by the queen would be a disservice to British-German relations, it would release animosities that have been kept in check by the very fact that each side has learned to deal with the past in its own way," the Berlin-based paper said.

A controversial editorial published last week in the British tabloid Daily Mail by right-wing columnist Simon Heffer generated outrage in Germany, where it received widespread coverage.

Entitled "Sorry, the Germans must never be allowed to forget their evil past," Heffer rejected the notion of an apology and accused the Germans of trying to "rewrite history."


***

Begleitschaden

aus Wikipedia, der freien Enzyklopaedie

Im Rechtswesen bezeichnet ein Begleitschaden die Schaeden an anderen Rechten (beispielsweise Schuld- und Verhaltenspflichten) eines von einem Hauptschaden Betroffenen. Wurde der Begleitschaden durch eine Schlechtleistung verursacht, spricht man auch von einem Mangelfolgeschaden.[1]

Als Randschaden, Begleitschaden oder Kollateralschaden (von englisch collateral damage; aus dem Lateinischen collateralis fuer seitlich oder benachbart) wird im Feuerwehr- und Rettungswesen jener Schaden bezeichnet, der durch die Rettungsmassnahme erst verursacht wurde, aber zur Erreichung des Ziels unabdingbar war, beispielsweise ein Wasserschaden beim Loeschen eines Brandes, ein Flurschaden bei der Zufahrt zu einem Einsatzort, ein durch eine falsche Rettungstechnik verursachtes Gebrechen oder eine Notamputation[2].

Im umgangssprachlichen Gebrauch wird der Begriff Kollateralschaden auch oft in Situationen verwendet, die zwar keine Toten oder Verletzten fordern, jedoch Unschuldige in irgendeiner Weise „stoeren“: Wenn „Kollektiv-Massnahmen“ noetig werden, um moegliche Vergehen aufzudecken und/oder preventiv zu wirken; z. B. Alkoholkontrollen im Strassenverkehr, von denen auch nicht straffaellige Personen betroffen sind.


Landminenopfer der Zivilbevoelkerung

Der militaerische Fachbegriff Begleitschaden oder Kollateralschaden bezeichnet in der raeumlichen Umgebung eines Ziels entstehende an sich unbeabsichtigte oder eventuell „in Kauf genommene“ Schaeden aller Art. Meist wird der Begriff Kollateralschaden im militaerischen Zusammenhang durch ungenauen oder ueberdimensionierten Waffeneinsatz bei nicht-zivilen Aktionen verwendet. Beabsichtigte Schaedigungen werden im Gegensatz zu Begleitschaeden der militaerischen Zieldefinition zugeordnet.

Begleitschaeden in mehr oder weniger kritischer Form gibt es in fast jeder kriegerischen Auseinandersetzung.

Beispielsweise

Beschaedigungen an Bauobjekten oder Zerstoerung von Wohnhaeusern oder ganzen Siedlungen bei Flaechenbombardements, Raketenwaffenangriffen oder Folgebraenden.
Verunreinigung oder Verseuchung von Bewuchs, Boeden und Gewaessern etwa durch Reste von Uranmunition
Missbildungen, die nach der Verspruehung von Agent Orange (zwecks Dschungelentlaubung und Zerstoerung von Nutzpflanzen im Vietnamkrieg) in Vietnam aufgetreten sind.
Verstuemmelungen von Zivilisten durch Landminen
Toetung von Wildtieren, Vieh und Zivilpersonen


Verwendung als militaerischer Fachbegriff

Rechtliche Einordnung

Nach dem humanitaeren Voelkerrecht ist stets darauf zu achten, dass die Zivilbevoelkerung, Zivilpersonen und zivile Objekte vor Begleitschaeden verschont bleiben. Ein Angriff, mit dem ein Begleitschaden einhergeht, ist voelkerrechtswidrig, wenn der Begleitschaden vorhersehbar war und:

wenn er durch die Anwendung praktisch m;glicher Vorsichtsma;nahmen bei der Wahl der Angriffsmittel und -methoden vermeidbar gewesen w;re oder
wenn die mit ihm verbundenen Verluste unter der Zivilbev;lkerung, die Verwundung von Zivilpersonen, die Besch;digung ziviler Objekte oder mehrere derartige Folgen zusammen in keinem Verh;ltnis zum erwarteten konkreten und unmittelbaren milit;rischen Vorteil stehen.
Demnach kann die bewusste Inkaufnahme eines Begleitschadens v;lkerrechtsgem;; sein, wenn er sich nur durch einen Verzicht auf den Angriff vermeiden lie;e und wenn der Angriff einen entsprechend gewichtigen milit;rischen Vorteil erwarten l;sst. Der Grundsatz der Verh;ltnism;;igkeit erfordert hier unter Umst;nden eine Abw;gung von Menschenleben, gegebenenfalls in gr;;erer Zahl, gegen;ber dem prognostizierten milit;rischen Vorteil.

Auch bei nicht v;lkerrechtswidrigen Angriffen, durch welche die Zivilbev;lkerung in Mitleidenschaft gezogen werden kann, muss eine wirksame Warnung vorausgehen, wenn die gegebenen Umst;nde dies erlauben.

Diese Grunds;tze sind in Art. 51 und 57 des Zusatzprotokolls I zu den Genfer Abkommen niedergelegt.

Ein vors;tzlicher Angriff in Kenntnis eines damit einhergehenden Begleitschadens ist gem;; Art. 8 Abs. 2 Buchst. b Nr. iv des Rom-Statuts ein Kriegsverbrechen, wenn er nach den angef;hrten Kriterien v;lkerrechtswidrig ist und wenn au;erdem „eindeutig“ ist, dass er in keinem Verh;ltnis zu dem milit;rischen Vorteil steht.

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

Folgen von Begleitsch;den


Es ist Ziel der meisten modernen Streitkr;fte, Begleitsch;den m;glichst ganz auszuschlie;en, weil sie dem eigenen Ansehen schaden, den geplanten Fortgang der eigenen Milit;raktion behindern oder einer ins Auge gefassten sp;teren Politik im Wege stehen k;nnten.

Begleitsch;den werden h;ufig durch die eigene politische Propaganda vertuscht oder als gering und unvermeidbar dargestellt, w;hrend die gegnerische Propaganda solche ;berm;;ig herausstellt, ;bertreibt oder gar erfindet.

Schwerwiegende Begleitsch;den f;hren zur Bildung eines Feindbildes, das einen Konflikt verl;ngern kann, dienen der gegnerischen Propaganda, und bringen die Bev;lkerung im Zielgebiet weiter gegen den Gegner auf.

Die h;ufige Aussage, Begleitsch;den an zivilen Einrichtungen seien gewollt, ist deshalb meistens nicht haltbar. Im Gegenteil k;nnen sie sogar eine kriegerische Aktion endg;ltig zum Scheitern verurteilen, wie z. B. w;hrend der UN-Intervention in Somalia; nach einigen Begleitsch;den wurden UN-Soldaten, vor allem die der USA, nicht mehr als neutral, sondern als Gegner wahrgenommen und angegriffen.

In Kriegen seit dem Zweiten Weltkrieg hat sich auch immer wieder bewiesen, dass eine Terrorstrategie nicht zur Einsch;chterung und Aufgabe des Gegners f;hrt, sondern im Gegenteil den Gegner nochmals zusammenschwei;t und aufbringt.


Eine Vietnamesin mit ihrem 14-j;hrigen, geistig und k;rperlich schwerbehinderten Sohn.

Im Jahr 2002 lebten etwa 100.000 behinderte Kinder in Vietnam, deren angeborene Fehlbildungen auf die Belastung der Eltern mit Agent Orange zur;ckgef;hrt werden.

Auswirkungen der Atombomben­abw;rfe auf Hiroshima und Nagasaki

Kritik

Die Anwendung des Begriffes kann als problematisch angesehen werden, wenn anstelle der konkreten Bezeichnung von schwerwiegenden Folgen (Tote und/oder Verletzte, gravierende Sch;den an zivilem Eigentum etc. …) die Begriffe Kollateralschaden oder Begleitschaden als Abschw;chung eingesetzt werden.

Diese aus milit;rischem Fachvokabular stammenden Begriffe werden von politischen F;hrungen gezielt eingesetzt, um in der ;ffentlichkeit die Sch;den (Tod von Zivilisten, die Zerst;rung deren Hab und Gutes, etc.) wie bei einer Zensur nicht beim Namen nennen zu m;ssen, in der Hoffnung, dass diese nicht als solche wahrgenommen werden. Durch gezielte Wortwahl entsteht dadurch ein Euphemismus, bei dem man niemandem vorwerfen kann, Fehlinformationen verbreitet zu haben. W;hrend des Kosovo-Kriegs wurde der Begriff vor allem durch den NATO-Pressesprecher Jamie Shea in Umlauf gebracht.

Unwort des Jahres

„Kollateralschaden“ wurde zum Unwort des Jahres 1999[3][4] gewaehlt. Als Begruendung[4][5] nannte die Jury zwei Faktoren: zum einen habe die Uebernahme der Medien dieses „nur halb uebersetzte[n]“[5] Wortes (vgl. Anglizismus) aus der NATO-Berichterstattung ueber Interventionen der NATO in Ex-Jugoslawien („Kosovo-Krieg“[5]) durch die schwere Verstaendlichkeit eine imponierende Wirkung, die vom wahren Inhalt des Begriffes ablenke; zum zweiten verharmlose die Verwendung dieses Wortes (gerade wenn man es woertlich uebersetze) „militaerisch[e] Verbrechen“[5] als unwichtige Nebensache.

Gegensatzliche Bedeutung

Die gegens;tzliche Bedeutung (Antonym) ist Begleitnutzen oder Kollateralnutzen, eine verh;llende Umschreibung f;r eine milit;rische Aktion, zu der vordergr;ndig humanistische Argumente angegeben werden, die aber indirekt von der das Milit;r einsetzenden Macht eigene Interessen sch;tzen soll.
So zum Beispiel die milit;rische Intervention der franz;sischen Streitkr;fte am 11. Januar 2013 in Mali, die offiziell dem Schutz der malinesischen Bev;lkerung vor einer islamistischen F;hrerschaft im Lande dienen soll. Indirekt werden aber auch konkret franz;sische Interessen damit gewahrt: Der Schutz des franz;sischen Uranabbaus im Nachbarland Niger und das noch vor der Ausbeutung stehende Uranvorkommen in Mali selbst.[6]

Einzelnachweise

Wolfgang Fikentscher, Andreas Heinemann: Schuldrecht. 10. Auflage. de Gruyter, Berlin 2006, ISBN 978-3-89949-147-0 (eingeschr;nkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
;  Cimolino (Herausgeber), Heck, Linde, Springer, S;dmersen: Technische Hilfeleistung bei LKW-Unf;llen – Technische und medizinische Rettung eingeklemmter Personen, Umgang mit verunfallten schweren Stra;enfahrzeugen. ecomed, Landsberg 2003, ISBN 3-609-68661-8 (eingeschr;nkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
; Vorlage:Internetquelle/Wartung/Zugriffsdatum nicht im ISO-FormatUnw;rter des Jahres. Gesellschaft f;r deutsche Sprache e. V., abgerufen am 6. Dezember 2008 (HTML). 
; a b Vorlage:Internetquelle/Wartung/Zugriffsdatum nicht im ISO-FormatSprachkritische Aktion Unwort des Jahres: Unw;rter des Jahres seit 1991. Horst Dieter Schlosser (Sprecher der Jury), abgerufen am 6. Dezember 2008 (HTML, Frame verlinkt, Hauptseite ist http://www.unwortdesjahres.org/):+„„Verharmlosung der T;tung Unschuldiger als Nebens;chlichkeit; NATO-offizieller Terminus im Kosovo-Krieg““ 
; a b c d Vorlage:Internetquelle/Wartung/Zugriffsdatum nicht im ISO-FormatSprachkritische Aktion Unwort des Jahres: Unwort des Jahres 1999 – Kollateralschaden. Horst Dieter Schlosser (Sprecher der Jury), abgerufen am 6. Dezember 2008 (HTML, Die entsprechende, detaillierte Begr;ndung – Frame verlinkt, Hauptseite ist http://www.unwortdesjahres.org/). 
; Thomas Schmid: Humanit;re Interventionen sind eine Chim;re. Frankreichs Einmarsch in Mali ist nat;rlich interessegeleitet. In: Berliner Zeitung, vom 26. Januar 2013, Nr. 22, ISSN 0947-174x, S. 29 (Mali-Einsatz).
Weblinks[Bearbeiten] Wiktionary: Kollateralschaden – Bedeutungserkl;rungen, Wortherkunft, Synonyme, ;bersetzungen
Unw;rter des Jahres der Gesellschaft f;r deutsche Sprache
1991 ausl;nderfrei | 1992 ethnische S;uberung | 1993 ;berfremdung | 1994 Peanuts | 1995 Di;tenanpassung | 1996 Rentnerschwemme | 1997 Wohlstandsm;ll | 1998 sozialvertr;gliches Fr;hableben | 1999 Kollateralschaden | 2000 national befreite Zone | 2001 Gotteskrieger | 2002 Ich-AG | 2003 T;tervolk | 2004 Humankapital | 2005 Entlassungsproduktivit;t | 2006 Freiwillige Ausreise | 2007 Herdpr;mie | 2008 notleidende Banken | 2009 betriebsratsverseucht | 2010 alternativlos | 2011 D;ner-Morde | 2012 Opfer-Abo | 2013 Sozialtourismus

Von
Kategorien: Kriegs- und Gefechtsfuehrung Unwort des Jahres (Deutschland)

***
No pain, no gain

From Wikipedia, the free encyclopedia

For other uses, see No pain, no gain (disambiguation).

No pain, no gain (or "No gain without pain") is an exercise motto that promises greater value rewards for the price of hard and even painful work. Under this conception competitive professionals such as athletes and artists are required to endure pain and pressure to achieve professional excellence

It came into prominence after 1982 when actress Jane Fonda began to produce a series of aerobics workout videos. In these videos, Fonda would use "No pain, no gain" and "Feel the burn" as catchphrases for the concept of working out past the point of experiencing muscle aches.[1]

It expresses the belief that solid large muscle is the result of training hard and suffering sore muscles repeatedly, implying that those who avoid pain will never reach a professional level as bodybuilders.

In terms of the expression used for development, the discomfort caused may be beneficial in some instances while detrimental in others. Detrimental pain can include joint pain; beneficial pain usually refers to that resulting from tearing microscopic muscle fibers, which will be rebuilt more densely, making a bigger muscle.

The expression has been adopted in a variety of sports and fitness activities.

David B. Morris wrote in The Scientist in 2005, "'No pain, no gain' is an American modern mini-narrative: it compresses the story of a protagonist who understands that the road to achievement runs only through hardship."[2]

Origin

A form of this expression is found in the beginning of the second century, written in The Ethics of the Fathers 5:21 (known in Hebrew as Pirkei Avot):

Rabbi Ben Hei says, "According to me, the pain is the gain."

— Pirkei Avot 5:21[3]

This is interpreted to be a spiritual lesson; without the pain in doing what God commands, there is no spiritual gain.

One of the earliest attestations of the phrase comes from the poet Robert Herrick in his Hesperides. In the 1650 edition, a two-line poem was added:

NO PAINS, NO GAINS.


If little labour, little are our gains:
Man's fate is according to his pains.

— Hesperides 752.[4]

A version of the phrase was crafted by Benjamin Franklin in 1734 in his persona of Poor Richard, to illustrate the axiom "God helps those who help themselves":

Industry need not wish, as Poor Richard says, and he that lives upon hope will die fasting. There are no gains, without pains...

— as reprinted in his The Way to Wealth (1758)[5]

References[edit] Look up no pain, no gain in Wiktionary, the free dictionary.
^ "No Pain, No Gain". The American College of Foot & Ankle Orthopedics & Medicine. September 22, 2002. Retrieved 2008-03-24. 
^ David B. Morris (March 28, 2005). "Belief and Narrative". The Scientist 19 (Sup. 1). 
^ Ethics of the Fathers: Chapter Five - Texts & Writings
^ Herrick, Robert; Alfred Pollardi, ed. (1898). The Hesperides & Noble Numbers: Vol. 1 and 2. London: Lawrence & Bullen. Vol. 2, 66 & 320.  Cite uses deprecated parameters (help)
^ Franklin, Terrance (1758). The Way To Wealth. 
Retrieved from
Categories: Aerobic exerciseBodybuildingEnglish phrasesMottosPersonal development

***

What does no pain no gain mean?
 
It means that if you don't try, you can't get anything. For example, if you

Where there is love there is pain spanish proverb what does it mean?
 
  ( "Donde hay amor, hay dolor " - ? ) > Any kind of love ALWAYS cause SOME type of suffering
Where there is love there is pain spanish proverb what does it mean?
In: English to Spanish 
Answer:
( "Donde hay amor, hay dolor " - ? ) > Any kind of love ALWAYS cause SOME type of suffering. (Even when 2 people really love each other, something unpleasing may always happen to one of them or to both.)



What does the proverb no pain no gain mean?
 
This is a mantra from the cult of physical fitness. It means the benefits of exercise don't begin un



***
Не сломав целку, ребенка не сделаешь... "
Из несказанного Дон Жуаном

***