О ревью Микаэля. Бесплодность японской хокки

О ревью Микаэля.Бесплодность японской хокки.

Моя рецензия на обзор Михаила Микаэля:

Двухнедельное ревью 104. Обзор Михаила Микаэля
Психоделика
http://www.stihi.ru/2014/05/19/1190

-------------------------------------------


Конечно же, надо признать, что авторитет Стихиры поэт и писатель с изданными книгами, не мог просто так, поверхностным взглядом, сделать обзор представленных стихов.Спасибо, что указал на новые стихи Георга.На его качественное мнение в этом обзоре, вполне можно положиться.
Но, не в случае с японской хокку, которая уже не первый год  насаждается на поэтическом сайте, вроде той  "бесплодной, стерильной синагоги без единого плода", о чём пишет в пророчестве Нострадамус.
Очевидно, до конца не осознавая ущербность и мёртвость этого направления в русской поэзии, наш автор щедро рассыпался в похвалах и лести, при этом, в критериях противореча сам себе.
В одном случае, он вешает ярлык "ведущего поэта" на Чёрного Георга, а в другом случае дарит бантик "абсолютного поэта" автору Аюне.
Позвольте, ну это уже не смешно и никак не сравнимо, не говоря о том, что автор не потрудился, дабы это доказать, но демонстрировать бицепсы авторитета, без подтверждения взятия веса, - моветон, даже если так очень хочется уважаемому Михаилу Микаэлю.

Итак, что же такое хокка на русский взгляд?
Давайте поглядим у "абсолютного поэта" Аюны.

Итак, в первом катрене ложь, ибо в древности не было смерти, стоит только посмотреть на календарь майя, где эпоха смерти обозначена чёрной полосой на середине ленты эволюции: 

древние знали о жертвах и смерти
их боги прожили долго

Во втором катрене нелепица с куролесицей:минотавр, море, лодки, слёзы и что из этого?
Если, только догадаться и завершить авторский "полёт фантазии" о том, что после животного этапа генетической трансформации в адских ядерных печах, минотавры, действительно оказываются в море.. Русалками!!!
Со слезами или без слёз,то автору лучше это известно.

минотавр и море
утлые лодки и слёзы

В 3 катрене констатация факта обрушения гуманизма, если его усердно рушить с начала времён. А кто занимается этим?
Пророчество Нострадамуса даёт ответ, но ответа от "Аюны" навряд ли можно дождаться, ибо, она не от мира сего.

великий гуманизм
все его ступеньки
рушатся вниз

4 катрен.
Извините, но если за эту "великую" мысль, Микаэлы вешают медаль на воротник, то куда вообще катится поэзия?
Если только к минотаврам в море.

христос бродил по пустыням
он думал о людях

5 катрен. Загадочный. Но я дам пояснение.
Лосось - это рыба.
Рыба - символ Христа и Вседержца.
Птица - символ Королевы Антиматерии Альфы, которая есть антигравитация, от которой проваливаются звёзды на небе, - божьи творения, а на их месте образуются чёрные дыры, которые стягивают чёрный пояс в УЗЫ Христа, о которых пишет ап. Павел.
Таким образом, автор констатирует, что ни Рыбы, ни Птицы не победят.
Может ли это быть пророчеством или так хочется автору?
Нострадамус же пророчествует, что хищные птицы из Антиматерии:  Лямбда,Каппа,Тета будут изгнаны и рассеяны.

и уже не победят лососи в реках
и птицы на ветках

5 катрен.
Дерево - символ Жизни. Однако некто ведёт "нескончаемую войну" с Жизнью.
Кто ведёт?
Войну с Жизнью ведёт Смерть, которая ворвалась во Вселенную Бога тремя адскими Птицами, при этом нарушив Соглашение Богов.
Вместо одной пришло три:

первая или третья
нескончаемая мировая война
с деревьями

6-7 катрен констатирует факт Опустошения, где нет ничего, ни моря, ни слёз, ни Солнца, в котором "выигрывают пустыни", то есть, выигрывает Смерть, Королева Антиматерии.
Но, это как говорится, не говори:"Гоп", пока не перепрыгнешь.
Ап. Павел пишет, что придёт "испытать силу" царства "возгордившихся":

19 но я скоро приду к вам, если угодно будет Господу, и испытаю не слова возгордившихся, а силу, 20 ибо Царство Божие не в слове, а в силе.

минотавры убиты
выигрывают пустыни

ни моря ни слёз
ни крови ни солнца

Аюна Аюна   24.05.2014 20:47

Таким образом, спрашивается, где поэзия в инородном выморочном направлении?

Кроме констатации фактов, которые могут быть понятны не всем, абсолютно ничего нет.
Нужно ли такое для русского чтения?
Если только для информации и сравнения, что это не поэзия.

Желаю автору обзора успехов в творческой жизни.

С уважением, -