Мотив

Привет, Клава! Спасибо, что заглянули ко мне на страницу и прочитали всё, что было. Спасибо за советы. Вы правы, пишу я редко и мало, но в стихах своих уверен, и переделке они не подлежат, т.к. органичны по мысли и полностью закончены. Попробуйте дать совет, что в них можно изменить, и Вы увидите, что изменить в них ничего нельзя. Впрочем, было бы любопытно узнать... Критике я рад, если она действительно по делу. А материала пока достаточно, надеюсь в будущем приятно удивить.
Насчёт моды. Я так думаю, что самые модные стихи это стихи, которые вышли из моды. Я лучше почитаю, например, Блока, Пушкина, Пастернака, чем какого-нибудь Быкова и др. Никогда не был урбанистом и не любил поэзию констатации, скепсиса и цинизма, тем более абсурда. Классика, как раз, противоположна этому. Люблю классику, не люблю ни авангард, ни андеграунд. Поэзия должна прежде всего взывать к душе, иначе смысл её теряется, и она становится необязательным придатком общества. Настоящая поэзия несёт функцию вочеловечевания, возвращения к сути. Назовите мне хоть одного классика, который не выражал бы свои чувства в произведениях. Вы можете сказать, Бродский, но это не так. У него за внешней холодностью подачи материала всегда стоит драма, фарс и т.д., трагедия, наконец: “Навсегда расстаёмся с тобой, дружок...".
Что касается любви к Родине, через историю в частности, то она априори выйти из моды не может. Она либо есть, либо её нет. Конечно, любовь к Родине можно в себе воспитать, но лишится её невозможно.
Да, многие сейчас заражены скептицизмом, и коли уж сами чего-то не чувствуют, не испытывают по причине узости своих духовных возможностей, то и в чувства других не верят. Выхолощенность – вот свойство современного общества. Выхолощенность и пресыщенность. Они в свою очередь порождают извращение и разложение. Поэтому классическая форма искусства уже не способна удовлетворить капризные прихоти такого общество, и тогда на арену выходит “искусство альтернативное", в основу которого заложен раздражающий фактор. Это не что иное, как тыканье носом в помои. Европа тому пример. И если Вы на этой стезе, то я Вам сочувствую и советую вернуться к истокам.
Если бы мои строки “Поэту" были написаны в XIX веке, скажем, Вяземским или тем же Пушкиным, то воспринимались бы абсолютно естественно. Сейчас это выглядит как надуманность, поза, банальность. Так скажите, кто тому виной: цивилизация или автор? Поэтому мне не интересна цивилизация, в которой нет места личности. Согласны ли Вы быть её частью? Я предпочитаю оставаться человеком со своими убеждениями и чувствами. Желаю удачи, спасибо за пожелания. Обязательно к Вам зайду.

Дмитрий Александрович Слученко   03.06.2014 13:10   Заявить о нарушении

Я почитала и улыбнулась - может ещё надеть фрак и проехаться на тройке лошадей?
Время невозвратимо. А я люблю и классику, и всевозможные изыскания, эксперименты. А насчёт идеальности - это слишком. В подробности не вдаюсь, пришла с работы, устала.

Клавдия Матухина   03.06.2014 16:06   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Клавдия. Вот что я еще хотел ляпнуть. Конечно же, на самом деле я не такой максималист, как можно подумать. Мне интересны и Пригов, и Хармс, и сюрреалисты, и современная поэзия. Дело скорее в выборе. Просто, на мой взгляд, невозможно противопоставить Блоку, Бодлеру, Лорке и др. что-либо из перечисленного. Например, с листами стихов Бодлера в нагрудном кармане шли на казнь. Понимаете?

Дмитрий Александрович Слученко   29.06.2014 17:45   Заявить о нарушении