Некоторые дискуссии по некоторым вопросам - 6

Ниже воспроизводится беседа по некоторым вопросам стихосложения...




РЕЦЕНЗИЯ на «Их небо принять не хотело...» (Шаров Владимир Васильевич)

Владимир Васильевич! Добрый вечер. Выполняю своё обещание в соответствии со взаимной договорённостью.

Стихотворение - замечательное. Впечатляет. Чувствуется ужас и безысходность случившегося. Яркая трагическая картина с запахом смерти.

Но кое-что (это чтобы дать кое-что тоньше, точнее) ...я бы изменила. Это - кое-какие мелочи по пунктуации и - одно слово. А именно:

"Работают в месте паденья.

А эти... - да что им стесняться!
И крутятся здесь - что свора:
"охотники до сенсаций":
стервятники-репортёры..."

Почему меняю "тех" на "этих". Потому, что в тексте Ваше "те" понимается как относящееся к "спасателям МЧСа", работающим в месте паденья.

И вот ещё что. Вы почему-то вместо дефиса пользуетесь "тирешкой":
это мешает. Не пользуетесь многоточием, чтобы подчеркнуть текущее время. Это - упрощает восприятие картины, я бы сказала обедняет...

Если устранить всё это - стихотворение (на мой взгляд) будет
совершенным.

Всего доброго. Удачи!

С уважением

Ольга Николаевна Шарко   21.04.2013 21:52   •   Заявить о нарушении правил /






ДОПОЛНИТЬ

Ольга Николаевна, спасибо за замечания. Чувствуется по складу ума и чёткой подаче мысли - юрист: у них мелочей не существует.
Учту, внесу изменения.
Сегодня читал Вас со вниманием.
Итак, "Любовь - распяли". Всё легло хорошо, но последняя строка - сбой ритма: Господь простил, дажЕ Иуду. Чтобы не потерялась ударная мысль может поменять слова местами слова "Иуду даже", но тогда придётся переделать вторую строку.
"В колодце безысходности". Всё безукоризненно, особенно последняя строка "И не вскормлю слезой свою печаль" - дорогого стоит!
А "Баллада о Маленькой Фее", написанная онегинской строфой - просто прелестна. Однако небрежности в рифмах всё же есть.
в I строфе: дитя - коня (может: не шутя, обретя)
в IV -торт - зовёт
в XV - луна - росла.
Прошу простить - меня испортили хорошие стихи и ответы типа "вот так мне вдохновенье нашептало, а лучше - не хочу и не могу" воспринимаю как лень и небрежение. Обычно прошу посмотреть на черновики Пушкина - как он работал над строкой. Ведь есть определённые правила. Это как у бриллианта должно быть строго определённое количество граней. И ювелир не бросит работу, сказав: "А мне так видится". Тогда это - не бриллиант.
Творческих удач!
В. Шаров



Шаров Владимир Васильевич   11.05.2013 15:21   Заявить о нарушении правил /





ДОПОЛНИТЬ

Здравствуйте, Владимир Васильевич!

Со всеми Вашими замечаниями – не могу не согласиться… Но! Дело в том, что все эти моменты не ускользнули и от меня в своё время. И сбой ритма, – я называю это Аритмией Стиха, – мною иногда (очень редко!) допускается специально и сознательно. Ведь признайтесь: Вы – «споткнулись» на этом месте: «Господь – простил. Даже Иуду». И это «Даже Иуду» Вы-таки прочли правильно: «дАже Иуду». К этому я и пришла в своё время. Вы верно назвали это «ударной мыслью», ибо благодаря аритмии она и стала …именно ударной!

Теперь, зная мою позицию по этому вопросу, Вы можете посмотреть на сознательную Аритмию Стиха – другими глазами и оценить неординарный почерк поэтики данного стихотворения. Аритмия Стиха, – как исключение (необходимое исключение!), – мною приветствуется, если она усиливает, концентрирует, если хотите, «сгущает» Мысль.

Теперь по поводу Ваших замечаний по «Маленькой Фее». Конечно, рифма действительно небрежная. Но ведь это одна из разновидностей рифмы: точная, неточная (или приблизительная, небрежная). И здесь – она ЕСТЬ. А могло бы и не быть (я говорю только о себе, разумеется). Я – никогда – не иду «на поводу у рифмы», и под неё – никогда – не подстраиваюсь. Ибо в стихе – самое главное – Мысль. Я считаю, что оценивают достоинства стиха по наличию или отсутствию в нём точной рифмы – только недалёкие «рифмоплёты». Что такое рифма? Всего лишь одинаковые, или почти одинаковые, схожие окончания слов. Вот и скажите мне: «кто она такое», эта рифма, чтобы жертвовать для неё силой Мысли!?. Я считаю, что рифма – всего лишь служанка Мысли: есть (точная) – хорошо; нет – найдём по Мысли что-либо подходящее; невозможно найти – что называется, «пошла вон!», обойдёмся и без неё. Я – поступаю – именно так. Конечно же, бывает, что со временем возвращаешься к ранее написанному, и вдруг находишь более удачный вариант, и переписываешь… Бывает. Это – процесс творческий, и так должно быть.

Насчёт бриллианта – Вы – опять же! – прАвы. Но, согласитесь, Владимир Васильевич, огранка бриллианта – это ремесло, то есть необходимо иметь определённые навыки и не отступать от усвоенных правил. И только тогда получится настоящий бриллиант. Но Поэзия – это не только и не столько свод правил и навыков, сколько способность использовать их оригинально, неповторимо по-своему, неординарно, интересно… – то есть талантливо. А для этого нужен какой-то особенный подход, взгляд… – только тебе присущий… Кстати, о нашем любимом А.С.Пушкине. Вот возьмём, к примеру, его «Сказку о рыбаке и рыбке»… НУ. И где там рифма? Там – только РИТМ. А вот без ритма – нельзя никак (одноразовая Аритмия, я считаю, ничего не портит с точки зрения ритмики). И если Вы внимательно перечитаете пушкинскую поэзию, то, я уверена, найдёте и небрежные рифмы. Поверьте, настоящие Поэты не считают Рифму своей госпожой, – и я этому следую тоже. Что же касается «насчёт переписать, переделать, перестроить и т.д.» – так у меня это запросто. Я могу ради творческого интереса и совершенства – переписать произведение заново, изменив и размер, и язык, и сюжетную линию… И когда я поняла, что не стих владеет мною, а я – стихом, я поняла и то, что теперь имею все основания называть себя поэтессой (или поэтом, – не вижу разницы!).

На сём – прощаюсь. Получила удовольствие от общения с Вами. Пишите свои соображения по поводу сказанного.

С уважением и пожеланиями Удачи в творчестве!

11.05.2013

Ольга Николаевна Шарко   11.05.2013 21:43   Заявить о нарушении правил