Почему Россия платит дань западу?

5 марта 1946 года в США Черчилль произносит знаменитую фултонскую речь, которая даёт старт новой эпохе. Эпохе холодной войны. За 45-летнию историю этого конфликта произошло много важных и интересных эпизодов: Афганистан, Вьетнам, ввод войск в Чехословакию, Карибский кризис, создание и финансирование Соединёнными Штатами террористов Аль-Каиды, о чём Хилари Клинтон будучи на посту госсекретаря США заявляла с трибун конгресса(ссылка на источник - http://vk.com/video?q=клинтон§ion=search&..). И один из главных, пожалуй, идеологов холодной войны – Збигнев Бжезинский, который в 1979 году прибывал в лагерь террористов Аль-Каиды на границе Афганистана и Пакистана в качестве советника. То есть высшие чиновники США вроде Бжезинского и его коллег имели прямые взаимодействия с террористами Аль-Каиды. И кстати, говоря о Бжезинском, о довольно одиозной фигуре, я вспоминаю его фразу брошенную на ярославском мировом политическом форуме в 2010 году. Цитирую: «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России». Это сказал ястреб американской внешней политики Бжезинский. Ветеран холодной войны. Но возвращаясь к терроризму, мы можем сделать вывод о том, что США открыто и на самом высшем уровне поддерживали идеологически, политически и финансово террористов Аль-Каиды против СССР и этого не скрывают. Это в общем то и логично, ведь шло противостояние СССР и США, которое насчитывает по мимо Афганистана и Вьетнама ещё более 50 горячих эпизодов. Шла война которую Советский союз проиграл.

К крушению Советского Союза, разумеется, приложили свои руки Американцы. И в подтверждения своего тезиса я хотел бы процитировать бывшего президента США Била Клинтона, который будучи на закрытом совещании объединённого комитета начальников штабов, в 1995 году 28 октября сказал следующее: «последние 10 лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность нашего курса на устранение одной из сильнейших держав мира. Мы добились того что собирался сделать президент Трумен с СССР по средствам атомной бомбы, правда, с одним существенным отличием, мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство. Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но мы уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью.» Это сказал Бил Клинтон, тогда ещё президент США. Этот текст добыли наши разведчики и нет так давно, эта информация была предана огласке. Лично я взял эту информацию из передачи Андрея Караулова «Момент истины» по 5 каналу, чтобы никто не подумал, что я что-то придумываю.

И следующая цитата, которую я хотел бы привести, Майкла Ледина, американского политика, экономиста, философа: «Кто при Рейгане думал, что мы сломаем СССР? А ведь прошли какие-то 8 лет. И что нам понадобилось? Мы всего лишь взяли на зарплату диссидентов и всё. Случилась демократическая революция и страна разрушилась.» (ссылка на источник - http://vk.com/video158809953_167800206)

То есть в то время деньги из ГосДепа шли на диссидентов и развал СССР, и официальные лица США вроде Ледина это подтверждают. Американцы это щедро спонсировали. И правильно! С их точки зрения. Зачем с СССР воевать? Это очень дорого и опасно. Диссиденты, предатели вот что нужно! Ведь они гораздо дешевле танков и самолётов. Правда?

В результате поражение Советский Союз был расчленён на 16 государств. По сути, США сделали то, что не смог сделать Гитлер, который открыто заявлял что Украина, Беларусь, Прибалтика, Кавказ и др. должны быть отсоединены от СССР.

Говоря о Прибалтике, можно сказать, что они оккупированы абсолютно открыто. На их территории стоят военные базы НАТО, как говорят нам СМИ. Но они врут! Не на территории Прибалтики стоят базы НАТО, а по сути, на оккупированной территории Советского Союза! Всё просто! СССР проиграл в холодной войне, и на его территорию были введены войска в ограниченной количестве.

То есть сложилась абсолютно стандартная историческая ситуация, которых за всё историю были тысячи, когда в ходе войны одна сторона конфликта побеждает другую. Проигравшая сторона, как правило, превращается в колонию так, как это произошло с неграми в Африке, Индейцами в Америке и так далее.

Наивно полагать, что Америка с нами воевала 45 лет, создавала Аль-Каиду, агентов влияния, новые вооружения, тратила миллиарды долларов на спецслужбы, вторгалась в страны куда мог прийти социализм, и не только, для того, чтобы в России наступила наконец демократия и русские стали лучше жить.

Поэтому опираясь на исторический опыт, можно говорить о том, что Запад воевал с Россией для того, чтобы качать из неё ресурсы, деньги, имущество, учёных, детей, так, как Запад делал это со своими колониями в прошлом на протяжении 500 лет, вывозя оттуда золото, украшения и рабов. То есть речь идёт о стандартной колонизации, что для Запада не ново.

«Я всегда удивляюсь людям, которые удивляются обыкновенным вещам» как говорит депутат Фёдоров. Которые удивляются тому, что у англосаксов на протяжении нескольких сот лет колонии были, включая 20 век, а в 21 веке колоний почему-то должно не стать! Почему?!

На мой взгляд, в мире на протяжении всей истории человечества принципиально не меняется нечего. Как были колонии, так они есть и сейчас, и будут в дальнейшем; как были рабы и крепостные, так они и сейчас есть(благодаря кредитно-банковской системе), и в дальнейшем будут. Но почему СМИ не говорят об этом честно? Всё очень просто! Всё это написано в учебниках истории. Открываем и читаем, что доступ к информации 200-300 лет назад имели привилегированные слои общества: дворяне, аристократы, чиновники и т.д. Рабы и крепостные газеты не читали и читать не умели. Но, так как сегодня, в 21 веке у нас демократия, свобода слова и личности, и все умеют читать, то неудобно как-то запрещать обычным гражданам использовать информационные ресурсы, не демократично как-то. Но врать можно. Говорить не правду? Пожалуйста! Замалчивать некоторые факты? Чёрное называть белым? Бес проблем!

Как не имели обычные люди доступ к правдивой информации 200-300 лет назад, так не имеют сейчас. Как были колонии у Запада 200-300 лет назад, так они у них имеются и сегодня. Блюдо преподносимое нам остаётся неизменным, меняется лишь его соус.

Так вот если продолжить это логику, то я хочу напомнить о том, что колонизация будь, то Африки или Америки происходила так, что митрополия устанавливала свои правила в колонии и, как ещё говорят, цивилизовывала её. Ровно так, точь в точь происходило в России в начале 90-ых. Запад в России устанавливал свои правила. И чтобы не быть голословным привожу конкретный факт. Конституция РФ, которую писали западные советники, а конкретно работники Еля, где кстати учился Навальный, и НКО USAID (Американское агентство по развитию демократии в мире) Заходим к ним на официальный сайт, открываем нужный раздел и читаем: «(USAID) участвовал в разработке Конституции РФ, Часть I Гражданского Кодекса РФ и Налогового Кодекса РФ» То есть можно смело говорить что конституцию, 20-летие которой мы не так давно отмечали, писали американцы, с которыми мы воевали 45 лет. Американцы, которые натаскивали Афганских боевиков на наших солдат. Это факт. Так же у них на сайте можно прочитать следующее: «Помощь USAID непосредственно привела к принятию Земельного Кодекса 2001 года» и так далее(ссылка на сайт - http://www.usaid.gov/news-information/fact-sheets/usa..). Нужно сказать, что среди этих советников работали и агенты ЦРУ, например два ЦРУ-шника работали в окружении Чубайса в 90-х, о чём говорил Путин в 2012 году в прямом эфире(ссылка на источник - http://vk.com/video158809953_167261477). То есть опираясь на официальные источники, мы может говорить о том, что государственную систему в России отладил Запад так, как в своё время отлаживал в Африканских и других колониях.

Но я хотел бы по подробней остановится на конституции России. Так как её писали американцы, они наложили свой отпечаток на этот документ. Не стоит думать, что американцы, за последние 100 лет вторгшиеся в десятки стран, такие аки голуби, сама честность, доброта и совесть. Всем уже предельно ясно, что американцы при решении каких-либо вопросов руководствуются не какими-то общепринятыми документами, договорённостями, а исключительно своими интересами. Это мы увидели и на Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, когда США применяли не правомерные действия, и плевали на общепринятые международные акты.

Поэтому можно смело говорить о том, что составляя конституцию они думали не о русском народе, а о американском.

Открываем нашу конституцию и читаем:
Статья 13
П2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

С этой статьёй все в принципе ясно. Каждый здравомыслящий человек понимает, что государства без идеологии всё равно, что корабль в океане без двигателя или машина без горючего или человек бес смысла жизни. Но идеология это ещё и система ценностей, то есть добро-зло, плохо-хорошо. Запрет на государственную идеологию, означает запрет на воспитание в школах, что явно так или иначе сказывается не в нашу сторону.

Далее, исследуя конституцию мы находим следующие статьи: 15, 17, 55, 63, 69. В которых прям образом говорится о том, что конституция РФ подвержена влиянию и изменению извне, благодаря так называемым международным договорам и соглашением, которые имеют приоритет над наше конституцией. Где в минимум 5 статьях используется ссылка на общепринятые акты, что является беспрецедентным для всех конституций мира, кроме Грузии. Все мы с вами знаем, что по сути Грузия это военная база для России и Ирана, поэтому она должна быть более управляемой и в конституции имеет 6 подобных ссылок.

Исходя из исторической логики, СССР после поражения должен стать колонией Запада. В действительности это так, и вот почему. Если в целом внимательно изучить основные законы и конституцию РФ, то можно выявить то, что Россия имеет явные признаки колонии, а именно:
1. Страна платит дань.
2. У страны отсутствуют национальные элиты.
3. Правительство страны не имеет право на выпуск денег в стране и суверенную валюту.
4. СМИ России подвержены иностранному влиянию.
(к сожалению, в эту статью не уместили все признаки)
1). Выплата дани происходит в соответствии с оккупационной конституцией написанной американцами и ФЗ №86 о Центральном Банке России.

Для существования государства необходимы деньги, которые имитирует Центральный Банк. Следовательно, мы от него зависим. Но как заставить ЦБ напечатать нам деньги? Приказать правительство ему не может, так как ЦБ является независимым институтом и правительству не подчиняется. И доказательством тому служит, например то, что на банкнотах ЦБРФ нет государственной символики. У МВД есть, у армии есть, потому как это государственные институты, а у ЦБ нет. Если повнимательней приглядеться на банкноты, то мы увидим, что это не герб РФ, а герб Временного правительства, что очень символично.

Также в ФЗ №86 о ЦБРФ есть такая интересная статья №2 которая гласит о том, что «ЦБ не отвечает по обязательства государства, а государство не отвечает по обязательствам ЦБ». Что служит лишнем доказательством о его независимости.

Так вот если ЦБ приказать нельзя, то может быть можно взять у ЦБ в кредит деньги? Как это делают все цивилизованные страны. Ведь деньги нужны. Открываем ФЗ о ЦБРФ, находим статью №22 и читаем: «ЦБ не вправе кредитовать РФ…» То есть кредит взять у ЦБРФ правительство России не может.

И нужно сказать, что ЦБ Англии имеет право кредитовать английскую экономику, ЕЦБ имеет право кредитовать европейские экономики, ФРС имеет право кредитовать американскую экономику, а российскую экономику Центральный Банк РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ кредитовать не имеет право. Вот Английскую экономику, Американскую, кредитовать ЦБРФ может, пожалуйста, бес проблем, а российскую экономику кредитовать не может. Потому как это уже преступление.

То есть кредит мы взять не можем, просто так напечатать деньги тоже не можем. В таком случае, чтобы получить деньги мы либо привлекаем инвестиции, либо продаём энергоресурсы, продаём мы их на бирже. Так как действие происходит на бирже, продаём ресурсы мы за доллары. Продажа(выплата дани) происходит следующим образом:

1) Допустим, что Россия продала нефть США. США получили нефть и заплатила нам 1000$.

2) Далее, эта 1000$ поступила в Россию, и ЦБ изъял её из оборота, и поместил в Золотовалютные резервы. Затем на эту 1000$ ЦБ напечатал рубли по курсу и выдал их компании, которая продала нефть. Например, Нефтегазу.

3) Далее, ЦБ на доллары, которые находятся в ЗВР, финансирует экономику США (так как финансирование экономики России запрещено законом) и покупает казначейские облигации США. США отдают нам расписки о том, что они нам должны, и получают деньги. Но по долгам они не расплачиваются. Их долг всё время растёт и на сегодня составляет больше 17трлн долларов.

В итоге получается, что США получили и нефть, и через механизм ЦБ, эту самую 1000 долларов, которая возврату не подлежит! Гениально, правда?!

Что это, абсурд? Нет, дань. То есть по сути, кучка американских экономистов смогла сделать то, что не смогли сделать все алхимики мира. Они научились делать богатства из воздуха. Но это ещё не всё. В связи с кризисом, американская митрополия увеличила эксплуатацию своих колоний, которые должны платить теперь больше дани. В России это называется «Бюджетное правило». По которому из бюджета изымается 10% и направляются… правильно, в ЗВР. Дальше, ЦБ на эти 10% покупает казначейские облигации США, и деньги поступают к ним в бюджет. И что получается, из нашего бюджета изымают 10% и направляют их в бюджет США. Это к вопросу: почему они живут так хорошо, а мы так плохо. Работает закон геополитики: проиграл – плати. И нечего удивительного в этом нет. Так было всегда. Напомню, что у англосаксов опыт управления колониями 500 лет. Почему люди думают, что 500 лет колонии у Запада были, а теперь их почему-то должно не стать.

И также я хочу сослаться всё-таки на специалистов. А именно на советника президента Путина, С. Ю. Глазьева который на видео прямо говорит, что у России колониальная экономика; на Зюганова, который в 20-летие конституции в прямом эфире канала «Россия 24» сказал о том, что страна платит гигантскую дань в 1 млрд долларов в сутки. Ну а про работу Фёдорова и Старикова с целью освобождения и просвещения мы все с вами прекрасно знаем.

2) Как и у всех колоний у России отсутствуют национальные элиты и все наши олигархи из списка форбс вовсе не наши. Они наши граждане, но не олигархи. Весь бизнес "российских" олигархов зарегистрирован за рубежом в связи с политикой ЦБРФ. Дело в том, что крупный бизнес, который и должен составлять национальные элиты, держится на кредитах. Политика ЦБ такова, что кредиты в нашей стране в 6-7 раз дороже европейских, разумеется это очень невыгодно для ведения бизнеса. Из-за этого наш крупный бизнес должен уходить либо на Запад, либо в офшоры(регистрироваться там, менять юрисдикцию, так как кредиты тм гораздо дешёвле). Иначе кредитов им не видать, а если они зарегистрировались в Англии например, то в случае не выплаты кредита они, англичане имеют права арестовать, например, заводы Дерипаски в Сибири. Тем самым остановить у нас производство. Соответственно, налоги с заводов, которые работают в Сибири уходят в Лондон. Также, это является поводом для перевоза своих семей и приобретения имущества за рубежом, так как этому ещё сопутствует и поддавливание правительств иностранных государств и банков. Получается, что все "наши" олигархи превращаются в очень управляемых кукол, которые в случае чего могут подкинуть деньжат некоторым революционера, помочь им чем-нибудь, сопроводить террористов и так далее.
4)Суть системного управления СМИ России отражена в прикреплённой схеме.