Деревеньки России глубинные

Деревеньки вокруг заброшены,
Заливные луга, не кошены.
Позабыта земля, не пашется,
Рожь в снопы, на полях, не вяжется.

Не пасутся стада, на пастбищах,
Повалились кресты, на кладбищах.
Избы многие, посносилися,
На церквушках, кресты покосилися.

Не слыхать здесь людского голоса,
На дорогах, бурьяна полосы.
Обвалились колодцы, глубокие,
Эх деревни вы наши, далекие.

Позабыты теперь, позаброшены,
Словно гости в Россию, непрошены.
Зарастают березами, соснами,
Заливные луга, сенокосные.

Как - же раньше здесь, было весело!
Вечерами красиво, песенно!
А теперь, лишь кроты землю роют,
Да собаки бродячие, воют.

07.04.2014 г.


Рецензии
Из "ЭНЦИКЛОПЕДИИ СИБИРИ"
ЛИКВИДАЦИЯ «НЕПЕРСПЕКТИВНЫХ» ДЕРЕВЕНЬ, принятое в литературе название проводившейся в 1960—70-е гг. государственной политики преобразования сети сельских поселений, направленной на сселение жителей из мелких сел в крупные и сосредоточение в них основной части населения, производственных и социально-бытовых объектов. Наиболее негативным социальным результатом ее стало значительное сокращение количества малых сел и всей поселенческой сети.
Инициаторы данной политики исходили из принципа, согласно которому высокомеханизированному сельскому хозяйству должны соответствовать высококонцентрированные формы расселения. Предполагалось, что в будущем каждый колхоз (совхоз) будет включать 1 или 2 поселка с числом жителей от 1-2 тыс. до 5-10 тыс. человек. Исходя из этого, в поселенческой сети выделялись опорные пункты — перспективные села. В них планировалось переселить жителей из малых, так называемых неперспективных деревень, в разряд которых попадало до 80 % их общего числа. Ожидалось, что подобное изменение поселенческой структуры не только создаст возможности для более быстрого развития социально-культурной и бытовой сферы села, приблизив ее к городским стандартам, но и снизит поток мигрантов из деревни в город.

Сселение и ликвидация «неперспективных» поселений осуществлялись в приказном порядке, без учета же­лания самих сельчан. Попав в «черный» список, село уже было обречено, т. к. в нем прекращалось капитальное строительство, закрывались клубы, школы, магазины, ликвидировались автобусные маршруты. Такие условия вынуждали людей сниматься с обжитых мест. При этом 2/3 переселенцев мигрировали не в определенные для них населенные пункты, а в районные центры, города, другие регионы страны. Разрушение «неперспективных» селений не сопровождалось таким же активным преобразованием перспективных. Программа строительства осуществлялась в условиях постоянной нехватки ресурсов, растянулась на долгие годы.

В полной мере намеченную реконструкцию поселенческой сети выполнить не удалось. Деревень было ликвидировано меньше намеченного. Тем не менее система сельского расселения претерпела существенные изменения. Число сел в Сибири за 1959—79 сократилось в 2 раза (с 31 тыс. до 15 тыс.). Наибольшая убыль произошла с 1959 по 1970 (35,8 %), в 1970-е гг. темпы снизились, составив 15,1 %. Доля деревень, снятых с учета в связи со сселением, не превышала 30 % от общего сокращения сельских населенных мест, однако искусственно ускоренная и даже насильственная ликвидация мелких поселений усиливала естественные про­цессы миграции и свертывания поселенческой сети. Мелкие села продолжали исчезать и после отмены политики деления сел на перспективные и неперспективные. По Уралу, Сибири и Дальнему Востоку за 1959—89 количество сел уменьшилось в 2,2 раза (с 72,8 тыс. до 32,6 тыс.).

В целом политика преобразования системы сельского расселения не оправдала первоначальных замыслов и имела негативные морально-нравственные и социально-экономические последствия. При ее проведении не учитывались важные стороны жизнедеятельности сельского населения, прежде всего его связь с личным приусадебным хозяйством, домом, землей. Ликвидация мелких населенных пунктов приводила к запустению прилегавших к ним сельскохозяйственных угодий, возрастанию производственных нагрузок (земли, скота) на 1 работника, сворачиванию личного подворья. Процесс концентрации привел к снижению уровня заселенности территорий. Поредение сети населенных мест в восточных районах ослабляло и нарушало межселенные связи и отрицательно влияло на обслуживание населения. Деревня утрачивала одну из основных функций — пространственно-освоенческую. Но главное — она теряла людей, многие навсегда покидали свою малую родину.

Лит.: Карпунина И.Б., Мелентьева А.П. Политика ликвидации «неперспективных» деревень и ее социально-демографические последствия в Западной Сибири (1960—1980-е гг.) // Сибирская де­ревня: проблемы истории. Новосибирск, 2004; Мазур Л.Н. Политика реконструкции российской деревни (конец 1950-х — 1980-е гг.) // Отеч. история. 2005. № 3.

Александр Вишневский Романенко   11.12.2014 04:28     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.