Запах Времени

Лена, рад видеть Вас!
Размышляю над Вашим ответом - удивительным образом Вы отметили все самое важное... Хотя, догадываясь о Вашем философском складе ума, можно было этого ожидать.
Уж извините - без Вас размышлял с Вашими фразами и почему-то вспомнился Михаил Анчаров... его произведение "Как птица Гаруда"... один сюжет, который, если получится я постараюсь сюда скопировать.... НАШЕЛ!!! Пока искал сюжет понял, что хочу заново её прочитать ) Вот сюжет:

"— Как хоть ты выглядишь? — спросил дед.
На это Санька ответил, что выглядит нормально, что школа с математическим уклоном и что интересные люди — это он, прапрапрадед, и ребята хотят его видеть. Но дед сказал, что в арифметике не силен и им не подойдет. Тогда Санька спросил: может ли дед хотя бы ответить по телефону? Какое качество в человеке он больше всего ценит? Что он считает главным положительным качеством человека? Но дед и на этот вопрос отвечал, что вряд ли сможет и что он не то ляпнет, что надо. У телефонной трубки возникло многоголосие, но потом деда снова спросили о главном положительном качестве, ожидая чего-нибудь вроде «мужества», «трудолюбия», или в последние годы пошло настроение на слово «доброта», ему перечисляли, но дед все говорил «нет» и «нет».
— А что же? — спросили его, ожидая ответа с заученным восторгом.
И дед ответил не задумываясь:
— Стыд.
Тогда снова взял трубку Санька и, путаясь между «ты» и «вы», спросил:
— Дед… может быть, совесть?
Но дед ответил:
— Совесть — это уже сознательное… А стыд есть рвотное движение души.
Там тихо положили трубку."

Игорь Белов 2   01.04.2014 07:07   Заявить о нарушении

Здорово! Движение души всегда вернее разума, если в душе "ангелы живут".
Но вот что интересно: вся цивилизация построена на способности людей разумом контролировать душевные порывы, основанные на совести.
Есть интересная пьеса (к сожалению, не помню ни названия, ни автора). Сюжет такой. Собралась компания знакомых людей, которые привыкли проводить иногда время вместе. Слово-за слово, кто-то, пренебрёг разумными правилами такта, стыдно стало слушать неискренние, лживые слова, и высказался . И тут началось! Каждый высказался «по совести». Кончилось тем, что рассорились все, вечер был сорван. В финале пьесы всё начинается с самого начала. Доходит до того момента, где у кого-то заговорила совесть, но реплики не последовало. Все промолчали. Дальше был обычный вечер. Вот и получается: стыдно слушать ложь, наблюдать неискренность, но «рвотные позывы» в обществе нужно уметь сдерживать. Как с этим?
Возможно, забрела не совсем туда, но мне кажется, проблема часто лежит в этом противоречии: совесть - правила, совесть - долг, совесть - желание.... И здесь без компромисса никак не обойтись! Уж пожилой человек не может этого не понимать! Интересная тема!
Так! Расфилософствовалась, а кто на работу будет собираться?!!!
Счастливо!

Елена Белова 6   01.04.2014 09:02   Заявить о нарушении

Наверное, смысл в том, что невозможно контролировать рвотное движение Души…. И тут без компромиссов!
Проще лишиться Стыда и Совести…. Наверное все равно, что лишиться Души и благополучно жить в мире компромиссов… Туда Вы забрели, Лена )
Привет работе )

Игорь Белов 2   01.04.2014 09:44   Заявить о нарушении