Отношение к присоединению Крыма

Рискну высказать собственное отношение к такому яркому событию как присоединение Крыма к России.
Как и любое событие в нашей жизни его можно рассматривать с разных точек зрения.

С точки зрения маленького простого обывателя, который хочет жить лучше сытнее сегодня, сейчас, я не доволен, поскольку Крым потребует финансовой поддержки, а значит, другим регионам достанется меньше средств во всяком случае в кратковременной перспективе.

С точки зрения небольшой группки людей, связанных кровными отношениями, могу порадоваться, поскольку в Украине есть дальние родственники, желающие стать гражданами России и не довольные приходом во власть нынешнего руководства.

С точки зрения Украинской государственности, утрата территорий, конечно, потеря. Но нужны ли территории, которые придется удерживать силой, истощая и без того не богатые ресурсы страны и неся множественные жертвы? Если менталитет населения северо-запада и юго-востока столь сильно отличается, имеет ли смысл пытаться сохранять единство? Есть пример Чехословакии, разделившейся мирно без конфликтов к всеобщему удовольствию. Укаринским лидерам следует понять одно, Россия - непосредственный сосед. Не США, не Великобритания, а Россия. И на территории Украины проживает гигантское количество носителей русского языка и русской культуры, которые в силу единства природы тяготеют к российской государственности. Если прозападно настроенное руководство не будет этот факт учитывать, то своими действиями они будут вести страну к дальнейшему расколу неизбежно.

С точки зрения государства как целого, я констатирую укрепление России, решительность действий руководства страны в отстаивании ее геополитических интересов, что свидетельствует о накоплении державой достаточного количества силы, а жить в сильной стране более привлекательно. Хотя это имеет и негативные моменты, поскольку сильный всегда оказывается втянут в большое число конфликтов.

С точки зрения мировых межгосударственных взаимоотношений я тоже вижу большой плюс. И это должны ощутить и подержать все народы. Однополярный мир, который сложился после распада СССР неестественен и не выгоден мировому сообществу. США - планетарный диктатор, который мог вмешиваться любым образом в дела любого другого государства, вынуждены считаться с укреплением России. Это очень выгодно для мелких стран, которые могу более гибко выстраивать собственную политику, примыкая то к одному. то к другому центру силы, что и происходило ранее. И, как ни странно, Украине это тоже выгодно, хотя мало кто из ее руководства это понимает.

С точки зрения человечества как целого, как единого вида, я вновь должен констатировать, что во взаимоотношениях людей по-прежнему царят борьба за власть, обман, пренебрежение ценностью человеческой жизнью, двуличие. С этой точки зрения ничего нового. Со времен Вавилона, Карфагена, Рима мало что изменилось в мышлении. Изменились средства и методы ведения борьбы.

Исходя из изложенного, наблюдая плюсы и минусы, я отношусь к событию ровно и спокойно. Жизнь просто непрерывно меняется.