Мёд на сыр

Ну... других не держим. А вот интересно, бывают "абсурдные" рифмы?

Гольгертс   24.03.2014 05:17   Заявить о нарушении

А вообще, какая-то crazy идея писать нарочито, априори, неприятно.
Что сказать человеку, которого тащит от абсурда? Рисуется два варианта:
либо он - извращенец (идёт через отрицание всего и вся), либо это не вполне
себе чистый абсурд, а такой "парад оксюморонов", но всё же подчинённый скрытой
едва уловимой логике (теория хаоса). Как например, у Гуницкого, которого я кстати, процитировал в своём стихе.
Или у Лаэртского, который в своих словосочетаниях и характеристиках, больше
абсурдист, чем матерщинник, как это принято считать.
В любом случае, как говорит Жванецкий: "Это нельзя придумать, это нужно испытать"
И то правда, в какую здоровую голову придёт, например,
"Жалость к червям, помятых хлебом?"
Но что-то за этим стоит и у каждого своё...

Гольгертс   24.03.2014 05:45   Заявить о нарушении

Жалость к червям понять можно - бедные твари под чужие разборки попали. А стремления эстетствующей публики к оригинальности до абсурдности навевают мысли о нездоровой ментальности! Может к психиатру?

Ольга Филиппович   25.03.2014 17:47   Заявить о нарушении

Хм... может целиком песенку переведёте?
Я (кроме шуток) гляжу у вас способности...
.
Грустит сапог под желтым небом,
Hо впереди его печаль.
Зеленых конвергенций жаль,
Как жаль червей помятых хлебом.
С морского дна кричит охотник
О безвозвратности воды.
Камней унылые гряды
Давно срубил жестокий плотник.

Аквариум - Cапог - Текст Песни http://megalyrics.ru/lyric/akvarium/capogh.htm#ixzz2x0ZimNAn

Гольгертс   25.03.2014 22:29   Заявить о нарушении

http://www.youtube.com/watch?v=DI0M2CIWlDY

Гольгертс   25.03.2014 22:59   Заявить о нарушении

Ну, а если заинтересует... там есть ещё, так сказать "не вошедшие строки"
со сменой рифмовки с женской на мужскую:
.
В обличье есть хорошая черта.
Она лишает розу света.
Она подобна пистолету
у подзаветного листа.

Гольгертс   25.03.2014 23:08   Заявить о нарушении

Зазвездился народ до одури! Но пока people хавает и у публики не хватает соображалки понять, что есть что, то возникает большой соблазн наркотический бред выдать за поэтический продукт. А использование "конвергенции" в этом контексте насторожит, думаю, любого психиатра.

Ольга Филиппович   25.03.2014 23:29   Заявить о нарушении

Ну что же, как пел Вертинский: "Полукровка, ошибка опять..."
А я-то обрадовался... кто-то продвинутый нарисовался, ан нет!

Гольгертс   25.03.2014 23:32   Заявить о нарушении

А вы что нуждаетесь в переводе бреда? Домысливать - неблагодарное занятие. Да и переубеждать вас не собираюсь.Каждому свое!

Ольга Филиппович   25.03.2014 23:48   Заявить о нарушении

Да просто, вы очень интересно интерпретировали строчку:
"Как жаль червей помятых хлебом"
Но, как оказалось: "Рррано, ты иван-царрревич рррадовался..."

Гольгертс   26.03.2014 00:10   Заявить о нарушении

Успокойтесь, я вижу ваши выпады в свой адрес, но меня это только забавляет!
Ладно уж поразвлекаю дальше - вот перевод первой фразы: Грустит сапог, мечтая о свободе передвижения, но при этом понимает, что результатом данного процесса будет раздавленная трава, как результатом борьбы за хлеб являются раздавленные черви и т.д.

Ольга Филиппович   26.03.2014 00:27   Заявить о нарушении

Вот, частенько так, увы, бывает. Я же оговорился в скобках "кроме шуток!"
Если бы я хотел стебаться "выпадами", стал бы я текст искать, ссылку на песню?
Хотите верьте или нет, но эта песня любима многими тысячами людей.
Так что всех "к психиатру" или кого пожалеете?

Гольгертс   26.03.2014 02:26   Заявить о нарушении

Да, ладно уж, вы прекрасно понимаете на что я среагировала!А то, что песня многим нравится, то не удивительно,поскольку многих интересует только музыка и исполнители, а тексты у многих современных песен вообще никакие. А еще многие просто с низким образовательным уровнем и для них все необычное априори кажется шедевром. Я же полагаю, что потребитель поэтических текстов не должен ломать голову над тем, что хотел сказать автор, который так замысловато излагает свои мысли. Кто ясно мыслит, тот ясно и излагает, а если не может, то невольно задумываешься - а что же ему мешает?

Ольга Филиппович   26.03.2014 03:31   Заявить о нарушении

как тут у вас интересно... я вам случайно не мешаю?
)))))))))))))))

Лана Сноу   26.03.2014 03:53   Заявить о нарушении

А чему здесь мешать? Весь ресурс косвенно для подобных целей создан.

Ольга Филиппович   26.03.2014 04:08   Заявить о нарушении

Наверное, стоит пояснить Ольге "откуда ушки растут".
В данный момент на площадке "ТМ Гуси-Лебеди" проходит конкурс "Поэзия абсурда".
на которой мы пытаемся охватить все стили и жанры стихосложения, вообще.
Что же касается вашего вопроса:
"Кто ясно мыслит, тот ясно и излагает, а если не может, то невольно задумываешься - а что же ему мешает?"
То я бы переформатировал его на "что побуждает?"
Лучше, чем известный французский символист Малларме на это не ответить:
"Зачем писать о том, что и так ясно и понятно, к чему излагать очевидное,
для чего нам даны мысли и язык, как не для того, чтобы создавать прекрасные миры."
Далее идут споры о "нарочитости красивостей", оправданности применения того
или иного приёма, "эксп ради экспа" и прочее...
Думается и вы, Ольга, именно, об этом. Здесь, как и в любом деле, важно избегать
крайних позиций. В "Психоделике" Чёрного Георга для меня есть, действительно,
рациональное зерно, а именно, правило "Золотого сечения".
Как некий баланс между "попсовостью" и мегаметафорикой.
Стоит ли говорить, что в чистом виде и то, и другое (как любой концентрат) - яд!
Вот и воротит кого от "Руки вверх", а кого - от "Чёрного квадрата".
Единственный рецепт - не пересекаться!
"Истинное наслаждение от стиха на 2/3 состоит в постепенном его разгадывании"
/тот же Малларме/
Но, увы, это не для сетевого читателя/слушателя, который читает "по диагонали",
глотает не пережёвывая, и такому, действительно, "за ясность" - доктор прописал.
А всё оттого, что времена "цветка, засохшего, позабытого в книге" - ушли
и ушли, похоже, навсегда.

Гольгертс   26.03.2014 13:57   Заявить о нарушении

Спасибо за разъяснения, согласна, что у людей есть право самовыражаться как им вздумается, но на мой взгляд, поэзия абсурда не может быть красивой, поскольку важная составляющая стиха - смысл, в данном случае выражается в противоестественной форме. Но это извечное непонимание друг друга у физиков и лириков.В данном случае, действительно, лучше не пересекаться, поскольку подобные литературные изыски воспринимаются принципиально с разных позиций. Кроме этого, никто ведь не мешает писать стихи с глубинным смыслом в рамках традиционного стихосложения. Просто похоже некоторым легче написать абсурд и назвать его новым гениальным прорывом в поэзии. Проще это утверждать - мало кто понимает!

Ольга Филиппович   26.03.2014 19:29   Заявить о нарушении