Накипь

…С тысячелетней накипью на стенках…
Рачительно почистить, подновить…
Фантомы дыр: отдраенному – тенькать,
как сабле, разрубающей огни.

Высокий звук – металла, чьих-то вскриков –
до ропота  сведёт ночная тьма.
Впрок утром – в чайники, в корыта ль –
из пор земли сочащийся туман…

Так и живёшь, желанья половиня.
Но грош, полушка ль – мелочной обман.
Жест вечной жажды  – в чём  повинен? –
Гарь… Накипь… В дырах – пар-туман…


Рецензии
Здравствуйте. Сразу извиняюсь, что судьба завела на Вашу страницу. Да будет так.
Я понял, что стих подчинён какой-то не очень понятной мне логике, и она стала интересна. Ещё понял, что записаны внутренние состояния. Вот только в моём восприятии они содержат внутренние противоречия. Вот о чём я: "В дырах – пар-туман", "гарь", "накипь" с одной стороны, и "из пор земли сочащийся туман". Ну не будет гарь сочиться из пор в виде тумана. Или: "фантомы дыр" и "в дырах".
Это не формальный подход, а попытка действительно разобраться. Буду рад, если ответите.

Микто   26.04.2014 22:44     Заявить о нарушении
О, дорогой Никто! Или - Некто?
Мне это близко...
Спасибо за то, что погостили на моей страничке.
Всё же поэзия подчиняется не только логике. Разве любовь логична? Откуда же тогда "пословичный" Козёл? Земля чиста, если человек не вмешается. И вода из земли - родниковая. А в тексте - многоточия, т.е. - смысловые разделения. Чего нельзя сделать в текстах без знаков препинания. В них надежда только на душевное прочтение...
Ещё раз - спасибо. Заходите...

Фаина Осина   30.04.2014 21:27   Заявить о нарушении