Пьяный поэт на подлодке
http://www.stihi.ru/2010/09/17/2652
Несколько вступительных замечаний о пародируемом литературном произведении в прозе.
В общем случае, конечно, нехорошо сочинять пародии на стихи патриотические, воспевающие армию и флот, рассказывающие о суровых буднях. Но здесь - немножко не тот случай. И прежде всего - потому что здесь не просто передышка перед очередными тяжёлыми испытаниями, а обычная попойка. И, как это часто бывает у любителей выпить, ищется повод, потому что пить без повода - вроде бы как некрасиво. И повод нашёлся! Причём повод долговременный, а не на день. Нужно выпить, чтобы защититься от радиации. Казалось бы, уместна ли здесь ирония? Увы.. К сожалению, уместна.
Причина первая. Повод этот - надуманный. Потому что известно, что не всякий алкоголь помогает справиться с облучением. Тут нужны красные вина, содержащие флавоноиды и витамины. А водка и тем более технический спирт - никак не помогают защите организма от облучения, но ускоряют деградацию человека, а также повышают риск онкологических и многих других заболеваний. Но даже красные вина пить в зонах облучения не рекомендуется, потому что их можно с пользой для организма заменить чаем, гранатом и виноградом. Ну разве что - при отсутствии последних. А слова о "выведении урана наружу" - то ли наивны до предела, поскольку отражают полное непонимание природы радиации, то ли являются иронией автора над штурманом. Но если это юмор в коротких штанишках - как же тогда стихотворение попало в раздел "философская лирика"?
Причина вторая. Речь идёт не о том алкоголе, который выдан личному составу флота, а о "заначке", причём не о пищевом спирте, а о техническом. Пить надо то, что положено, само наличие "заначки" говорит о недисциплинированности, расхлябанности во флоте. Это - сор, вынесенный из избы, не таким хотелось бы видеть подводный флот.
Причина третья. В действительности радиации на подводных лодках почти нет, особенно - на подлодках третьего поколения, на которых реактор имеет очень мощную биологическую защиту. Правда, радиация - не единственный неблагоприятный фактор для здоровья, на подводных лодках их несколько - качество питьевой воды, замкнутое пространство и др., но к теме это не относится.
В пародируемых стихах лирический герой назван поэтом - и показан напившимся, это тоже вызывает улыбку. Хотя, впрочем, в широком смысле - все мы тут поэты...
И типичные для пьяной беседы разговоры о чёрте и о боге, о кривой судьбе, о женщинах...
В заключение произнесу волшебное заклинание, чтобы автор пародируемого произведения на меня не обижался: всё, что я здесь пишу, никакая не критика, её здесь нет и быть не должно в принципе, это лишь скромный отклик или отзыв, не знаю, как сказать лучше, на литературное произведение.
На подлодке - не на земле,
Здесь нейтрино имеет силу,
Глотку "шилом" скорей залей,
Чтобы в кайфе перекосило.
Жизнь морская без тормозов,
Для попойки не нужен повод,
Организма услышав зов,
Сразу выпьешь отраву снова.
Ты со штурманом на двоих
Хлещешь гадость, раствор резины,
Он запел, а потом притих,
Надавив на твой пах несильно.
Отхлебнув полбутыли враз,
Вдруг взлетаешь к Парнаса пику,
В этот миг, ощутив экстаз,
Пополняешь стихов копилку.
Штурман кает свою судьбу,
Мол, ледник здесь без жарких женщин,
В ад к чертям проложив тропу,
Тонет он, как подлодка с течью.
Ну а завтра - тяжёлый день,
Жизнь во флоте - не булка с мёдом,
Будет сильно башка гудеть,
Как мотор, что несёт сквозь воды.
Свидетельство о публикации №114030306137
И дело вовсе не в теме моего произведения (оное могут
воспринять только те, кто служил Родине в подплаве), а в
том, что к литературной пародии данный опус отношения
не имеет никакого, я бы даже сказал - ни малейшего.
Это обычный, так называемый "перепев". Я такие называю
"попугайчиками". Обычно, подобные пишут люди, не имеющие
за душой собственного вдохновения, мыслей, эмоций, чувств.
Можно догадаться, чем вызвано появление подобной "работы",
но обозначать свои мысли по этому поводу я не буду.
Сам ник автора уже о многом говорит лично для меня.
Сейчас каждый свободен в действиях. Кто-то реализует
свободу для истинного творчества, а кто-то - для чёрного
троллинга. Обижаться на это бессмысленно и глупо. Лучше
всего -дистанцироваться, что я и сделаю в данном случае.
Евгений Кабалин 03.03.2014 20:40 Заявить о нарушении
Когда Вы пишете:"Кто-то реализует свободу для истинного творчества, а кто-то - для чёрного троллинга" - у меня появляется подозрение, что свой слабый на мой взгляд стишок (как и Ваше личное мнение, не буду своё мнение отождествлять со всеобщим, возможно, ошибаюсь)Вы рассматриваете как истинное творчество по сравнению с моей бездарной пародией. Но поймите простую истину: каждому своё кажется лучше, чем оно на самом деле. По этому же принципу сочиняете пародии и Вы - не думаю, чтобы пародируемые произведения Вас восхищали больше, чем собственные пародии. Так работают многие пародисты, не только Вы и я. Поскольку опыт написания пародий у Вас побольше, чем у меня, то я даже допускаю, что у Вас это получается лучше. Но - не знаю, трудно судить.
"Несмешно, неинтересно, надуманно, душно, выхолощенно, непрофессионально..." - сколько сказано нелестных слов, и все - лишь чтобы отругать. Создаётся впечатление, что критиковать (или писать отзывы с раскрытием недостатков, что то же самое, хоть Вы этого и не признаёте) Вам это литературное произведение не хочется. Умеете, но не хотите. Умеете - потому что знаю: многие Ваши критические отзывы на разные литературные произведения - удачные. Но сейчас Вы почему-то даже не смогли отличить стих-попугайчик от пародии. А разница большая: стих-попугайчик не может быть пародией вообще, ни хорошей, ни никуда не годной, он может быть лишь литературным произведением "по мотивам", да и то не всегда - в литературном произведении "по мотивам" могут быть новые поэтические образы, свежие мысли. Эти два неудачных приёма - отругали, потом охарактеризовали как "попугайчик" - используются для оправдания того обстоятельства, что в Вашем отзыве на самом деле не говорится ничего по существу моего литературного произведения, хотя вопросов поставлено несколько. Даже возникает мысль: а что же ближе к троллингу, о котором Вы пишете, Ваша ругань или моя пародия?
"И дело вовсе не в теме моего произведения (оное могут воспринять только те, кто служил Родине в подплаве)", - пишете Вы. Довольно странное утверждение. Выходит, всем читателям, которые не служили в подплаве, то есть ста процентам читателей Ваши стихи и не должны быть понятны? А зачем публиковали, для кого?
"Можно догадаться, чем вызвано появление подобной работы", - пишете Вы. Не знаю, что у Вас в голове, какие мысли на этот счёт. Но всё очень просто: появление пародии вызвано ЕСТЕСТВЕННЫМИ причинами. То же можно сказать и о Ваших пародиях на стихи разных авторов. Просто совпали те условия, при которых можно написать пародию. Во-первых, стих, как я его прочёл, просится на пародию. К примеру, писать пародию на стихи об офицерах СМЕРШ у меня желания не возникло. Во-вторых, автор слишком гордый, на мой взгляд. Когда автор излишне горд, ставит себя намного выше других, а у него - не самые лучшие стихи...
Злой Тролль 03.03.2014 22:03 Заявить о нарушении
Не занимайтесь тем, к чему нет способностей.
Этот вымученный текст - всё что угодно, но не
пародия, ибо в оригинале нет ничего, что
можно было бы пародировать. Это вам скажет
любой более-менее грамотный читатель.
Вы далеки от флотской тематики, как Земля от Плутона.
Те же, кто проходил эту службу, знают всё, о чём
идёт речь в моём произведении, написанном в полной
мере как поэтическое.
Давайте не будем заниматься пустословием.
У меня на него просто нет времени.
Евгений Кабалин 03.03.2014 22:17 Заявить о нарушении
Но в одном я ошибся, признаю. Я думал, что Вы ещё легче заносите неугодных авторов в ЧС. Прошло время - а я всё ещё не в Вашем ЧС...
Злой Тролль 03.03.2014 22:30 Заявить о нарушении
Я на этом сайте никогда не публиковался под никами и не создавал клонов для каких-то нехороших целей. У меня здесь есть три странички, все они - именные, и со всех из них посредством размещённых в резюме ссылок можно попасть на остальные. Создал я их исключительно с целью дифференцированного представления своего творчества читателю: одна основная, вторая "детская", а третья - для пародий и статей. Доказать отсутствия других своих страниц на сайте не могу, но могу дать честное слово, что это так.
Настоящее имя автора ЗТ мне тоже неизвестно. Мы с ним познакомились на почве общего интереса к творчеству одного местного автора-баталиста и с тех пор хорошо общаемся и периодически следим за творчеством и перепиской друг друга.
Вот и всё. Ещё раз прошу прощения за влаз.
Юрченко Павел 03.03.2014 23:11 Заявить о нарушении
Злой Тролль 03.03.2014 23:50 Заявить о нарушении