Тридцать четыре метра металла,
Вглубь уходящие судьбы страны.
С каждой ступенью сюда проникала
Сущность от всех отделявшей стены.
Белый диван, деревянное кресло,
Да телефон мрачным черным пятном.
И по сей день 'это странное место
Много хранит под зеленым сукном.
Зал совещаний. Повернуты задом
Стулья для тех, кто записывал зря.
Три идеолога пламенным взглядом
Молча взирают на место вождя.
Строили быстро, надежно, бесследно,
Смелые люди, видать не впервой.
После они «Совершенно секретно»
в лагерь талант уносили с собой.
Нынче плакаты ГО разместили
В бывших отсеках. Кругом нищета.
Ну а о людях и вовсе забыли,
Были ли, не были, все клевета…
Водит экскурсии старый служака,
Выучил сказку и быль наизусть,
Про оборону и контратаку…
Слишком уже гладко несет. Ну и пусть.
Водят сюда и Газпром и министров,
Всем любопытно спуститься в «анклав»
Но забывают о подвигах быстро,
На реставрацию денег не дав.
Бункер Сталина. Самара
© Copyright: Александра Кондратьева 2, 2014
Свидетельство о публикации №114021711291
Свидетельство о публикации №114021711291
Рецензии
Александра, а нужно ли реставрировать запасное логово
кремлёвского вурдалака, который готов был оставить
Москву, да и всю страну, по сути своей, на съедение
Гитлеру? Вопрос нравственный.
Есть нюансы по тексту.
Строили быстро, надежно, бесследно…
Смелые люди, видать не впервой.
После они «Совершенно секретно»
Здесь же талант уносили с собой.
1. Если что-то осталось после строительства,
то значит не бесследно строили. Согласны?
Вы же в бункер-то попали в конечном итоге.
Это о точности выражения мыслей автора в слове.
Кроме того, в данном случае читатель не видит
синтаксической связи между первой и второй строками:
там стоит многоточие.
2. В следующих строках автор, судя по всему, хотел
сказать о том, что строителей бункера прямо в нём же
и лишали жизни. Так? Только как автор узнал о таком
факте, ежели всё было "Совершенно секретно"?
Только по домыслам, дезинформации или же из
речи старого служаки, который, по авторскому же
ощущению слишком уж гладко "несёт"(понятно что...).
На мой взгляд, данная строфа - самая худшая в произведении.
В принципе, неплохо, но над рифмами стоило всё же поработать
более тщательно, на мой взгляд.
Всего хорошего.
Евгений Кабалин 05.11.2014 21:09 • Заявить о нарушении
кремлёвского вурдалака, который готов был оставить
Москву, да и всю страну, по сути своей, на съедение
Гитлеру? Вопрос нравственный.
Есть нюансы по тексту.
Строили быстро, надежно, бесследно…
Смелые люди, видать не впервой.
После они «Совершенно секретно»
Здесь же талант уносили с собой.
1. Если что-то осталось после строительства,
то значит не бесследно строили. Согласны?
Вы же в бункер-то попали в конечном итоге.
Это о точности выражения мыслей автора в слове.
Кроме того, в данном случае читатель не видит
синтаксической связи между первой и второй строками:
там стоит многоточие.
2. В следующих строках автор, судя по всему, хотел
сказать о том, что строителей бункера прямо в нём же
и лишали жизни. Так? Только как автор узнал о таком
факте, ежели всё было "Совершенно секретно"?
Только по домыслам, дезинформации или же из
речи старого служаки, который, по авторскому же
ощущению слишком уж гладко "несёт"(понятно что...).
На мой взгляд, данная строфа - самая худшая в произведении.
В принципе, неплохо, но над рифмами стоило всё же поработать
более тщательно, на мой взгляд.
Всего хорошего.
Евгений Кабалин 05.11.2014 21:09 • Заявить о нарушении
Спасибо. Наверное, Вы правы и по сути, и в плане лексической неточности. Я буду внимательнее
Александра Кондратьева 2 05.11.2014 22:12 Заявить о нарушении
Александра Кондратьева 2 05.11.2014 22:12 Заявить о нарушении
Я служил с офицером, отец которого работал в
аппарате Берии. Он ему рассказывал об этом
бункере ПРАВДУ. Никого там не лишали жизни:
всех специалистов использовали потом в
строительстве ядерного оборонного щита.
Кое-кто даже смог вернуться после ХХ съезда
к родным. А большая часть сгинула в чертогах
ГУЛАГА, увы.
Желаю успехов.
Евгений Кабалин 05.11.2014 22:19 Заявить о нарушении
аппарате Берии. Он ему рассказывал об этом
бункере ПРАВДУ. Никого там не лишали жизни:
всех специалистов использовали потом в
строительстве ядерного оборонного щита.
Кое-кто даже смог вернуться после ХХ съезда
к родным. А большая часть сгинула в чертогах
ГУЛАГА, увы.
Желаю успехов.
Евгений Кабалин 05.11.2014 22:19 Заявить о нарушении
Спасибо. У меня тоже было смешанное чувство, нужно ли сохранять это как памятник или музей. Наверное, все-таки да. Вот мои дети уже не готовы понять и поверить в то,что происходило. Им это нужно
Александра Кондратьева 2 06.11.2014 07:47 Заявить о нарушении
Александра Кондратьева 2 06.11.2014 07:47 Заявить о нарушении