Развитие, как взаимодействие сущего

Небольшая статья для раскрытия изнутри наружу того что такое развитие, повторение пройденного и плюс включение его в последующие выводы – кумулятивность.. Учим новые слова..

Итак, всё просто. Я взяла слово и вбила в поисковик – вики выдала самые нужные определения и пункты. Осталось только лишь раскрыть их.
И только открываем вики по слову развитие - сразу же сталкиваемся с идеей о том что всё по Платону исходит из зародыша наделенного уже всеми зачатками (потенциями) будущих открытий.
Чуть всмотримся в идею и смысл и видим дальше что эти самые потенциальности заложенные как огонь заложен внутри дерева есть не что иное как продукт мира идей. Им не откуда взяться больше! Невозможно заключить в нечто физически маленькое нечто физически большое, но лишь только мы подключаем к этому законы нанотехнологий и всё начинает работать. Снова заглядываем в интернет:

"Современная тенденция к миниатюризации показала, что вещество может иметь совершенно новые свойства, если взять очень маленькую частицу этого вещества. Частицы размерами от 1 до 100 нанометров обычно называют "наночастицами". Тщательно очищенные наночастицы могут самовыстраиваться в определённые структуры. Такая структура содержит строго упорядоченные наночастицы и также зачастую проявляет необычные свойства"

Из цитаты делаем заключения такого характера:
- чем меньше частица – тем больше новых (и даже необычных) свойств
- частицы обладают саморегуляцией

Интересно, почему же именно так? Оказывается, всё становится очевидным если провести аналогию. Можно взять такие примеры как:
- большая деревня и один её житель
- океан капель и капля
- отель и комната в отеле

Видите – мы берем представителя принадлежащего какому-то конгломерату и с его помощью узнаём обо всём конгломерате в целом. И это тоже закон космоса.
Закон подобия (закон аналогии) или как он звучит в древней герметической философии - "Как вверху, так и внизу, как внизу, так и вверху ("Кибалион")", подтверждающийся например спиралью чисел Фибоначчи (почитайте ниже о нём если не знаете – это основы)
В вики мы можем есть указания на одно из свойств этого закона в таком определении:

"Фракта;л (лат. fractus — дроблёный, сломанный, разбитый) — геометрическая фигура, обладающая свойством самоподобия, то есть составленная из нескольких частей, каждая из которых подобна всей фигуре целиком."

То есть по подобию узнав/поговорив с одним представителем допустим индейцев и побывав в одной лишь комнате отеля мы сделаем в подавляющем большинстве случаев очень верное заключение обо всем объединении/конгломерате. Можно возражать, но лучше не стоит, ведь факт есть факт - по машине судят о производителе, по картине о художнике, по представителю общества об обществе.

"А какая тут связь с развитием?" - чтобы увидеть вернемся к главной теме. В вики дается такое определение развития:

"Развитие — процесс, направленный на изменение материальных и духовных объектов с целью их усовершенствования. Изменение материи и сознания, их универсальное свойство, всеобщий принцип объяснения истории природы, общества и познания.

Характеристики
1. Качественное изменение. Переход от одного состояния к другому (наглядно-действенное, наглядно-образное, абстрактно-логическое).
2. Необратимость развития. Развитие предполагает стабильность (абсолютное постоянство, стабильность регулярных явлений, сохранение индивидуальных различий).
3. Специфичность объекта развития (психика и сознание или человек в системе его социальных отношений).
4. Кумулятивность: Результат развития предшествующей стадии включается в последующую.
5. Дивергентность-конвергентность
1. Дивергенция — повышение разнообразия в процессе психического развития
2. Конвергенция — его свёртывание, усиление избирательности.
Очень не просто после этих определений сделать то что хочется, а именно связать их с нано-частицами и показать что всё это сильнейшим образом взаимосвязано. Как это сделать? Наверное, можно пройтись по пунктам и просто поискать – раз сердце чует ответ здесь."

*На секундочку – как вы уже догадались я хочу будто бы с театральной сцены показать взаимосвязь наночастиц с понятием развитие.
Гипотеза такова – если удастся доказать и показать четко сильную/настоящую связь элемента системы, т.е. наночастиц с принципом системы, т.е. развитием, то можно увидеть на мгновенья и всю систему целиком. Доказанная связь будет – точкой входа, а войдя каждому удастся в меру своего кругозора обозреть то что человек не мог увидеть.
Почему связавшись с элементом системы человек увидит её всю - опять же по тому же закону подобия и аналогии.
Дальше в статье думается можно будет сделать несколько заключительных выводов и пойти к 10ти на публичное выступление с этим докладом в нашу деревенско-новаторскую кухню-лабораторию.

Итак, возьмем характеристики развития и приложим их к жизни наночастиц:
1. Качественное изменение. Переход от одного состояния к другому (наглядно-действенное, наглядно-образное, абстрактно-логическое).
"Атомы объединяются в молекуле в большинстве случаев с помощью химических связей. Как правило, такая связь образуется одной, двумя или тремя парами электронов, находящихся в совместном владении двух атомов, образуя общее электронное облако, форма которого описывается типом гибридизации."
Здесь мы видим как из одной связи образуется другая - электронное облако. Это - переход от одного состояния к другому.

2. Необратимость развития. Развитие предполагает стабильность (абсолютное постоянство, стабильность регулярных явлений, сохранение индивидуальных различий).

"С точки зрения квантовой механики молекула представляет собой систему не из атомов, а из электронов и атомных ядер, взаимодействующих между собой."

В определении номер два стабильность = необратимость и также абсолютное постоянство = стабильность регулярных явлений и = необратимость.
В цитате квантовой механики видим аналогию – есть система связей и она есть всегда, потому что есть взаимодействие молекул и атомов между собой, взаимодействие постоянно, а частицы сохраняют индивидуальные различия. Таким образом мы доказываем абсолютное постоянство регулярных явлений у самых маленьких конгломератов мира, доказываем наличие системы развития и постоянства этой системы.

Опять же - а для чего нам это? Для того чтобы видя одни и те же законы (системы опять же) управляющие явлениями в космосе от атома до человеческого сознания понять что и недоступные зрению и пониманию космические или божественные (как угодно) миры управляются ими же, и дальше – мыслью смочь коснуться этих миров, ибо всё есть мысль и поняв систему мыслью мы соотвественно касаемся её. Это вполне возможно, но пока не осуществлено, а потому нужно продвигаться дальше во что бы то ни стало. Хотя и волнительно, что доказательство может сегодня не состояться.

3. Специфичность объекта развития (психика и сознание или человек в системе его социальных отношений).

Психика и сознание, человек и социум, и также мельчайшие частицы и бесконечный космос.
Всё специфично.
"Специфика - спецификум (от позднелатинского specificus — особый, особенный), особенности, присущие только данному предмету, явлению или роду, классу предметов, явлении; существенные признаки, отличающие данный объект от всех других, например С. профессии летчика, С. искусства, С. Издания"

Здесь через специфичность выйдем на "единство в разнообразии" с помощью такой параллели – мы сейчас уже успели наблюсти много аналогий поведения атомов и людей и легко можем сказать что, то невидимое, что можно рассмотреть лишь под микроскопом управляется общей и ему и нашему сознанию и всему космосу системой. И какой же ей еще быть как не общей – мы все принадлежим её грандиозным законам.
И вот видеть эту систему везде - это будет видеть единство, а видеть различные принципы этой системы в разных явлениях будет видением действия её законов. Единство в многообразии.
(Согласитесь что система в космосе это факт, который не требует доказательств - ведь человек и для примера солнечная система без сомнений высокоэффективые части сущего, а там где высокая эффективность там всегда технологичность, т.е. системность.)

4. Кумулятивность: Результат развития предшествующей стадии включается в последующую.
И тут мы тоже видим то же что и раньше – что сознание человека, что наука в целом, как и атомы в отдельности динамичны и в основе своей имеют разворачивающееся изнутри наружу (при адекватном подходе) движение во всяческих видах. (движение никогда не затухает! – попробуйте просидеть час неподвижно, нет, лучше – просто попробуйте не дышать)

Теперь рассмотрим нежеследующую штуку называемую "гармонический осциллятор" (как систему внутри системы) относящуюся к особенностям действия принципов космической системы, к особенностям движения, и попытаемся что-то понять во время прочтения:

"Таким образом, молекула в классической теории представляется динамической системой, в которой атомы рассматриваются как материальные точки и в которой атомы и связанные группы атомов могут совершать механические вращательные и колебательные движения относительно некоторой равновесной ядерной конфигурации, соответствующей минимуму энергии молекулы и рассматривается как система гармонических осцилляторов.
Гармони;ческий осцилля;тор (в классической механике) — система, которая при смещении из положения равновесия испытывает действие возвращающей силы F, пропорциональной смещению x (согласно закону Гука): где k — коэффициент жёсткости системы.
Если F — единственная сила, действующая на систему, то систему называют простым или консервативным гармоническим осциллятором. Свободные колебания такой системы представляют собой периодическое движение около положения равновесия (гармонические колебания). Частота и амплитуда при этом постоянны, причём частота не зависит от амплитуды.
Если имеется ещё и сила трения (затухание), пропорциональная скорости движения (вязкое трение), то такую систему называют затухающим или диссипативным осциллятором. Если трение не слишком велико, то система совершает почти периодическое движение — синусоидальные колебания с постоянной частотой и экспоненциально убывающей амплитудой. Частота свободных колебаний затухающего осциллятора оказывается несколько ниже, чем у аналогичного осциллятора без трения.
Если осциллятор предоставлен сам себе, то говорят, что он совершает свободные колебания. Если же присутствует внешняя сила (зависящая от времени), то говорят, что осциллятор испытывает вынужденные колебания."

И снова видим - да, да, есть одно движение среди микрочастиц и оно колебательное "относительно некоторой равновесной ядерной конфигурации", т.е. относительно обязательно имеющейся фиксированной структуры = системы частиц. Таким образом мы еще раз видим подтверждение системы во всяком явлении и движения во всякой системе.

Сопоставляем дальше.
5. Дивергентность-конвергентность
1. Дивергенция — повышение разнообразия в процессе психического развития
2. Конвергенция — его свёртывание, усиление избирательности.

Для этого сначала вчитаемся в определение нанотехнологии. В определении написано что оно наукой еще недоформировано. Очень хорошо, это дает нам возможность прочитав выдвинуть следующее предположение "а что если в этом определении не хватает того чтобы как раз обратить внимание на очень важную функцию этих самых наночастиц – "повышение разнообразия" - дивергенцию?
То есть наука видит сейчас будущее в нанотехнологиях говоря что это "следующий логический шаг развития электроники и других наукоёмких производств", то есть таким образом в науке происходит свёртывание, конвергенция, усиление избирательности – от большого объема к малому. И это следующий шаг развития - акцентирование на важном (конвергенция) и получение от этого важного новых открытий (дивергенция).
Но позвольте как это? Повышение разнообразия, которое в нашем сознании связано однозначно с понятием расширения происходит через сужение кругозора (!) - не через познание всей вселенной сразу, а через прикованность внимания всего лишь к одной её маленькой частице?
И вот уже становится горячее, ближе к сути развития.
Итак, далее последует цитата в которой можно обратить внимание на то что авторы хотят сказать миру о том, что то что происходит в следствии процессов с частицами сейчас, это что-то всегда "новое" и им не понятно пока как это новое вообще вдвинуть грамотно во все процессы мира, ибо оно видимо – принципиально новое – иное.

"Определения и терминология
На сегодняшний день в мире нет стандарта, описывающего, что такое нанотехнологии, что такое нанопродукция. В Еврокомиссии создана специальная группа, которой дали два года на то, чтобы разработать классификацию нанопродукции.
Среди подходов к определению понятия "нанотехнологии" имеются следующие:

1. В Техническом комитете ISO/ТК 229 под нанотехнологиями подразумевается следующее:

• знание и управление процессами, как правило, в масштабе 1 нм, но не исключающее масштаб менее 100 нм в одном или более измерениях, когда ввод в действие размерного эффекта (явления) приводит к возможности новых применений;
• использование свойств объектов и материалов в нанометровом масштабе, которые отличаются от свойств свободных атомов или молекул, а также от объемных свойств вещества, состоящего из этих атомов или молекул, для создания более совершенных материалов, приборов, систем, реализующих эти свойства.

2. Согласно "Концепции развития в Российской Федерации работ в области нанотехнологий на период до 2010 года" (2004 г.) нанотехнология определяется как совокупность методов и приемов, обеспечивающих возможность контролируемым образом создавать и модифицировать объекты, включающие компоненты с размерами менее 100 нм, хотя бы в одном измерении, и в результате этого получившие принципиально новые качества, позволяющие осуществлять их интеграцию в полноценно функционирующие системы большего масштаба.

Практический аспект нанотехнологий включает в себя производство устройств и их компонентов, необходимых для создания, обработки и манипуляции атомами, молекулами и наночастицами. Подразумевается, что не обязательно объект должен обладать хоть одним линейным размером менее 100 нм — это могут быть макрообъекты, атомарная структура которых контролируемо создаётся с разрешением на уровне отдельных атомов, либо же содержащие в себе нанообъекты. В более широком смысле этот термин охватывает также методы диагностики, характерологии и исследований таких объектов.

Нанотехнологии качественно отличаются от традиционных дисциплин, поскольку на таких масштабах привычные, макроскопические технологии обращения с материей часто неприменимы, а микроскопические явления, пренебрежительно слабые на привычных масштабах, становятся намного значительнее: свойства и взаимодействия отдельных атомов и молекул или агрегатов молекул (например, силы Ван-дер-Ваальса), квантовые эффекты.

Нанотехнология и в особенности молекулярная технология — новые, очень мало исследованные дисциплины. Основные открытия, предсказываемые в этой области, пока не сделаны. Тем не менее, проводимые исследования уже дают практические результаты. Использование в нанотехнологии передовых научных достижений позволяет относить её к высоким технологиям."

Далее очень интересно из этой статьи подметить именно вот это место - "пренебрежительно слабые на привычных масштабах микроскопические явления обращения с материей становятся намного значительнее" То есть то что для привычного взгляда не важно, чем пренебрегают обычно - здесь - становится важным! Рассмотрим одно из таких явлений.

"...явления, пренебрежительно слабые на привычных масштабах, становятся намного значительнее: свойства и взаимодействия отдельных атомов и молекул или агрегатов молекул, квантовые эффекты."
"Квантовый эффект Зенона:
Будет ли уменьшаться вероятность распада нестабильного состояния, если достаточно часто измерять — распадается ли это состояние? Будет ли уменьшаться вероятность перехода из начального состояния под влиянием фиксированного взаимодействия, если достаточно часто измерять, произошел ли этот переход? Квантовая теория утверждает: да, что с классической точки зрения кажется невозможным и парадоксальным. Эти эффекты изменения закона распада, вероятности перехода (вообще говоря, не только уменьшение, но, возможно, и увеличение) в зависимости от частоты измерения и носят название квантовых эффектов Зенона. В своей экстремальной форме, при непрерывных измерениях, из квантовой теории следует утверждение, что начальное (нестабильное) состояние "замерзает" и никакой квантовой динамики во времени вообще не происходит Это удивительное предсказание современной квантовой теории носит естественное название квантового парадокса Зенона."

Вот нам ещё один парадокс.
Выше мы усмотрели парадокс в котором при сворачивании мы можем получать увеличение разнообразия – один из парадоксов в следствии которого никак не состоится определение нанотехнологий. Ученые пока что к сожалению не связали маленькие частицы с великой системой вполне. Им не понятно почему наночастицы выдают всё новые и новые сюрпризы по своему собственному одному им известному разумению. Они наблюдают эти процессы и возможно задаются вопросами, но пока что в приоритете стоят именно задачи самой земной науки, точнее сказать задачи и т.о. потребности людей, которые её создают и потом думается имеют место такие вполне приемлемые для нашего мира тенденции как, например, а данном случае - добиваться от частиц того чего требуют поставленные для науки цели:

"Один из важнейших вопросов, стоящих перед нанотехнологией — как заставить молекулы группироваться определённым способом, самоорганизовываться, чтобы в итоге получить новые материалы или устройства. Этой проблемой занимается раздел химии — супрамолекулярная химия.

Частицы размерами порядка нанометров или наночастицы, как их называют в научных кругах, имеют одно свойство, которое очень мешает их использованию. Они могут образовывать агломераты, то есть слипаться друг с другом. Так как наночастицы многообещающи в отраслях производства керамики, металлургии, эту проблему необходимо решать."

Тон вышеприведённых цитат настораживает своим притязанием на первенство решений человека перед замыслами более масштабными. Нет ничего предосудительного в синтетических поисках учёных в направлении наночастиц, но одно верно - пока что эти поиски не включили в себя второй свой полюс, вторую сторону медали развития - существование высшей разумности, поэтому налицо следование собственным умозаключениям. Иначе бы (это очень просто) в цитате сначала были бы слова об изучении этой прекрасной синергии частиц и её свойств, ибо то что в приоритете, то и занимает первое место на повестке дня.
Но сейчас - мы (человечество) хотим использовать частицы по нашему усмотрению и это верно - пока что тяжко приподнять завесу тайны бытия находясь в мире науки земли и будучи её солдатом на службе.

За рассмотренным парадоксом слипания друг с другом частиц вторя ему идёт парадокс квантовой механики – при наблюдении человека (!) за распадом нестабильного состояния материи – вероятность перехода материи в другое состояние может уменьшиться или увеличиться или вообще заморозиться. Другими словами этот парадокс показывает нам важную вещь - силу влияния наблюдателя на процесс.
Запомним это открытие и в завершении вернемся к нему сказав о том что за каждым процессом осознанным нами стоит наше сознание, и подумав о том что ведь и за теми процессами что не осознаны тоже что-то стоит, их тоже кто-то наверное должен осознавать, не правда ли, иначе и если их никто не осознает, то и существование их т.о. стоит под вопросом.

Теперь снова вспомним о маленьких частицах:

"Современная тенденция к миниатюризации показала, что вещество может иметь совершенно новые свойства, если взять очень маленькую частицу этого вещества."

"...можно сделать заключения подобного характера:
- чем меньше частица – тем больше новых свойств
- частицы обладают саморегуляцией

Интересно, почему же именно так? Оказывается, всё становится очевидным если провести аналогию. Можно взять для примеров такие картины как:
- большая деревня и один её житель
- океан капель и капля
- отель и комната в отеле"

Таким образом, наука может понять что у самого маленького элемента/явления нам всем проще/быстрее распросить о всех законах большой вселенной/деревни/океана, если конечно правильно это делать, не отрезая этот элемент об единого общего.
И вот оно, "Эврика!"
Изучив развитие одного человека, изучив законы развития, изучив процессы этого удивительнейшего движения можно узнать и о движении/развитии/управляющих принципах - всего сущего - не нужно облетать на космолёте все закоулки и пространства.

Да, но и тогда от нас последует вопрос всему вышеизложенному. А зачем это нам вообще нужно всё, зачем это знать, зачем эти аналогии, зачем определения развития и сравнение их с атомами, зачем парадоксы науки, зачем замечания об этих парадоксах?

Кроме того что это просто очень красиво, снова посмотрим еще одно определение развития:

"История понятия
Современному понятию развития предшествуют:
• платоническое понятие развития как развёртывания, посредством которого все возможности, с самого начала заложенные в зародыше, постепенно проявляются, приходят из имплицитного существования к эксплицитному
• механистическое понятие развития как совершенствования"

Таким образом, зная что развитие в одном из аспектов это выявление изнутри наружу, мы можем теперь осознать и такие вещи как:
- внутри нас заложен абсолютно весь потенциал возможностей, короче говоря - "можем реально ВСЁ"
- и чтобы развернуть эти возможности нужно понять как их проявить
- а проявляя возможности мы - совершенствуем сущее, ведь раньше их не было в проявленном, а теперь их можно показывать, можно ими как инструментами проявлять новое (например, мы открыли закон тяготения и с помощью него открыли закон перехода силы, т.е. когда сила притянула что-то к земле, она потом перешла из притянутого предмета обратно в землю, и затем появляется тогда закон магнетизма тел, ведь сила перешедшая из предмета принадлежала и нашей планете)
- мы центры эволюции и движения космоса, точки средоточия равновесия вселенной, потому что выявляем непроявленную силу к жизни, к действию
- мы сами - это процесс, в нас вообще нет статики, ибо всё находится в движении

И заключение.

Если человек это процесс и если развитие это тоже процесс и если нанотехнологии это тоже изучение - динамических структур - частиц и если всё это между собой так подобно и так связано, не есть ли совершенствование своего потенциала - совершенствование всей вселенной и не есть ли оно прямая привилегия и право и обязанность человека?

Таким образом, мы можем поделить людей живущих на планете резко и без сожаления на два типа – созидатели и разрушители, сильные и слабые. Без сожаления отметем пути последних (по определению выше что человек это процесс) – их процесс равен распаду и абсолютно неопровержимо и целесообразно начнём становиться сильными созидателями, героями, титанами, мастадонтами совершенствования всего что видим вокруг себя и всего что видим внутри.

Потому что внешнее и внутреннее суть одно, ибо человек и космос суть одно, потому что развитие и жизнь суть одно, законы развития и законы психологии суть одно, а раз так то только им одним и можно и должно и необходимо следовать неукоснительно и изо всех сил.
Потому что это законы раскрытия силы сущего и добываются они только сильными и с помощью силы. Иными словами сила и движение две составляющие формирующие один космический закон.

Движение (сила/энергия) скажем легко есть каждое явление - и то и другое и третье, оно - есть Абсолютное Всё и человек как носитель потенциала абсолютного знания обязан каждой секундой своей жизни выявлять энергию изнутри наружу, иначе эволюция невозможна, ибо она тоже конечно есть движение.
И именно потому единственный Бог которому мы обязаны служить это Движение, что нет ничего кроме него. Нет ничего кроме развития.
Так тот кто непрестанно развивается можно сказать - истинно жив.
Остальные, кто-то больше, кто-то меньше – все суть процессы распада.
Но и распад есть движение. Однако, частицы распада в противовес частицам роста и объединения не стремятся к слиянию. И здесь еще один парадокс вселенной – и тем не менее частицы распада сами того не понимая становятся дальше частями других частей других конгломератов. Нам никуда не уйти от принадлежности общности.

Сколько бы мы не мерили космические просторы – нам никуда не уйти от самих себя, ибо мы есть как уже сказано выше зародыш содержащий в себе всё и потому наравне с развитием мы поставим слова "созвучие" и "слияние". Они суть также принципы развития и сами по себе законы вселенной и суть системности и также и главные качества бога, космоса, сущего, обозначающие огромнейшее понятие ЕДИНСТВА.

Из этого дальше следует, что процесс развития есть процесс раскрытия нового и необычного изнутри наружу внутри группы (а как же ещё) созвучных слитых сознаний, потому что только видя подобие новых процессов открывающихся друг в друге и видя влияние друг друга, на поступательно-экспонентно открывающиеся закономерности друг в друге, приходя к единству сами, можем мы в итоге прийти (изучая и исследуя) и к полному соотношению со всеми космическими максимами(!), которые (максимы) в сути своей являются прямым отображением этого самого явленного между двумя или более сознаниями/точками/законами взаимодействия (!) и являются тем же самым (по аналогии) видением раскрывающегося чего-то космически
иного/нового этими сознаниями/точками/законами друг в друге.

Таким образом далее мы видим интересное - видение в космосе выступает как условие запускающее следующее раскрытие и следующее и следующее, если нет наблюдающего/познающего/исследующего то нет и самого исследования и нет и предмета исследования - его тогда просто не существует ни в чьём сознании.
Далее также важно заметить что мы можем видеть движение лишь относительно чего-то, и мы никогда не увидим его если не соотнесём с другой точкой. Например, относительно планеты я неподвижен, а относительно Солнца - лечу, вот здесь одна из граней закона относительности иллюстрирующая необходимость наличия во всём сознающего сознания/видения.

И теперь самый волнующий вопрос:

Возьмем две галактики и их взаимодействие. Возьмем вышедоказанное утверждение о раскрытии изнутри наружу. И дадим себе волю подумать "а что всё таки толкает это раскрытие в двух взаимодействующих точках, что двигает галактики, что обладает видением их раскрытия для того чтобы это видение как уже сказано выше соотносилось бы с еще более грандиозными космическими максимами и рождало бы этим соотношением новое видение новых максим?"

И вот тут наконец проявленная мысль иссякает для того чтобы дать место мощи мысли непроявленной.
Так повторимся - "пренебрежительно слабые на привычных масштабах обращения с материей микроскопические явления становятся намного значительнее" Другими словами в нашем мире сейчас по аналогии с предпочтениями науки на первое место перед внешним выходит невидимое внутреннее.
И теперь задумаемся о силе мысли глубинной стоящей за мыслью выраженной, о силе потенциала стоящего за человеком, о силе непроявленного по сравнению с проявленным, о силе стоящей за развитием – о силе нерукотворных идей, о силе божественной геометрии во всем сущем.
Которая совершенно мала и не очевидна для нашего дневного сознания обычно, хотя и обладает колоссальной мощью воздействия.

Истинно, мы можем овладевать ею! Да, да. Ибо то что не осознано (по законам психологии) управляет нашим подсознанием и нами, а то что осознано - становится объято видением и т.о. человек уже выбирает пропускать ли привхождение процесса в психику, например, или нет.

"Нанотехнологии качественно отличаются от традиционных дисциплин, поскольку на таких масштабах привычные, макроскопические технологии обращения с материей часто неприменимы, а микроскопические явления, пренебрежительно слабые на привычных масштабах, становятся намного значительнее: как, например, свойства и взаимодействия (!) отдельных атомов и молекул
или агрегатов молекул."

Так что же стоит за Движением - взаимо-действием, взаимо-воздействием всего сущего?
Скажем - вечно лежащая в необозримых просторах тайны, лежащая в основе всего существующего - нерукотворная Идея.
И добавим - "друзья, полюбите Мир Идей"

p/s В этой статье хотелось доказать что нами человечеством управляют подчас неосознанные невидимые сознанию энергии и законы и лишь только мы нащупаем их собственной мыслью (например, посмотрев на эти законы в наночастицах и в психике человека и сопоставив) и осознаем, как из жертвы тут же переходим в ранг творца, потому что можем управлять ими - можем управлять поскольку узнали полностью один аналогичный и всем остальным от мала до велика отдел часового механизма и все связи в нём, соответственно (по закону аналогии) можем судить о всём сущем и более того создавать такие же отделы в развитии, например, раз уже ты понял принципы их - создавать удивительные по мощи новые Идеи, которые будут благотворно воздействовать на сознания других людей помогая им выявлять силу космоса изнутри наружу, помогая становится героями, центрами силы и не быть космическим мусором.

И еще выше была выдвинута гипотеза о том что если доказать одну часть цепочки то она может явиться точкой входа в Мир Идей стоящий за всеми проявленными словами тут и явлениями вообще. Насколько это получилось решайте сами.

А сейчас мы смотрим фильм, который продолжает эти мысли. Прикрепила его к первой части статьи. Обнимаю вас.

p/p/s Спасибо, Учителю Платону.
Платон: представьте, что мы сидим в пещере спиной к входу и смотрим на ее стену. За нами в солнечных лучах проходят какие-то животные, пролетают птицы, растут цветы. Мы же видим на стене пещеры тени этих предметов, но поскольку сидим спиной к выходу, то не знаем об их существовании, – нам кажется, что наблюдаемые тени и есть сами предметы и представляют собой единственно возможную реальность. Но допустим, что кому-либо удалось оглянуться и увидеть сам предмет, который, конечно же, во много раз совершеннее по сравнению со своей тенью. Увидевший поймет, что все время принимал тень за саму вещь, сравнит одно с другим, и удивлению его не будет предела. Он осознает, что настоящий мир совсем не такой, каким он его раньше видел, восхитится и уже никогда более не будет смотреть на жалкие тени, но все свои силы направит на созерцание самих предметов; более того, он выйдет из пещеры, чтобы увидеть, что помимо ее низкого свода, серых, мрачных стен, гнилого воздуха есть широкие зеленые равнины, прекрасные луга, свежий простор, бесконечное лазурное небо, на котором сияет солнце. Так же и в нашей жизни: мы видим вокруг себя различные вещи и считаем их реально и единственно существующими, не понимая, что они – всего лишь ничтожные отражения, несовершенные подобия или бледные тени идей – предметов мира действительного и в высшей степени подлинного, но недоступного и невидимого. Если бы кому-то из нас удалось увидеть за физическими вещами их настоящее начало – идеи, сколь бесконечно он стал бы презирать тот вещественный, телесный мир, нам близкий, понятный и привычный, в котором мы живем, считая его единственно возможным.

Поэтому задача каждого из нас – за неподлинным увидеть подлинное, за нереальным – действительное, за материальным – идеальное, за контуром – настоящие очертания, за фантомом сущего – истинное Бытие.