Ты – человек, и ты – несовершенен,
И потому непросто жить на свете.
Полезный труд и мудрые Заветы
Нас приведут к незыблемым вершинам!
Дорога жизни быть не может ровной
По ямам, по ухабам и кюветам,
А впереди цель брезжит ясным светом,
Но у судьбы не слишком кроткий норов.
Нельзя амёбой ползать по дивану, —
Лень сокрушает тело, мутит разум,
И это не замУдренные фразы,
Спасёт лишь труд и самовоспитание!
В преодолении закалится воля,
Окрепнешь, станешь монолитной частью.
Смысл в достиженьях засияет счастьем:
Ты – человек! Хозяин над судьбою!
Ты человек, и ты несовершенен
© Copyright: Надежда Якушева 2, 2014
Свидетельство о публикации №114013007194
Свидетельство о публикации №114013007194
Рецензии
Надя! Это Валерий Берсенев. Погляди у всех стихов звуковую инструментовку. Это очень некрасиво, когда два слова сливаются и получается незапланированное третье.
В четвертой строке - "пусть станут" - читается явственная "пуста"... Что против замысла. В сознательной части стиха: "пусть... станут", а в подсознании - червячок: "пуста, мол эта забота..."
Про такое говорят: "Не идет, а пишет... только все пяткой зачеркивает".
Еще: при всем согласии с идеями стиха, он излишне назидателен, потому рождает сопротивление. Гибче надо быть - так, чтобы выводы читатель делал сам.
Это по поводу и техники, и "творческого поведения". Не любят люди, когда их учат.
В остальном - хорошо. Если не обращать внимание на восьмую от конца строку - она выбивается из ритма. Я не понял, зачем так сделано, показалось неоправданным. Станиславский говорил: "Сценическое действие, не оправданное задачей выглядит для зрителя некрасивым и нелепым". Подобный закон есть и для стиха. В нем слишком мало места для случайных движений. Поневоле читатель каждый "перерыв в монотонности" наделяет значением (именно из-за малости текста!). И если не найдет оправдания - то неверно поймет или не поймет вовсе.
Короче: переделай стих как-то "похитрее", отделай его "технически" - и все будет отлично.
Валерий Берсенев 06.02.2014 13:27 • Заявить о нарушении
В четвертой строке - "пусть станут" - читается явственная "пуста"... Что против замысла. В сознательной части стиха: "пусть... станут", а в подсознании - червячок: "пуста, мол эта забота..."
Про такое говорят: "Не идет, а пишет... только все пяткой зачеркивает".
Еще: при всем согласии с идеями стиха, он излишне назидателен, потому рождает сопротивление. Гибче надо быть - так, чтобы выводы читатель делал сам.
Это по поводу и техники, и "творческого поведения". Не любят люди, когда их учат.
В остальном - хорошо. Если не обращать внимание на восьмую от конца строку - она выбивается из ритма. Я не понял, зачем так сделано, показалось неоправданным. Станиславский говорил: "Сценическое действие, не оправданное задачей выглядит для зрителя некрасивым и нелепым". Подобный закон есть и для стиха. В нем слишком мало места для случайных движений. Поневоле читатель каждый "перерыв в монотонности" наделяет значением (именно из-за малости текста!). И если не найдет оправдания - то неверно поймет или не поймет вовсе.
Короче: переделай стих как-то "похитрее", отделай его "технически" - и все будет отлично.
Валерий Берсенев 06.02.2014 13:27 • Заявить о нарушении