Это русский человек в его развитии, в каком
он,может быть, явится через двести лет.
Гоголь о Пушкине.
А если же Пушкин ещё не явился,
То Лермонтов, точно, ещё не родился.
С каких-таких щей им являться?
И строчкам бессмертным рождаться?
Но если мы вдруг да над щами заплачем,
То, значит, не щи для нас многое значат,
И значимость только вот эту лелея,
Мы вновь в ожидании вытянем шеи.
Про щи уж совсем забывая
И чьи-то слова повторяя...
А если в стихи мы способны влюбиться,
Опять нам чужая строка как удача,
Как личное счастье - и счастье-то длится
Уже без унынья, тоски и без плача -
То всё ещё может - о, может! - случиться:
И Пушкин в каком-то журнале - явиться,
И Лермонтов с новой грозою - родиться,
И Гоголь сумеет себя обозначить.
Глагольная надежда
© Copyright: Елена Тире, 2014
Свидетельство о публикации №114011103320
Свидетельство о публикации №114011103320
Рецензии
Лена, ваши мысли интересны! Пушкин и Лермонтов не явятся вновь, а клоны могут появится или есть.Мы много спорим о искусстве, литературе. Это нельзя повторять, то нельзя. Может и правы авангардисты. Но и для них пустых ниш нет, всё давно сказано. Хорошо ли это если бы современные художники повторили картины "Три богатыря" или "Мишки в сосновом бору"? Пушкину и Лермонтову было легче, в стране писало сотню человек. А сейчас на сайте миллион. Конечно же, человек не может описать то, что не видел и о чем не слышал. Так что я соглашаюсь с вами, мы не изобретаем велосипед, а только меняем его дизайн. Нужно ли это делать вопрос другой, и с какой целью. Может это потребность души?
С уважением Александр...
Александр Соколов 14 17.01.2014 09:16 • Заявить о нарушении
С уважением Александр...
Александр Соколов 14 17.01.2014 09:16 • Заявить о нарушении
Не могу с Вами, Александр, согласиться во всём и полностью. Пушкин и Лермонтов - имена, которые используются для обозначения высокого таланта, а не для характеристики индивидуальности поэта, их копирующей.Был ведь случай, когда, прочитав "Бедных людей", Некрасов поспешил к Белинскому со словами: "Новый Гоголь явился!" - на что тот мрачно заметил: "У Вас гоголи-то, как грибы, родятся..." Тут тоже не о повторе шла речь, а о художественной силе обличительного изображения, которая присуща писателю. Так что если сегодня кто-то пишет, как Пушкин, то это не копиист или плагиатор, а это поэт, опережающий время своим языком и влекущий нас к нравственной чистоте и ясности своим стилем, своей "возвышающей душу гармонией". Количественные соотношения, безусловно, порождают только одну сложность: как увидеть этого гения среди других талантливых, как помочь ему вырасти и объединить в этом направлении другие возможности литературной братии, помимо премий и конкурсов? Ибо: будь ты сегодня Пушкин - кто тебя напечатает, кто поддержит тебя не только морально? А то, что стихи - потребность души, я согласна. Мне вообще кажется, что Россию спасёт красота души, выраженная, воплощённая в стихах и в целом - в литературе, ибо пластические искусства уступили телевидению и кино.
С уважением,
Елена Тире 17.01.2014 21:30 Заявить о нарушении
С уважением,
Елена Тире 17.01.2014 21:30 Заявить о нарушении