возможно, его нигилизм был «нигилизмом слабости». да так оно, собственно, и было – если считать, что сила всегда проявляет себя вовне. но отрицательная оценка такой слабости была бы всего лишь относительной, то есть оценкой с точки зрения силы. можно связать оценки с фактом «истощения» или «преизбытка». но нет нейтральных весов, на которых можно было бы эти факты взвесить. осуждать пассивный нигилизм – значит встать на точку зрения активного нигилизма. хвалить пассивный нигилизм – значит встать на точку зрения пассивного нигилизма. где абсолютная шкала, на которой один можно поставить выше другого?
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.