О происхождении Человека Разумного

илл. Геном человека. Двойная  спираль молекулы ДНК. Электронная фотография.

ИЗБРАННЫЕ РЕЦЕНЗИИ 
ФИЛОСОФСКИЕ БЕСЕДЫ. И ПРОСТО ОБО ВСЕМ. О ЛИТЕРАТУРЕ, О  ЖИЗНИ ...ЖАНР ЭПИСТОЛЯРИЯ И  БЕСЕД, ВОЗРОЖДЕННЫЙ ИНТЕРНЕТОМ КАК ИСКУССТВО.
 
... между постами означают, что затрудняющие чтение и осмысление в копии ленты  цифирьки точных до минут фиксаций и др. служебных слов( 26.12.2013 05:38   •   Заявить о нарушении правил)-удалила, заменив многот очиями. Так текст не теряет диалогичности, превращаясь в  Беседу-эссе. Только имена собеседников оставлены естественно.

Рецензия на «Войны будущего. Люди и киборги. Гл. 5» (Зера Черкесова 2)

Интересные мысли, Зера!
Что люди - потомки пришельцев из космоса - читал версию, но ведь это не ответ на вопрос о происхождении человека. Пусть на Землю они попали с другой планеты, но на другой-то планете опять либо были созданы Богом, либо произошли от животных.
С уважением.

Макс-Железный   26.12.2013 05:38   •   Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Здравстуйте, Макс! Спасибо за интерес и за постановку вопроса.
Вообще, вопрос о происхождении человека, или даже глобально: мыслящего духа в вселенской материи-окутан непроницаемой завесой. Ни одна из существующих гипотез не может считаться удовлетворительным ответом-приближением на этот вопрос вопросов.
Наверное, споры :от Бога или от животных-как раз отражают ДВОЙСТВЕННОСТЬ ПРИРОДЫ ЧЕЛОВЕКА, БИПОЛЯРНОСТЬ:высокий разум, познающий вселенную и творящий свои миры-и при этом очевидную "животность" человека во всех смыслах. И потому эти споры бесконечны.


Зера Черкесова 2   26.12.2013 12:36   Заявить о нарушении правил
Произошел ли вид и,Homo sapiens от человекообразных обезьян? Или, может быть, напротив:обезьяны-деградировавшие ветви человеческой эволюциии, тупиковые ветви Древа эволюции столь сложного феномена, как Человек разумный? Мне думается, скорее последнее, Дарвин поменял местами причины и следствия. Ни одна эволюция не бывает гладкой линией, это сложнейший и противоречивейший процесс. Поэтому никакое количество найденных сравнительной анатомией и физиологией, генетикой и этологией(зоопсихология-наука о поведении вида )подобий, никакие замеры и подсчеты не могут быть достаточным доказательством того, что ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ РАСЫ ПРОИЗОШЛИ ОТ ОБЕЗЬЯН. У обезьян есть зачатки интеллекта, их даже в эксперименте удалось научить языку жестов и они выражали вполне осмысленные фразы! Но на уровне 3-4-летнего ребенка, примитивные глагольные формы и т.д. Дальше не удалось. То есть обезьяний разум выше разума животных, поддающихся простой дрессировке, но это в сравнении с человеческим интеллектом-ничто. Впрочем, в сравнении с интеллектом многих человеков-все же много:))))...Почти без отличий:))Но не с разумом всей цивилизаци

...

Я думаю, что Дарвин просто ведь многого не знал, строя гипотезу о происхождении человека разумного эволюционно от человекообразных отрядов приматов. Например, не знал термина "мутация". Генетика в его время только зарождалась на любительской опытной делянке монаха Менделя, скрещивавшего цветы и подсчитывавшего кол-во белых и красных лепестков в потомстве. Ну а большевики приняли на вооружение Дарвинизм как непогрешимое священное писание. Я сторонница эволюционной теории, но дарвинизм в нем ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ, И УСТАРЕВШИЙ.
Моя концепция в общем выглядит следующим образом:Человек разумный есть Творение высших цивилизаций, владевших генной инженерией и многими другими технологиями. Это не фантастика и домыслы:из обезьян физически даже за миллионы лет медленной эволюции не могло ни постепенно, ни скачкообразно появиться человеческого уровня мозга и цивилизации.

Но почему обезьяны так похожи на человека и сравнительная анатомия и даже сравнительная генетика почти не нашла отличий?

Во первых, строго говоря, вся земная биосфера построена по единому клеточному принципу и на общих принципиах ДНК-наследственности. Мы едины все со всеми! А именно сходство с обезьянами. Это могло быть либо результатом неудачных вариантов эксперимента.
 
Либо обезьяньи отряды это грустные результаты некоей крупной неблагоприятной мутации, космической или антропогенной.

 Это куда более вероятно, чем фантастическая версия происхождения божественного на самом деле в высших проявлениях человеческого интеллекта из скудного обезьяньего разума-не в обиду обезьянам будь сказано!:))

...

Если мне возразят, что за миллионы лет медлительной эволюции случилось немало мутационных процессов, в ходе которых в генетике обезъян могли произойти скачкИ, И МУТИРОВАВШИЕ ГЕНЫ ПОРОДИТЬ УМ ХОТЯ БЫ КРОМАНЬОНСКОГО ЧЕЛОВЕКА(ПЕРВОГО РАЗУМНОГО ВО ВСЕХ СМЫСЛАХ), то я отвечу:это невозможно! За миллионы лет другие биологические виды меняются даже в результате серъезных мутаций лишь незначительно. Кроме того, генетике известно, что большинство мутаций носит неблагоприятный характер (например, последствия для флоры и фауны, имевшие  место после ЧАЭС)и приводит скорее к вымиранию вида(не исключено, что так вымерли динозавры), чем к его счастливому скачкУ в развитии, да еще такому, как от обезьяны к человеку! Таких самопроизвольных превращений не зафиксировано даже в палеонтологической  летописи Земли.


...
 
Дарвин знал лишь селекцию, но понятия не имел о генной инженерии. Поэтому его теория-это медленная спонтанная селекция видов, тогда как нынешняя генетическая инженерия в силах ТВОРИТЬ НОВЫЕ ВИДЫ НЕОГРАНИЧЕННО. МЫ МОЖЕМ СОЗДАВАТЬ, ЕСЛИ УГОДНО, УЖЕ  ПЛАНЕТЫ, ЗАСЕЛЕННЫЕ СОЗДАННЫМИ НАМИ РАЗУМНЫМИ ВИДАМИ И ФЛОРОЙ-ФАУНОЙ! А ОНИ ПОТОМ БУДУТ ГАДАТЬ:ОТ БОГА ИЛИ ОТ ОБЕЗЬЯН НА КОТОРЫХ МЫ СТРАННО ПОХОЖИ?!

...

Ваша мысль:а ктоже породил вообще разум во вселенной?
Ответ для меня ясен:разум есть имманентное, то есть внутренно присущее, атрибути вное свойство материи. Это ответ советской философской мысли в лучших страницах. Материя познает самоё себя через человека, вообще через мыслящий дух. Поэтому материя не есть пустое и мертвое скопище предметов, а сложноорганизованная реальность, обладающая духовно-мыслящим началом. Всегда и везде, во всех мирах и вселенных. Пантеистично? Но на самом деле советская философия была не атеистичной, а в лучших проявлениях пантеистичной вслед за античными философами-Демокритом, Аристотелем. Вслед за философами Нового времени-за Спинозой, Гегелем, Энгельсом...
Это оболганный и оклеветаный мир под названиеем СССР- заря Новой Цивилизации.

...

Заметила сейчас, что целый час отвечала на вашу рецензию. Надеюсь, за то извините протяженность:)) Это важные вопросы и самой себе нужно прояснить многое. Спасибо. С Новым годом! Иду наряжать ёлку, живую ёлку непременно, вот стоит рядом, ждет...Радостных праздников!

Зера Черкесова 2   26.12.2013 13:36   Заявить о нарушении правил
Добавить замечания



04.01.2014 20:28


https://zera-cherkesov.livejournal.com/533285.html