И ещё факты 3

...=СТЕРЕОТИП ОБДЕЛЁННОГО НАРОДА =...

..."В сознании и подсознании людей всегда гнездится
эгоцентризм,порождающий национальную ревность. Это,
как бы,эгоцентризм, помноженный на национальное само-
мнение. Одно из выражений ревности этноцентризма -
склонность думать, что другие живущие совместно с
тобой народы "объедают" твой народ,пользуются его добротой
и доверчивостью.
Разжигание этой ревности и построение стереотипа "обде-
лённого народа" стало одной из главных технологий мани-
пуляции при разрушении СССР (предельным случаем было
создание стереотипа "репрессированного народа").Были
созданы и общие идеологические предпосылки. При старом
режиме всем было вбито в голову,что народы СССР - одна
семья,что надо друг друга уважать и друг другу помогать.
Реальность была не безоблачна,но важно,какие догмы вби-
ваются в голову. СССР не был "санаторием народов",но не
был и "тюрьмой",и тем более "кладбищем". Это был дом,в
котором было можно жить. Новый режим предложил как прин-
цип жизни закона рынка,и вбивает в головы соответствующие
догмы(конкуренция вместо солидарности,личное против общего).
Это - идеи,повслужившие керосином при поджоге дома.

..."Перестройка раскрепостила мысль о национальном притес-
нении "наших".Эта свобода поначалу вызывала большое воз-
буждение.Ницше писал: " Легкое усвоение свободных мнений
создаёт раздражение,подобное зуду;если отдаёшься ему ещё
больше,то начинаешь тереть зудящие места,пока,наконец, не
возникает открытая болящая рана."
  Главную работу сделали,конечно,демократы - их обьектом
были прежде всего нерусские народы,особенно в Прибалтике
и на Кавказе. Один из прорабов перестройки А.Нуйкин признаётся:
"Как политик и публицист,я ещё совсем недавно поддерживал
каждую акцию,которая подрывала имперскую власть. Мы поддерживали
всё,что расшатывало её. А без подключения очень мощных
национальных рычагов её было не свалить,эту махину". Далее
этот "политик и публицист" добавляет с милым цинизмом: Сегод-
ня политики в погоне за властью, за своими сомнительными, корыстными целями
стравили друг с другом массу наций,которые жили до этого
дружно,не ссорясь"

..."Историк С.Лезов раскрывает ту технологию, с помощью
которой интеллигенты, подобные А.Нуйкину, разжигали пожар на
Кавказе: " По моим наблюдениям, "московские друзья" нередко
добивались эффекта при помощи запрещённого приёма: обращаясь
к армянской аудитории,они использовали глубоко укоренённые
антитюрские и антиисламские чувства армян,то есть унижались
до пропаганды национальной и религиозной вражды в чужой стране,
относясь при этом к армянам как к "братьям нашим меньшим",
с которыми можно и нужно говорить именно на расистском языке.
"Московские друзья" укрепляют как раз те элементы армянского
мифа,которые изолируют армян от соседних народов и обеспечивают
их "антитурецкую" идентичность".

..."Особая программа-натравливание на советский строй малых народов.
Здесь постарались и местные,и московские интеллигенты. Социолог
Р.В.Рывкина, признавая, что и в "развитых" странах малые народы
сталкиваются с проблемами,льёт крупные слёзы: " Но судьба малочис-
ленных народов в рамках Советской Империи оказалась по ряду причин
особенно трагичной. Будучи коренными,эти народы в бывшем Советском
Союзе оказались не просто в бедственном положении,а фактически на
грани вымирания".
  Таким образом, академический журнал "Социологические исследования",
презрев всякие нормы научной этики и обычной СОВЕСТИ,убеждает публику
в том, что,конечно, и в США у индейцев были кое-какие проблемы, но ни в какое
сравнение с судьбой малых народов в СССР они не идут. Здесь в России -
эпицентр вселенских трагедий малых народов.Вымирание!
Замечательно,что Рывкина поёт хвалу перестройке и захлёбывается
от счастья оттого,что " государства под названием СССР больше нет" -
и тут же приводит данные,согласно которым, по её же словам, в резуль-
тате перестройки резко ухудшились " все стороны жизни малых народов".
Эта некогерентность утверждений - признак того,что статья эта не
научная,а манипулятивная..."
                С.Г.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием"