Наука верует, что может всё познать

В науке абсолютных истин нет!
Всё переменчиво, несовершенно…
Новейшее идёт за новым вслед…
Нет ничего, что было б неизменно.

Наука верует, что может всё познать,
но тайны БОЖЬИ не даются грешным!
Увы, чем более шар знаний надувать,
тем больше точек столкновения с Неизвестным.

Лишь Святость истиной вполне озарена,
с любовью, верою ТВОРЦУ внимает,
зачем Вселенная и Жизнь сотворена,
и смысл, и цель всего - Она от БОГА знает.   


Рецензии
Конечно в науке нет абсолютных истин. Наука все время в движении. Абсолютные истины - плод религии. Религиозные "знания" - незыблимые догмы. Правда, озираясь на достижения науки, богословам приходится постоянно корректировать догмы.

Согласен с тем, что наука и религия не пересекаются. Там, где хорошо поработала наука, религии просто не остается места. Религия занимается теми вопросами, до которых наука еще не добралась, радостно замечая, что наука не всесильна. А любимый конек любой религии это конечно же жизнь после смерти. Тут столько можно нафантазировать!

Очень Бедная Овечка   04.01.2014 23:12     Заявить о нарушении
Если Вы не знаете, то догмы не корректируются после того как они были приняты на Втором Вселенском Соборе в 381 году и изложены Нике́о-Константинопо́льском Си́мволе ве́ры — строгой догматической формуле вероисповедовании. И не меняются уже более полутора тысяч лет ни в зависимости от развития Богословия, а уж от достижений науки они совершенно никак зависеть не могут.))) Посудите сами.

Символ веры.
1. Ве́рую во еди́наго Бо́га Отца́, Вседержи́теля, Творца́ не́бу и земли́, ви́димым же всем и неви́димым.
2. И во еди́наго Го́спода Иису́са Христа́, Сы́на Бо́жия, Единоро́днаго, И́же от Отца́ рожде́ннаго пре́жде всех век; Све́та от Света, Бо́га и́стинна от Бога истинна, рожде́на, несотворе́на, единосу́щна Отцу́, И́мже вся бы́ша.
3. Нас ра́ди челове́к и на́шего ра́ди спасе́ния сше́дшаго с небе́с и воплоти́вшагося от Ду́ха Свя́та и Мари́и Де́вы, и вочелове́чшася.
4. Распя́таго же за ны при Понти́йстем Пила́те, и страда́вша и погребе́на.
5. И воскре́сшаго в тре́тий день по Писа́нием.
6. И возше́дшаго на небеса́, и седя́ща одесну́ю Отца́.
7. И па́ки гряду́щаго со сла́вою суди́ти живы́м и ме́ртвым, Его́же Ца́рствию не бу́дет конца́.
8. И в Ду́ха Свята́го, Го́спода животворя́щаго, И́же от Отца́ исходя́щаго, И́же со Отце́м и Сы́ном спокланя́ема и ссла́вима, глаго́лавшаго проро́ки.
9. Во еди́ну Святу́ю, Собо́рную и Апо́стольскую Це́рковь.
10. Испове́дую еди́но креще́ние во оставле́ние грехо́в.
11. Ча́ю воскресе́ния ме́ртвых.
12. И жи́зни бу́дущаго ве́ка. Ами́нь.


Славен Любомиров 3   25.01.2014 13:18   Заявить о нарушении
Да что вы говорите?!
Вселенские соборы для того и собираются, чтобы решать "глобальные" вопросы. Заклеймить и предать анафеме какого-нибудь слишком смелого богослова, проголосовать за то, что является ли Иисус богом или нет, решить вопрос о переселении душ, решить, опять же путем голосования есть у женщины душа или нет у женщины души. Кстати, а вы как думаете - есть у женщины душа или нет? Ну там библию (слово божье) подкорректировать - это уж сам бог велел. Жизнь то идет. Чтоб дураками не выглядеть приходится слово божье корректировать.

Очень Бедная Овечка   25.01.2014 19:25   Заявить о нарушении
Да, вы не только бедная, но ещё и малообразованная овечка!)))

Именно для того и собирались Вселенские Соборы, чтобы решить глобальные вопросы, а именно – утверждение и сохранение Истины Православия в чистоте и полноте от всех еретических, сектантских и пр. измышлений, которые не устают придумывать служители диавола. А вы, похоже, их жалкий подражатель и последователь, клевещете что ни попадя, право такую ахинею несёте, что лучше бы помолчали, за грамотного бы сошли.

Вы себя разоблачаете уже тем, что, во-первых, не знаете, что Общепризнанные Вселенские Соборы не собираются, а собирались до Великого церковного раскола. И последний (2 Никейский) был в 787г.
Во-вторых, внутренние признаки Вселенского собора, как раз и требуют
• соответствия его постановлений Священному Писанию, апостольскому преданию, вероучению и правилам Вселенской Церкви всех предшествующих веков;
Заметьте, соответствия (!) а не изменений Священного Писания, как Вы утверждаете.
В-третьих, вот список соборов:
Поместный:
• 49 г. — Иерусалимский собор (по другим данным, проходил в 51 г.) постановил необязательность обрезания и соблюдения многих иудейских обрядов для новообращенных язычников. Также он постановил, что Христос воплотился[3].
Вселенские
1. 325 г. — I Никейский. Принятие Символа веры, осуждение арианства, определение времени празднования Пасхи. Также он постановил, что Христос вочеловечился, то есть имел не только тело человека, но и человеческую душу[4].
2. 381 г. — I Константинопольский. Повторное осуждение арианства; формулирование православного учения о Святой Троице, дополнение Никейского Символа веры). Собор поясняет, что человечность Христа не есть преграда, чтобы быть Ему и Богом[5].
3. 431 г. — Эфесский (осуждение несторианства, запрет изменений Никео-Цареградского Символа веры («да не отменяется Символ веры трехсот восемнадцати отцев, бывших на Соборе в Никее…» — 1-е правило Собора). Также этот собор поясняет, что человеческая природа Христа взята без всякого изъяна, неизменной[6].
4. 451 г. — Халкидонский (осуждение монофизитства).
5. 553 г. — II Константинопольский (осуждение несторианских сочинений и, повторно, монофизитства).
6. 680—681 гг. — III Константинопольский (осуждение монофелитства).
7. 787 г. — II Никейский (осуждение иконоборчества и разделение поклонения Богу и почитания икон). Собор отмечает, что поскольку Христос был человеком, то поэтому возможны изображения Христа, иконы.[7].

И где Вы здесь обнаружили вопрос «о наличии у женщины души»? Разве что в ваших бредовых фантазиях. Очередная «грязная утка» лжецов и клеветников на Православие. Можете в Интернете подробно изучить повестку дня каждого собора, но этой чуши не найдёте.

В-четвёртых, до этого вы врали, что догматы меняются в соответствии с наукой.
Значит, по-вашему, наука с 381 г. не изменилась(!), поскольку наложен запрет изменений Никео-Цареградского Символа веры («да не отменяется Символ веры трехсот восемнадцати отцев, бывших на Соборе в Никее…» — 1-е правило № Вселенского Собора) и догматы с тех пор не менялись. Опять вы глупость ляпнули.

У нас-то СЛОВО БОЖИЕ неизменно, это вы везде суётесь со своим враньём, да везде Вас по носу щёлкают.
Я думал Вы серьёзный собеседник, а слушать безграмотный бред мне не интересно.

Славен Любомиров 3   25.01.2014 20:52   Заявить о нарушении
Вы атеисту советуете подробно ознакомиться с повесткой дня поповского собрания?! Типа человеку некурящему попробовать вашу наркоту? Бред.

И так понятно. На первом поповском слете решался ворос о том был ли Буратино березовым или сосновым. На следующем собрании решался вопрос топором или долотом вырубил Буратино бог Карло. Потом голосованием определяли длину носа Буратино. Установили точно - 23 еврейских пальца. Там же осудили крамольное учение о том, что Буратино протранжирил 5 золотых. На следующем собрании единогласно решили, что Карабас Барабас - это сатана. Опасное учение о том, что Дуремар черт, заклеймили. А автора, как карлохульника, постановили сжечь. На следующем победоносном собрании голосованием определили святость девы Мальвины, а также то, что Артемон, несмотря на наличие хвоста, был не собакой, а человеком. К тому же верным учеником Буратино, а значит тоже святым.
Ну, примерно такой уровень.

Кстати, вы тоже врете, что есть ГРЕХ великий. Не православная, а правоверная.

Очень Бедная Овечка   26.01.2014 00:24   Заявить о нарушении
А вся беда то в том, что автор Буратино давным-давно умер. Поэтому как там он задумывал никто не знает и знать не может.
Но вкусно кушать то (особенно за чужой счет) всем (особенно попам) очень хочется. А потому и приходится фантазировать. А одурманенные дураки свои золотые исправно сами принесут.

Не может атеист с серьезным видом разбирать проблемы Буратино. На это способны только попы и их поклонники.

Очень Бедная Овечка   26.01.2014 00:31   Заявить о нарушении
«Но вкусно кушать за чужой счет платным кощунникам очень хочется. А потому и приходится фантазировать о том, чего не знают и не понимают, лгать и беспрестанно клеветать».

Вы как атеист ничего не знаете о Православии, в чём откровенно признаётесь.
А потому, глупо и жалко выглядит ваша бессмысленная клевета, смешны и ничтожны ваши потуги плюнуть в Небо.)))

И на прощанье: )))

Не плюйте в Небо, до него не долетит,
Но все плевки на голову плюющего падут,
Над глупостью его глумливо бесы ржут,
Кощунства грех как труп в душе его смердит,
И он, оплеванный, ничтожный, жалкий,
Падет как рухлядь на бесовской свалке.
*
Кощунник, жалкий и ничтожный,
Безумно машет, грязным языком,
Не знает, что душой несчастною, безбожной
Он мертв, и загнан в ад своим грехом.

Славен Любомиров 3   26.01.2014 18:29   Заявить о нарушении
Ну вот и проявилось, наконец, сквозь ангельскую маску ваше истинное лицо. Смрадно пахнуло дымком костерков из человеческих тел, с любовью разведенных инквизиторами. Затихают вдали мольбы жертв палачей-попов, любовно взрезающих животы женщин, вытягивающих с любовью жилы из мужчин. Летят отрубленные с любовью головы инаковерцев, которых под предлогом инаковерия грабят попы.
Повсюду любовь, настоящая кровавая любовь.

А почем ныне "любовью" торгуете? Вы, потомки библейских жующих копытных тушканчиков?

Очень Бедная Овечка   26.01.2014 22:35   Заявить о нарушении
Вы, потомки библейских жующих копытных тушканчиков?"
Прекрасный пример высочайшей культуры атеистов! Браво!
Разрешите это скопировать на память!

Къ Истине   28.01.2014 08:42   Заявить о нарушении
А вы это можете прямо из Библии скопировать.
:0)

Очень Бедная Овечка   28.01.2014 10:06   Заявить о нарушении
Вы атеисту советуете подробно ознакомиться с повесткой дня поповского собрания?!"

То есть Вы признаете, что не имея никакого представления о вопросе, решили его обсуждать.
Это не научный подход, уважаемый автор-атеист. Выходит, православный Славен предлагает научный подход к решению вопроса, а атеист Овечка- не научный. Увы, типичный пример атеистического мировоззрения - не научный, не рациональный подход к решению вопросов, что Вы блестяще продемонстрировали. Спасибо!

С уважением, Марк Игоревич

Къ Истине   28.01.2014 10:19   Заявить о нарушении
Так я же ознакомился с тем куском глубокомысленной информации о поповской деятельности, которую Славен добросовестно скопировал из Википедии (из недр сатанинского интернета). Свят, свят, свят...
И понял суть!

На первом поповском слете решался ворос о том был ли Буратино березовым или сосновым. На следующем собрании решался вопрос топором или долотом вырубил Буратино бог Карло. Потом голосованием определяли длину носа Буратино. Установили точно - 23 еврейских пальца. Там же осудили крамольное учение о том, что Буратино протранжирил 5 золотых. На следующем собрании единогласно решили, что Карабас Барабас - это сатана. Опасное учение о том, что Дуремар черт, заклеймили. А автора, как карлохульника, постановили сжечь. На следующем победоносном собрании голосованием определили святость девы Мальвины, а также то, что Артемон, несмотря на наличие хвоста, был не собакой, а человеком. К тому же верным учеником Буратино, а значит тоже святым.

Но, собственно, не эта шелуха меня сейчас волнует, Марк Игоревич.
Сейчас пытаюсь проникнутся высокой духовностью...
Читаю, вникаю...
*************************************
«Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть моим учеником» (Библия, Лука 14, 26).
«Иди и порази Амалика, и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла» (Библия, 1Цар.15:3)
"И истребишь все народы, которые Господь, Бог твой, дает тебе: да не пощадит их глаз твой" (Библия, Второзаконие, 7:16).

" Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, сын отца твоего или сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои", богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе или отдаленных от тебя, от одного края земли до другого,
то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его, но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа". (Библия, Второзаконие,13, 6-9).

«Врагов же моих, тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною». Лука, глава 26-28».
*************************************
Жжжжжжутко интересно!

Очень Бедная Овечка   28.01.2014 15:39   Заявить о нарушении
Вы видите буквы, слова, но воспринимаете их примитивно-тупо, не понимая смысла. Потому, что существуете в грубо-материальной схеме "жрачка- ср...а", и всё остальное сводите к этим понятиям.

http://www.stihi.ru/2014/01/28/7321

Славен Любомиров 3   28.01.2014 16:11   Заявить о нарушении
«предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла» - так это оказывается только на первый взгляд "жрачка- ср...а", а на самом деле, по вашему если не «воспринимать их примитивно-тупо, не понимая смысла», то тут зарыт призыв к бесконечной любви?!
Тогда желаю вам побольше такой любви…
Какую траву вы курили?!

Очень Бедная Овечка   28.01.2014 17:12   Заявить о нарушении
Доброе утро, Овечка.
После Ваших слов сразу вспоминается анекдот.
Брежнев читает речь на Олимпиаде в СССР.
- О! О! О!
- О! О!
- Шо это вы мне понаписали?!
- Читайте дальше, Леонид Ильич, это олимпийские кольца!
---
История христианства,как Вам известно (или и это Вам неизвестно тоже?) , насчитывает появление немалого количества течений, связанных с различным толкованием Библии. Вот и сейчас автор Очень Бедная Овечка пытается создать своё собственное течение в христианстве, основанное на личном понимании Библии.
Что касается НАУЧНОГО подхода к изучению вопроса, то как Вам должно быть известно, помимо первоисточника требуется ещё и ознакомиться с публикациями на данную тему. И конечно невозможно понять какое-либо учение, не увидев и не изучив его представителей.
Ничего кроме бессвязных воплей, обрывков цитат и долгих рассуждений про наркотики (видимо, очень близкая Вам тема) у Вас нет.
Я вижу малограмотного, с учётом вышеизложенного, человека, который постоянно пыжится что-то доказать, но постоянно проваливает задуманное именно ввиду поверхностного, ненаучного подхода к решению поставленной задачи.
Вы в каком ВУЗе учились? Хоть знать будем, на чьей совести такой позор...

Къ Истине   29.01.2014 08:34   Заявить о нарушении
Спасибо за анекдот. Понравился. Вот еще неплохие:
***
Новый священник спрашивает прихожанку, как ей нравятся его проповеди.
- Изумительно! Можно сказать, мы о грехе ничего не знали, пока вы к нам не приехали…
*
Сократив сотни римских и греческих богов до одного христианского, человечество провело непревзойдённую до сих пор по эффективности реформу по сокращению административного аппарата.
*
Прихожанин зашёл в церковь во время литургии. Когда он покинул скамью и направился к алтарю, то увидел на стене объявление: «Пожалуйста, не оставляйте без присмотра свои вещи, дабы кто-то не подумал, что это ответ на его молитвы».
***

А я вижу перед собой обычного демагога. Не отвечающего на вопросы, постоянно виляющего из стороны в сторону, пытающегося замылить, заболтать вопрос.
Очень похоже на богословское образование. Там этому профессионально учат.

Вот еще о научно-библейском подходе:
***
- И чем вы занимаетесь в бабтистской секте?
- Баб тискаем.
*
На рабочем столе компьютера Патриарха Всея Руси Кирилла замироточили иконки «Сетевое окружение» и «Мои документы».
*
"И смех, и грех..." - сказал Батюшка, раскуривая косячок."
:0))))))))))))))))))))))

Очень Бедная Овечка   29.01.2014 13:29   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.