Типичное страданье атеиста,
Из тех кого взлелеял комсомол,
Там к вере есть желанье подступиться,
Но в храм войти пока не с силах он.
Ах, Боже мой, Святая простота!
Прочесть Писанье лень вам, господа!
страданий нет никаких. писания читал.. ничего путного в них нет кроме глупостей и противоречий. И не связывайте религии которые придумал человек с Верой. А насчет взлелеял комсомол - что вы скажите на то, что именно на вселенских соборах простым "партийным" голосованием большинства попов утверждались догматы церкви...
С добром.
так о какой же вере разговор, об абстрактной вере в добро? Проходили. Добро для каждого своё. Дедушка Адольф тоже любил детей. правдаа, только арийских. Писание же и Закон Божий достаточно чётко определяют требования к человеку, от чего отречься, что возлюбить, а отцы церкви о которых Вы говорите столь уничтожительно, ясно, что не были человечками райкомовского уровня, им, извиняюсь, за Веру и на смерть идти приходилось. Когда Николай Угодник простой епископ бил по щекам царя Ария, нешто он не знал, на кого руку подымал и чем это всё может кончиться.
Человек не может и не имеет право писать Божьи Законы и прикрываться тем, что мол Святой Дух ему нашептал на ухо.Если бы эти писания имели Божественное начало то в них не было, бы ни одного слова, вызывающее сомнение, вопросы тем более противоречия. Я не буду о них говорить, вы лучше меня о них знаете.
каким мерилом мерить этот уровень? Когда человек идет на смерть за веру, и не важно веру в Бога или во что то другое, он всегда руководствуется одним и тем же- совестью и честью.!
Согласен на все 100! противоречия есть во всех поскольку это дело рук человеческих. но ни как Бога(вездесущего, всезнающего, совершенного). Вот поэтому я говорю, что если и верить в Творца, то однозначно не через какие то религии.
Очень простым, может ли данный деятель работать с теорией? Вот это то вдохновение мы и определим как Божественное откровение, снисхождение на смертного Духа Святого. Понятно, что возможны и силовые решения и чисто жульнические, как догмат о безгрешности Папы. но Вера и определяется тем, что мыц верим тем за кем мы идём. А, если брешут. то их Бог накажет.
называйте как хотите (Бог, Творец, Всевышний, Вселенский разум), понятно одно, что ни что и ни кто не возник ниоткуда, и все создано кем-то для каких то нам неведомых целей. Наш приход и уход запланирован. Все давно предрешено. Люди ни когда не могли и не смогут объяснить это. Вот и придумывают всякие религии не имеющего ничего общего с Творцом. Потому что они выставляют его глупым неумехой. неужели вы разумный человек можете утверждать ссылаясь на писания.что все что сделал Бог он создал землю, за шесть дней, проклял сои творения, послал сына спасти мир, не спас, сына убили, и его именем уже две тысячи лет убиваю, жгут. воруют. Ведь даже вор идя на воровство на Бога тоже уповает А он молчит. разве такой Бог вездесущий и всемогущий? Нет. Вот в этого бога , вот в эти глупости я не верю. Понимаете?
Не понимаю. Писание записано людьми времён Римской империи, их восприятие мира совершенно иное нежели у нас. Отвлекитесь от нашего спора и представьте себе как бы образованнк-ейший человек своего времени Гораций описал бы исходя из своих представлений даже не термоядерный синтез, а банальный двигатель внутреннего сгорания. Представили? Очевидно, с точки зрения современного человека бред полнейший. Так чему удивляться в наивности их рассказа о Сотворении Мира.
Этот диалог бесконечен, дорогой Приезжий2 (извините не знаю вашего имени)
Вся это история насчитывает максимум 6000лет. Сегодня уже многие археологические раскопки доказали существование древних цивилизаций след оставленный человеком за много тысяч лет, до описанных в писаниях событий. В те времена эта наивная история казалась правдоподобной, но прошло уже 6000 лет и наука уже очень многое что там написано опровергла и заметь те не на словах а научно доказав.
Какой тогда бог создал древние цивилизации..?? И что это за бог раз он не может уже с какого дубля создать то что нужно.. Прям бракодел какой то..
Вы себе противоречите. Если эти тексты диктовал Святой Дух, то он не мог делить их на времена. какая разница когда говорил Бог он же все знал наперед и мог продиктовать так чтобы было понятно и тогда и сейчас и через миллион лет. ОН ЖЕ БОГ _СОВЕРШЕННОЕ ВСЕЗНАЮЩЕЕ!
названная Вами цифра весьма скромна, я читал и о пятнадцати. И дата Творения также подверглась многократной ревизии в устном предании и за сменой летоисчислений, и её нужно отнести к невинному разуму предков время воспринимавших не как мы. В своейдискуссии мы с вами пока скачем по верхам. я знаю места в предании значительно более скользкие, но уверен в одном: только вера в Господа, подчёркиваю - добрая вера и почтение к другим великим религиям,ясно что не к богу кхулту, может сегодня спасти человечество и каждого из нас в отдельности.
На сём откланиваюсь, ведь и поспатькогда-то нужно.
Даже вы вроде спорите защищаете религию,-ПОХВАЛЬНО!!! но при этом уже не раз выставляли совершенного Бога в не лучшем виде. ПОЙМИТЕ ОН НЕ МОЖЕТ ОШИБАТЬСЯ И НЕ ЗНАТЬ, У НЕГО ДОЛЖНО ВСЕГДА ВСЕ ПОЛУЧАТЬСЯ ИМЕННО ТАК КАК ОН ХОЧЕТ, КТО ТАКИЕ ЛЮДИ ЧТОБЫ МОГЛИ ПОМЕШАТЬ ЕМУ. ???
очевидно наш предмет спора не очень точно определён. У Вас очень вульгарное представление о Боге и его совершенстве. Пример, система камер слежения в универсаме, на страже бессонный страж,идейно ненавидящий мелких хитников, но и ему не по силам всегда отследить. когда пенсионерка снигерс в карман спрячет. Так и Господь многое отдаёт на волю малых сих. Ещё нет миллиардов жителей Земли, а он не успевает уследить за убийством Авеля, дозволяет жителям Содома заняться безобразием и за неимением других средств размножить людей позволяет Лоту сожительствовать с дочерью. Он хороший хозяин мира, но отнюдь не всесилен, а иногда и сознательно уклоняется от действия. Его разум нам неподвластен, как неподвластно рассуждению крестьянина из глухомани решение царя в Петербурге.
Вы считаете вульгарным, то что я считаю Бога совершенным, вездесущим. всезнающим, разумным???? Странно.
А то что вы говорите что он не всесилен, это нормально?? какой же он БОГ?
Без присмотра у всевидящего?
А как насчет того. что в Библии говорится, что Бог вездесущий, всевидящий и всезнающий:
Притчи 15:3 «На всяком месте очи Господни: они видят злых и добрых», Иеремия 16:17 «Ибо очи Мои на всех путях их; они не скрыты от лица Моего, и неправда их не сокрыта от очей Моих»,
Иеремия 23:24 «Может ли человек скрыться в тайное место, где Я не видел бы его? говорит Господь. Не наполняю ли Я небо и землю? говорит Господь»,
Евреям 4:13 «И нет твари, сокровенной от Него, но все обнажено и открыто перед очами Его: Ему дадим отчет».
Тут вопрос свободы воли.Как Вы думаете, мог Ной отказаться строить ковчег?
Мог Каин пожалеть брата? мог Адам отказаться кушать плод знания? Действия их не предопределены, они всего лишь действуют в рамках моральных норм веры или отрицания их. Господь всеведущ,но он даёт нам право решать самим, а потом судит по делам нашим. Всесилен охранник зиндана, он может сделать всё что хочешь с узниками, мир же Божий не тюрьма, а поле деятельности. Мы можем воспринять Господа как любознательного, но строгого экспериментатора.
Не слишком ли, Вы, любезный, начитаны в писании, чтобы объявлять его бредом? Или по нелюбви к нему выбираете только нужные цитаты?
Все сказанное выше, мое субъективное понимание прочитанного. Как вы правильно заметили, каждый имеет право выбрать. А насчет цитат,разве в святом писании есть нужные и не нужные цитаты.??? они равны и по смыслу и по силе. Ни так ли? Добра вам.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.