Любовь Квазимодо

Добавлю сам к себе..))) http://www.stihi.ru/2011/05/08/2022 есть что-то общее)))

Олег Жаботинский   07.01.2014 16:46   Заявить о нарушении

Чувствую тёзка, что рецку писали в игривом настроении. За поэтический отклик спасибо. Если бы Виктор Гюго был обеспокоен НДС, то наверное его роман имел бы другое содержание, где, например, Кавзимодо скрывался в соборе от налогового инспектора, а Эсмеральда была бы, наверное судебным приставом, работающим под прикрытием, а Клод Фролло возглавлял бы подпольный цех по изготовлению поддельных монет, а Феб де Шатопьер играл бы роль инспектора полиции, ну а Пьер Гренгуар был бы вообще не при делах, а исполнял роль разини, который мешается у всех под ногами. Славная бы получилась вещица, но другая. Что касается Вашей ссылки, то прочитал её и думаю, что в стихах разный настрой и энергетика. В одном случае речь идет о самопожертвовании во имя любви, а в другом просто о физическом притяжении. Есть ли в этом разница - решайте сами.)

Олег Рубцов   07.01.2014 18:21   Заявить о нарушении

Просто пытался укоротить Ваш стих и сделать удобо-быстро читаемым... Типа, о чём стих... По поводу яда, так просто ассоциативный ряд всплыл. С уважением.
Кстати. Троли и пародисты это для Вас одно и тоже?

Олег Жаботинский   07.01.2014 19:05   Заявить о нарушении

Я выставлю у себя?

Олег Жаботинский   07.01.2014 19:45   Заявить о нарушении

Тролли и пародисты конечно же разные по своим устремлениям и энергетике люди. Тролли в присуще им некорректной, то есть уничижительной, хамской манере пытаются опорочить чувства, мысли, произведения других авторов для того, чтобы выделиться самим из толпы посредственностей за счет вызванных ими микро-скандалов. Эти людишки мелки и не интересны ни как авторы, ни как люди. Интеллигентный человек никогда не позволит обидеть другого автора, даже если и считает, что его стихи недостаточно хороши. Проще не писать вообще рецензии, чем писать их в хамской форме. А если уж рецензент их пишет, то необходимо проявлять максимум такта. Это правило содержит исключения, когда нарушаются моральные и этические нормы общепринятые среди людей. В этом случае нужно либо давать жёсткий отпор либо совсем не общаться с этими негативными сущностями.
Что касаемо пародий, то это целый жанр в литературе и не зависимо от того нравится или не нравиться он кому-либо - он существует. Вопрос только в том - есть ли у пародиста внутренний цензор, отсутствие которого может привести его в стан троллей. Приятно, когда пародии пишутся изящно и умно, но это не каждому дано.
Выставлять или не выставлять свои стихи решает каждый самостоятельно. Тут читатели будут сравнивать стих и стихотворную рецензию на неё. С моей точки зрения, когда авторы пишут подражания, или пародии, или поэтические отклики важно, чтобы их творчество было, ну если не лучше, то по крайней мере не хуже основных стихов. В противном случае автор написавший такой отклик может выглядеть глупо со всеми вытекающими для него последствиями, даже если он об этом не задумывается или не понимает этого. Каждый автор отвечает за всё что он придает публичной огласке: и за хорошее и за плохое.

Олег Рубцов   07.01.2014 21:23   Заявить о нарушении

Более чем понятно... Спасибо. Тогда мне не стыдно за свои пародии.

Олег Жаботинский   07.01.2014 22:09   Заявить о нарушении