Друзья! Продолжим разборы полётов...
На этот раз мы проведём разбор в ином режиме.
Мы постараемся КОЛЛЕКТИВНО обсудить стихи, представленные авторами для анализа.
Пожалуйста, кто желает получить критику, размещайте свои стихи в поле рецензий.
Напоминаю, что эта акция проходит в рамках нашего Блица.
Посторонние стихи приниматься не будут.
И не робейте, будьте активными в поисках истины! :)
Разбор полётов, Консилиум-1
© Copyright: Цветочница Анюта, 2013
Свидетельство о публикации №113111202939
Свидетельство о публикации №113111202939
Рецензии
Предлагаю обсудить стихотворение, которое разделило голосующую аудиторию на два противоположных лагеря. Это стихотворение получило только два отзыва, но оба – в максимальной величине. Только 2 МАКСИМАЛЬНЫЕ оценки. Остальные из голосовавших не дали стиху ни балла.
Вот, это стихотворение. А ниже можно ознакомиться с откликами голосовавших.
2. Бабочка танцует (автор: Потеряшечка)
Свечка горит,
Бабочка танцует,
Хоть весь мир твердил,
что пламя больно жжется.
Сердце стучит,
А душа тоскует -
Он не уходил,
а значит - не вернется.
Свечка горит,
Бабочка танцует,
Полнит целый мир
лишь только это пламя.
Люд говорит -
Он нашел другую,
Не устроить пир
с желанными устами.
Свечка горит,
Бабочка танцует,
Время чередой,
огня померкнул глянец.
Сердце молчит,
Больше не ревнует.
Пусть он и не твой,
зато твоим был танец.
--
2. без оценки. Простенько. (Ал Венто);
2 - 4 балла вообще понравилось,"Он не уходил,а значит - не вернется." "Полнит целый мир лишь только это пламя." – особенно. (Юлия Евко);
№ 2. Попытка автора придать оригинальную форму стиху явно оказалась провальной. Совершенно нечитабельно. Плюс сплошные глагольные рифмы.
Без оценки. (Арпинэ);
2. Без оценки. Как-то рассудочно. Рефрен «свечка горит, бабочка танцует» довольно назойлив. (Анна Верба);
2. Без оценки. (Замечтательно);
2. Бабочка танцует
«Полнит целый мир
лишь только это пламя.» - за эти слова первое место, зацепили.
Форма стиха необычная, ритм танца.
Образность, лаконичность.
И жизнь, и слезы, и любовь…
4 балла. (Позитив Объектив)
--
Итак, давайте поразмышляем над стихом в более развёрнутом виде.
Анна-Верба 20.11.2013 16:26 • Заявить о нарушении
Вот, это стихотворение. А ниже можно ознакомиться с откликами голосовавших.
2. Бабочка танцует (автор: Потеряшечка)
Свечка горит,
Бабочка танцует,
Хоть весь мир твердил,
что пламя больно жжется.
Сердце стучит,
А душа тоскует -
Он не уходил,
а значит - не вернется.
Свечка горит,
Бабочка танцует,
Полнит целый мир
лишь только это пламя.
Люд говорит -
Он нашел другую,
Не устроить пир
с желанными устами.
Свечка горит,
Бабочка танцует,
Время чередой,
огня померкнул глянец.
Сердце молчит,
Больше не ревнует.
Пусть он и не твой,
зато твоим был танец.
--
2. без оценки. Простенько. (Ал Венто);
2 - 4 балла вообще понравилось,"Он не уходил,а значит - не вернется." "Полнит целый мир лишь только это пламя." – особенно. (Юлия Евко);
№ 2. Попытка автора придать оригинальную форму стиху явно оказалась провальной. Совершенно нечитабельно. Плюс сплошные глагольные рифмы.
Без оценки. (Арпинэ);
2. Без оценки. Как-то рассудочно. Рефрен «свечка горит, бабочка танцует» довольно назойлив. (Анна Верба);
2. Без оценки. (Замечтательно);
2. Бабочка танцует
«Полнит целый мир
лишь только это пламя.» - за эти слова первое место, зацепили.
Форма стиха необычная, ритм танца.
Образность, лаконичность.
И жизнь, и слезы, и любовь…
4 балла. (Позитив Объектив)
--
Итак, давайте поразмышляем над стихом в более развёрнутом виде.
Анна-Верба 20.11.2013 16:26 • Заявить о нарушении
Пожалуй, объясню свои впечатления.
Это явно песенный текст. Возможно, у автора уже есть мелодия.
Тогда рефрен объясним.
Но с другой стороны, слова рефрена условны. Не может бабочка так долго заигрывать с открытым пламенем. Долго танцевать мотылёк способен возле лампы.
.
Хоть весь мир твердил,
что пламя больно жжется.
Сердце стучит,
А душа тоскует -
Он не уходил,
а значит - не вернется.
.
Не знаю, есть ли сердце у мотылька? :)
Ну, ладно, пусть это метафора. Но тогда о чём речь? Или о ком?
Читателю приходится самому придумывать свою версию: кто от кого не уходил и не вернётся. Очень заковыристая мысль.
.
Полнит целый мир
лишь только это пламя.
Люд говорит -
Он нашел другую,
Не устроить пир
с желанными устами.
.
Как-то по-детски: "целый мир", "лишь только". Такие словосочетания - признак отсутствия мастерства.
Или вот эта фраза:"Не устроить пир с желанными устами".
Как-то нелепо звучит. Обычно пиром считается многолюдное застолье.
А тут - желанные уста... Что автор подразумевал?
.
Время чередой,
огня померкнул глянец.
Сердце молчит,
Больше не ревнует.
Пусть он и не твой,
зато твоим был танец.
.
Время - какой чередой? Время в единственном числе. Тогда с чем оно чередуется?
Разве у огня есть глянец? У огня вообще есть поверхность?
Наверное, слово "глянец" было найдено для рифмы к слову танец.
Но обыграно неуклюже.
"Сердце молчит" - мотылёк сгорел, а сердце осталось?
Ну, концовка мало утешительна. Это разве для актрисы...
Цветочница Анюта 21.11.2013 09:41 Заявить о нарушении
Это явно песенный текст. Возможно, у автора уже есть мелодия.
Тогда рефрен объясним.
Но с другой стороны, слова рефрена условны. Не может бабочка так долго заигрывать с открытым пламенем. Долго танцевать мотылёк способен возле лампы.
.
Хоть весь мир твердил,
что пламя больно жжется.
Сердце стучит,
А душа тоскует -
Он не уходил,
а значит - не вернется.
.
Не знаю, есть ли сердце у мотылька? :)
Ну, ладно, пусть это метафора. Но тогда о чём речь? Или о ком?
Читателю приходится самому придумывать свою версию: кто от кого не уходил и не вернётся. Очень заковыристая мысль.
.
Полнит целый мир
лишь только это пламя.
Люд говорит -
Он нашел другую,
Не устроить пир
с желанными устами.
.
Как-то по-детски: "целый мир", "лишь только". Такие словосочетания - признак отсутствия мастерства.
Или вот эта фраза:"Не устроить пир с желанными устами".
Как-то нелепо звучит. Обычно пиром считается многолюдное застолье.
А тут - желанные уста... Что автор подразумевал?
.
Время чередой,
огня померкнул глянец.
Сердце молчит,
Больше не ревнует.
Пусть он и не твой,
зато твоим был танец.
.
Время - какой чередой? Время в единственном числе. Тогда с чем оно чередуется?
Разве у огня есть глянец? У огня вообще есть поверхность?
Наверное, слово "глянец" было найдено для рифмы к слову танец.
Но обыграно неуклюже.
"Сердце молчит" - мотылёк сгорел, а сердце осталось?
Ну, концовка мало утешительна. Это разве для актрисы...
Цветочница Анюта 21.11.2013 09:41 Заявить о нарушении
Я пока воздержусь. Подожду кто еще что скажет.
Но мне кажется, Анюта, Вы допускаете одну принципиальную ошибку в подходе.
В данном случае вопрос не только в Вашей оценке стиха.
Вы объясняете, почему стих плох.
Но даже не пытаетесь объяснить - а чем вызваны высокие оценки других.
Неужели мистика? Или голосовавшие - были дико заангажированны?
Неужели настолько, что стих, которому не нашлось даже последнего места в других шортах - писмели поставить на 1 место?
Вы перечисляете недостатки (или что, что Вам видится таковыми).
Это нормально для простого отзыва.
Но мне кажется, что если интересоваться не безотносительным отзывом, а расстановкой мест, то неизбежно придется что-то сравнивать.
Идеальных стихов нет.
Вы полагаете, что в тех стихах, которым отдали первые места Вы - недостатков нет?
Или их там гораздо меньше?
Или Вы посчитали их по каким-то причинам намного более простительными?
Потеряшечка 22.11.2013 02:37 Заявить о нарушении
Но мне кажется, Анюта, Вы допускаете одну принципиальную ошибку в подходе.
В данном случае вопрос не только в Вашей оценке стиха.
Вы объясняете, почему стих плох.
Но даже не пытаетесь объяснить - а чем вызваны высокие оценки других.
Неужели мистика? Или голосовавшие - были дико заангажированны?
Неужели настолько, что стих, которому не нашлось даже последнего места в других шортах - писмели поставить на 1 место?
Вы перечисляете недостатки (или что, что Вам видится таковыми).
Это нормально для простого отзыва.
Но мне кажется, что если интересоваться не безотносительным отзывом, а расстановкой мест, то неизбежно придется что-то сравнивать.
Идеальных стихов нет.
Вы полагаете, что в тех стихах, которым отдали первые места Вы - недостатков нет?
Или их там гораздо меньше?
Или Вы посчитали их по каким-то причинам намного более простительными?
Потеряшечка 22.11.2013 02:37 Заявить о нарушении
"Но даже не пытаетесь объяснить - а чем вызваны высокие оценки других.
Неужели мистика? Или голосовавшие - были дико заангажированны?"
Думаю, что я не имею права в процессе ОБЩЕГО обсуждения говорить за кого-то. Если только никто из тех, кто поставил высокую оценку, не выскажется, тогда я смогу сделать предположения. А пока я говорю только о СВОИХ впечатлениях. Стараюсь объяснить причины, по которым оставила стих без оценки.
Жаль, что Вы не поучаствовали в "Конкурсе классики" - статья эта ещё висит на виду. Зайдите и прочитайте мои оценки. Они весьма радикально противоположны другим. Может быть, поймёте уровень моих критериев.
Помнится, однажды Вы сказали, что критик обязан быть выше личного вкуса и уметь поставить высокую оценку за достойное произведение, даже если оно ему не нравится. Мне бы очень хотелось достичь такого уровня. И я пробую заглушить в себе "нравится", когда вижу ляпы. Вполне возможно, что те, кто высокооценил этот стих, таких попыток не делают. Вот, понравились 2-3 строки, и всё. И пофик всякие несуразицы.
Кстати, хочу выразить недоумение: Вы отдали высокую оценку стиху, при этом раскритиковав его в пух и прах. Я не вижу в этом логики. Вот если бы оно было безукоризненным, но не соответствовало Вашему вкусу - я бы Вас поняла.
Цветочница Анюта 22.11.2013 09:13 Заявить о нарушении
Неужели мистика? Или голосовавшие - были дико заангажированны?"
Думаю, что я не имею права в процессе ОБЩЕГО обсуждения говорить за кого-то. Если только никто из тех, кто поставил высокую оценку, не выскажется, тогда я смогу сделать предположения. А пока я говорю только о СВОИХ впечатлениях. Стараюсь объяснить причины, по которым оставила стих без оценки.
Жаль, что Вы не поучаствовали в "Конкурсе классики" - статья эта ещё висит на виду. Зайдите и прочитайте мои оценки. Они весьма радикально противоположны другим. Может быть, поймёте уровень моих критериев.
Помнится, однажды Вы сказали, что критик обязан быть выше личного вкуса и уметь поставить высокую оценку за достойное произведение, даже если оно ему не нравится. Мне бы очень хотелось достичь такого уровня. И я пробую заглушить в себе "нравится", когда вижу ляпы. Вполне возможно, что те, кто высокооценил этот стих, таких попыток не делают. Вот, понравились 2-3 строки, и всё. И пофик всякие несуразицы.
Кстати, хочу выразить недоумение: Вы отдали высокую оценку стиху, при этом раскритиковав его в пух и прах. Я не вижу в этом логики. Вот если бы оно было безукоризненным, но не соответствовало Вашему вкусу - я бы Вас поняла.
Цветочница Анюта 22.11.2013 09:13 Заявить о нарушении
Если сравнивать с другими стихами, этот - малоинформативен и даже несколько скуповат. Возможно, для песни такой текст достаточен, но не для стихотворения. Довольно схематичный сюжет. На фоне остальных стих проигрывает.
Цветочница Анюта 22.11.2013 15:19 Заявить о нарушении
Цветочница Анюта 22.11.2013 15:19 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.